Айгуль Фаатовна Халиуллина
Криминалистика: теоретический курс
3. Оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?
4. В результате каких действий (захват, касание, нажим и т. д.) образованы следы рук на объекте?
5. Какими особенностями обладают руки лица, оставившего следы на объекте (отсутствие пальца, наличие шрамов, уродств и т. д.)?
Криминалистическое исследование следов ног
Под следами ног человека подразумевают отображение внешнего строения ступней босых ног, ног в носках (чулках) и подошв обуви.
Криминалистическое значение следов ног человека состоит в следующем:
а) следы обуви могут быть использованы для ее идентификации, а по следам босых ног можно идентифицировать конкретного человека;
б) по следам ног можно определить число лиц, которые принимали участие в совершении преступления, способ оставления следов (при беге, ходьбе, прыжках), направление движения, где останавливался объект, где и каким способом проник в помещение.
в) следы ног позволяют судить о личности человека, оставившего следы (например, рост, пол), определить его физическое состояние (например, опьянение, хромота, другие физические недостатки);
г) по следам обуви можно получить информацию об обуви (например, ее вид, размер, степень износа).
На месте происшествия встречаются и следы-предметы (например, отделившийся каблук, набойка, часть подошвы).
Некоторые признаки следов, обнаруженных на открытой местности, позволяют примерно определить время, когда оставлен след (например, след на заледеневшем снегу позволяет судить о том, что он оставлен в оттепель перед морозом).
Следы ног могут быть единичными и групповыми (образуют дорожку следов). Дорожка следов представляет собой совокупность последовательно расположенных следов обуви (босых ног).
Предварительным исследованием единичных следов ног (обуви) можно решить ряд диагностических вопросов. Например, определить рост человека, оставившего такой след, его половую принадлежность, темп движения и т. д.
По результатам исследования отдельных параметров «дорожки следов» можно судить о некоторых свойствах человека:
– увеличение ширины шага, уменьшение длины и угла по сравнению со средним значением нормы означает, что следы могли быть оставлены полным человеком, несущим тяжелый груз, или старым человеком;
– нарушение однородности элементов дорожки следов – следы могли быть оставлены человеком утомленным или больным;
– длина шага в следах одной ноги короче длины шага в следах другой – человек хромает на ту ногу, длина шага которой короче;
– шаг в следах правой ноги на 1–2 см длиннее шага в следах левой – человек-правша; шаг в следах левой ноги длиннее шага в следах правой – левша;
– угол и ширина шага в следах правой ноги меньше, чем в следах левой – человек-правша; если наоборот – левша; разница по ширине шагов в этом случае около 3 см, по углу шага – около 5°.
Вопросы, решаемые экспертизой следов обуви:
1. Обувью какого вида и модели оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)?
Каков рост человека, носившего данную обувь?
Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. п.)?
Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?
Оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?
Носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?
Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?
Криминалистическое исследование следов иных участков кожного покрова человека
На местах происшествия одновременно со следами пальцев и ладоней рук обнаруживаются и другие следы кожного покрова человека, не имеющие папиллярных линий, образующих папиллярные узоры!
Особенности следов кожного покрова человека без папиллярных узоров заключаются в своеобразии микрорельефа, в котором отсутствуют папиллярные линии и рисунок представлен в виде окрашенных и неокрашенных элементов: звездочек, овалов, полуовалов, серповидных, треугольных иромбических полей, характерных для кожи головы, туловища, конечностей.
Однако в настоящее время следы кожного покрова человека без папиллярных узоров практически не используются в следственной практике и их поиск на месте происшествия при осмотре предметов быта, посуды, окурков и т. д. практически не ведется. Вместе с этим данные следы могут объективно указывать на причастность к расследуемому событию как лиц, совершивших преступление, так и других лиц (сбытчиков, поставщиков, возможных свидетелей по делу и др.).
Необходимо отметить, что следы кожного покрова без папиллярных узоров выявляются, изымаются и исследуются по тем же правилам, как и другие следы, изучаемые трасологией.
Для успешного проведения идентификационной экспертизы таких следов важнейшим условием является правильное определение следообразующего участка, отобразившегося в следе. Для этого сначала изучают контурные линии следа, отображение длинных волос головы, бровей и т. п., либо следов прилегающих следообразующих участков (парных следов). Если, например, одновременно со следом щеки отобразился след ушной раковины, либо кончик носа или часть красной каймы губ, это помогает установить положение следа, определить его верх, низ, латеральные участки. Детали микрорельефа кожи на различных следообразующих участках различаются, что облегчает их локализацию.
Все признаки участков кожи, оставивших следы, подразделяются на две группы.
Общие признаки – это размеры следообразующих участков, характер и выраженность микрорельефа, направления отдельных потоков борозд, конфигурация наружных контуров следообразующих участков.
Частные признаки – это особенности формы, конфигурации, размеры и взаимное расположение углублений (крупных или мелких борозд, пор, фолликулов, морщин) и выступов (долек, складок, новообразований в виде бородавок, родимых пятен и т. д.) кожного покрова, а также наличие случайных особенностей, обусловленных развитием тканей кожи или их повреждениями (надрывы, опухоли, рубцы и т. д.). Несмотря на относительно большую подвижность кожи, особенно губ и щек, эти детали строения сохраняют свою устойчивость, изменяя при растяжении или сжатии кожи лишь расстояние между ними.
Кроме того, важно правильно определить и учесть механизм следообразования (нажим или касание, статический или динамический след и т. д.).
Помимо идентификационных исследований по следам кожного покрова головы человека проводятся неидентификационные диагностические и классификационные исследования: установление пола, возраста, роста, телосложения и анатомических особенностей человека. Эти исследования основываются на данных антропологии и антропометрии.
Так, например, ушная раковина женщин обычно меньше, чем у мужчин. Мочка уха значительно сильнее развита у женщин, и кроме того, на ней в 90 процентах случаев имеется отверстие для украшений.
Следы губ человека
Объекты-следоносители губ могут быть самыми различными. По следам губ могут быть определены, в зависимости от полноты и качества обнаруженного следа: высота верхней губы, положение и толщина губ, наличие двойной губы, «волчьей пасти» или «заячьей» губы, шрамов, повреждений, бородавок, а также их ассиметричность, что может говорить об общефизическом состоянии человека или его мимическом выражении. Помимо этого, по следам губ можно судить о предположительном возрасте человека. Так, например, у лиц молодого возраста (от 15 до 25 лет) наблюдается отсутствие глубоких сформировавшихся линий на кожной поверхности губ, что нельзя сказать о лицах более старшего возраста.
Поиск следов губ производится по известной криминалистической схеме: анализ события преступления и обстановки его совершения, планомерность и тщательность работы с объектами, с которыми человек мог контактировать.
Для обнаружения, выявления и фиксации слабовидимых и невидимых следов губ, как правило, используются методы и технические средства, имеющиеся на вооружении специалиста-криминалиста и предназначенные для работы со следами рук, поскольку природа следообразования губ при контакте со следовоспринимающей поверхностью близка к выявлению следов папиллярных узоров ладонной поверхности рук.
В протоколе следственного действия описывается характер объекта, на котором обнаружен след, его расположение, форма и размеры, трасологическая характеристика следа, особенности, отобразившиеся в нем, характер фиксации и упаковка следов. Обязательно производится фотографирование предмета-следоносителя по правилам масштабной фотосъемки. Со следов могут быть изготовлены оттиски путем их копирования на специальную пленку. Изъятие следов требует особых мер предосторожности, чтобы потожировые вещества и микроскопические капельки слюны не попали на след или на пленку. Оптимальной формой фиксации является изъятие следа на предмете-носителе и упаковка этого предмета неподвижно внутри прочного контейнера, большего по размеру, чем предмет.
Все работы, связанные с изъятием следов губ и получением образцов для сравнительного исследования, производятся только в резиновых медицинских перчатках.
Оценка полученных результатов исследования и оформление результатов экспертизы следов губ осуществляется по общим правилам, принятым в судебно-трасологических экспертизах. Оценка совпадений и различий производится аналогично оценке совпадающих признаков в пороскопии, дактилоскопии и трасологии в целом, поскольку для этого имеются общие исходные основания.
Особое место среди объектов, мало изученных экспертами, занимают следы ушной раковины (уха). Как свидетельствуют отдельные научные публикации, ушная раковина имеет индивидуальное строение, и следы ее могут использоваться в целях идентификации и диагностики.
Большой научный вклад в исследование следов ушной раковины внесен польским криминалистом И. Каспржаком (он выступил в 2006 году в МГУ с докладом об опыте проведения экспертизы ушной раковины в Польше). Кстати, первая положительная идентификационная экспертиза по следу уха в Республике Башкортостан была проведена на 10 лет раньше польских исследователей: в 1996 году экспертом Орджоникидзевского РУВД г. Уфы Фаритом Абдрахмановым.
Это экспертное направление названо «отоскопией». Интерес представляет и специально разработанный прибор – отометр («otometer») для изготовления экспериментальных отпечатков. В зависимости от механизма следообразования различают и отображаемые в следах ушной раковины признаки. Выделяются пять основных форм ушных раковин (овальная, округлая, треугольная, прямоугольная, многоугольная), которые отображаются в следах, их размеры, структура кожи.
Методика экспертного исследования следов ушной раковины состоит из шести стадий, в которые в отличие от используемых обычно криминалистами пяти стадий, включена стадия кодирования с установлением частоты встречаемости признаков и определением степени вероятности. Для установления индивидуальной идентификации должно быть выявлено от 10 до 15 совпадающих деталей.
Криминалистическое исследование следов инструментов и механизмов
По природе (характеру) воздействия, применяемые преступниками орудия взлома, подразделяются на: термического и механического воздействия и орудия, основанные на действии взрывной (ударной) волны. Кроме этого, иногда в практике расследования преступлений встречаются следы воздействия кислот. Чаще всего встречаются следы механического воздействия, представляющие собой любые твердые предметы, которые были использованы для преодоления преграды. В качестве таковых могут выступать:
а) инструменты, специально изготовленные для совершения преступлений (например, «фомка», «гусиная лапа»);
б) обычные инструменты, которые используют в быту (например, столярные инструменты: стамески, отвертки и др.);
в) предметы, случайно оказавшиеся на месте преступления (например, фрагмент металлической трубы).
По следам орудий взлома можно: идентифицировать орудие; установить его признаки в целях получения ориентировочной информации об объекте поиска (например, в ходе предварительного исследования при осмотре места происшествия); установить физические и профессиональные качества лица, произведшего взлом и т. д.
Вопросы, решаемые экспертизой следов орудий взлома и инструментов:
1. С какой стороны произведен взлом преграды? (Необходимо предоставление копии протокола ОМП либо необходимо описание в постановлении о назначении экспертизы обстоятельств проникновения и обстановки, т. е. взаиморасположения объектов на месте происшествия).
2. При каком положении ригеля образованы следы взлома?
3. Какова групповая принадлежность (род, вид, класс и т. п.) предмета, использованного для взлома преграды?
4. Представленным ли на исследование предметом (инструментом, приспособлением) оставлены следы на взломанной преграде?
5. Оставлены ли следы взлома, изъятые с нескольких мест происшествий, одним и тем же орудием?
Особенности криминалистического исследования следов транспортных средств
При движении или в результате аварии транспортные средства оставляют самые разнообразные следы. Это и следы, отображающие внешнее строение отдельных частей, деталей транспортного средства на других объектах, а также предметы (детали) и вещества, отделившиеся от транспортного средства.
По этим следам можно установить:
1) групповую принадлежность транспортного средства (тип, марку, модель);
2) тождество транспортного средства или отдельной его части;
3) какие повреждения возникли на транспортном средстве в результате дорожно-транспортного или иного происшествия;
4) наличие неисправностей некоторых механизмов;
5) отдельные обстоятельства происшествия (например, в каком направлении двигалось транспортное средство);
6) признаки колес, позволяющие определить тип, марку и модель автотранспортного средства (колея передних и задних колес, база, количество колес, модель шины).
Предварительным исследованием следов транспортных средств можно установить некоторые детали механизма следообразования. Например, обнаружение извилистого следа одного из колес транспортного средства свидетельствует об изгибе диска колеса или слабой затяжке гаек его крепления к ступице.
В случае, когда на месте происшествия обнаружены следы колес, по которым можно установить размерные характеристики ходовой части транспортного средства (т. е. его колею, базу, количество колес и осей), а также модель шин, производятся соответствующие измерения, и полученные данные используются для определения конкретной модели или нескольких моделей транспортных средств, имеющих одинаковые или близкие характеристики, по справочным таблицам в специальной литературе.
По следам колес и иным сопутствующим движению транспортного средства следам можно судить о направлении его движения. Эти сведения используются для розыска скрывшегося с места ДТП транспорта.
На направление движения транспортного средства могут указывать самые разнообразные признаки, хорошо изученные и описанные в криминалистической литературе. В частности:
1. Уменьшение интенсивности окраски поверхностного следа качения колеса в сторону направления его движения (если предварительно колесо проехало по красящему веществу).
2. При переезде колеса через лужи, жидкую грязь, фрукты, овощи и аналогичные предметы жидкость разбрызгивается вперед по ходу движения. Такие же следы оставляют мозговое вещество и кровь сбитых людей и животных.
3. Жидкие вещества, выделяющиеся из различных узлов транспортного средства или из перевозимого им груза (например, молоко, вода, цементный раствор и пр.), попадая на дорогу, образуют следы каплеобразной формы, острые окончания которых направлены в сторону движения транспортного средства.
4. Угол рисунка в следе протектора типа «елочка» раскрыт в сторону движения (если шина смонтирована правильно на ступице обода).
5. В тех случаях, когда транспортное средство движется по мягкому грунту или глубокой узкой колее, переломанные колесами концы палок, веток, соломинок и других предметов будут обращены в сторону движения и другие признаки.
Вопросы, решаемые экспертизой следов транспортных средств:
Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?
В каком направлении двигалось транспортное средство?
Каков механизм образования имеющихся следов?
Оставлены ли следы данным транспортным средством?
5. Является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли ранее с ним единое целое?
6. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?
Криминалистическое исследование микрообъектов
Криминалистическое исследование микрообъектов – подотрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения и движения криминалистически значимой информации, заключенной в свойствах материалов, веществ и изделий как элементов материальной обстановки преступления. Это относительно новый раздел криминалистической техники, хотя уже с первых дней возникновения науки криминалистики важное место в ней отводилось методам, позволяющим изучать свойства таких объектов.
К микрообъектам следует отнести материальные тела размерами примерно от нескольких миллиметров до долей миллиметров, из которых одни воспринимаются невооруженным глазом, а другие – только с помощью специальной аппаратуры, и имеющие значение вещественных доказательств по уголовным делам.
Перечень технических средств обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки микрообъектов достаточно обширен: от фотоаппарата с удлинительными кольцами до источников ультрафиолетовых лучей электронно-оптических преобразователей, разнообразных увеличительных приборов и устройств для изъятия микрообъектов с разных поверхностей.
Микрообъекты по возможности лучше оставлять на предмете-носителе, который надо изъять целиком. В ряде случаев требуется принятие специальных мер, предотвращающих утрату микрообъектов. Работа с микрообъектами довольно сложна, поэтому к ней необходимо привлекать специалистов-криминалистов и иных сведущих лиц.
Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) – направление в криминалистике, которое предполагает комплексное исследование определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); традиционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказываются неэффективными.
Исследования проводятся с использованием физико-химических, инструментальных и собственно криминалистических методов.
Специфика этой экспертизы отражается в решаемых ею задачах как по обнаружению и установлению природы, назначения, происхождения различных материалов, веществ и изделий, так и идентификационного характера – по установлению целого по частям (в широком аспекте), факта контактного взаимодействия и др.
В экспертной практике исследование микрообъектов сочетается с другими видами экспертиз (дактилоскопической, трасологической, взрывотехнической и т. д.). Такой подход обеспечивает полноту и всесторонность изучения этих материальных носителей криминалистически значимой информации. В случаях, когда эксперт не может ответить на поставленные перед ним вопросы, он должен запросить дополнительные данные у следователя, назначившего экспертизу микрообъектов.
3.3. Предмет, система и объекты криминалистического исследования документов
В числе следственных действий и оперативно-розыскных, осуществляемых правоохранительными органами в процессе раскрытия и расследования преступлений, важное значение имеют мероприятия, связанные с использованием документов, что, в свою очередь, требует наличия высокого уровня знаний в области криминалистического исследования документов – документоведения.
Документ (лат. dokumentum – все, что служит свидетельством, уроком, примером) – материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для передачи ее во времени и пространстве.
Документ в делопроизводстве – средство фиксации в письменном виде сведений о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности человека.
Документ в юридическом понимании – это составленный в порядке, предусмотренном законом акт, подтверждающий что-либо (диплом, протокол) или носящий служебный характер, или языковыми знаками запечатляющий мысли и факты.
В криминалистике под документом понимается материальный объект, в котором зафиксированы (отражены) сведения о каких-либо юридически значимых обстоятельствах и фактах. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 84 УПК РФ) документы становятся доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для уголовного дела, и они получены согласно п. 2 ст. 50 Конституции РФ без нарушения федерального закона.
Классификация документов:
1. В зависимости от носителя информации и способа ее фиксации:
1) письменные (документы, выполненные на бумажном носителе или ином аналогичном носителе, содержащие: рукописные записи; машинописные тексты; тексты, полученные при помощи печатающих устройств);
2) графические (рисунки, карты, чертежи, схемы, перфокарты);
3) фонодокументы (фонограммы, магнитные записи);
4) фото- и киновидеодокументы (фотоснимки, до недавних пор – фотопленки, кинопленки, видеопленки);
5) телеграфные и телетайпные ленты;
6) электронные (компьютерные записи, биткойны-криптовалюта и т. п.);
7) полиграфическая продукция (в т. ч. деньги, ценные бумаги-акции, сертификаты и т. д.).
До начала XXI века, основными объектами криминалистического исследования были письменные документы. С развитием высоких технологий, отмечается увеличение исследований компьютерных (цифровых) записей.
2. По своей процессуальной природе документы как доказательства подразделяются на две группы:
1) документы – вещественные доказательства в отличие от письменных документов содержат на себе материальные признаки преступления и потому являются по делу незаменимыми.
Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ документы выступают в качестве вещественных доказательств только в том случае, если они служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, или полученные в результате совершения преступления, а также иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела.
Документы – вещественные доказательства делятся на виды:
А) Документы как средство совершения преступления. Это наиболее распространенный вид документов – вещественных доказательств. К ним относятся те же самые фальшивые авизо, различные подделки счетов, квитанций, нарядов, расписок, справок, ценных бумаг, расчетных книжек, авансовых отчетов, отпускных билетов, учетных документов, литеров и прочие всевозможные подделки документов с целью расхищения частного, государственного, муниципального и иного имущества.
Б) Документы как средство сокрытия преступных действий. К этому виду документов будут относиться, например, письма о самоубийстве, составленные убийцами от имени убитых; сообщения о выбытии из данной местности, исполняемые убийцами от имени своих жертв; ложные заявления, подаваемые преступником с целью запутывания дела; уничтожение бумаг, изобличающих преступника, сокрытие им уличающих записей пятнами чернил и т. п.
В) Документы, полученные в результате совершения преступления (деньги, финансовые, налоговые, кредитные и иные документы).
Г) Документы как средство, способствующее опознанию личности, выяснению характера происшедшего события и установлению других существенных обстоятельств по расследуемому делу. Например, какая-нибудь незначительная записка, найденная в одном из карманов одежды трупа убитого; документы, отобранные у задержанных за нарушение общественного порядка.
Д) Документы – непосредственный объект преступного посягательства (похищенные деньги, ценные бумаги, договоры и т. п.).
В ходе обращения с документами – вещественными доказательствами, следует придерживаться основных правил – эти документы нельзя:
– подшивать к делу;
– скреплять скрепками;
– наклеивать на подложку;
– делать на них пометки;
– ставить на них оттиски печатей и штампов;
– делать новые складки и т. д.
Рекомендуется приобщать документ к делу в отдельном пакете, при изъятии сожженных, обугленных, разорванных, промокших документов следует соблюдать определенные правила: предохранять от действия света, сырости, химического и механического воздействия.
2) документы – письменные доказательства – это те документы, которые важны для расследования благодаря своему содержанию (удостоверение личности, справки налоговых органов и др.), имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 84 УПК РФ).
3. По материально-правовой природе различают документы подлинные и подложные. Подлинные документы могут быть действительными (имеют в настоящее время юридическую силу) и недействительными (утратили юридическую силу: например, истек срок действия).
Подложными называется документ, реквизиты или содержание которого не соответствуют действительности.
Различают два вида подлога:
– интеллектуальный;
– материальный.
Интеллектуальный подлог выражается в том, что в документе имеются все реквизиты, но изложенные в нем данные не соответствуют действительности, заведомо ложные.
Материальный подлог выражается в том, что изготавливается документ, имеющий сходство с подлинным (с подписью, печатью, штампом, бланком) или в подлинный документ внесены изменения путем подчистки, травления и т. д. Такие документы называются поддельными.
Все поддельные документы делятся на две группы:
а) документы с полной подделкой (изготовление документа целиком со всеми реквизитами, штампами, подписями);
б) документы с частичной подделкой.
Задачами криминалистического исследования документов являются: установление исполнителя и автора документа, выявление изменений, произведенных в документе, определение материала документа и др. Основными проблемами криминалистического исследования документов являются расширение перечня видов подлежащих исследованию документов, развитие высокотехнологичных способов подделки и, соответственно, разработка новых методов и технических средствих исследования.
В зависимости от круга решаемых вопросов криминалистическое исследование документов подразделяется на:
– криминалистическое исследование почерка;
– криминалистическое исследование письменной речи (автороведение);
– технико-криминалистическое исследование документов.
Криминалистическое исследование почерка
Для правильного понимания почерка необходимо разобраться в значении трех терминов: письмо, письменная речь, почерк.
Письмо – это средство запечатления мысли человека с помощью специально созданных условных знаков (обозначений) с целью передачи их на расстояние и закрепления во времени.
Основное назначение письма состоит в фиксации мысли. Для осуществления этих целей создаются специальные знаки, фиксирующие содержание мысли – слова, слоги, звуки. Знаковые системы письма обеспечивают возможность общения людей, позволяют приобретать новые знания.
Письмо образуется за счет тесного взаимодействия интеллектуального навыка – письменной речи и письменно-двигательного навыка – почерка.
Письменная речь – это система языковых средств для письменного изложения лицом своих мыслей (содержание документа – понятийное наполнение), деятельность человека, опосредованная системой графических и языковых знаков).
Почерк – это зафиксированная в рукописи система привычных движений, в основе формирования которой лежит письменно-двигательный навык – индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, отраженная на бумаге.
Криминалистическое почерковедение – это подотрасль криминалистического исследования документов, представляющая собой систему научных положений и разработанных на их основе средств и методов исследования письменно-двигательного навыка человека в целях решения диагностических и идентификационных задач.
Формирование письменно-двигательного навыка происходит одновременно с обучением письму. Этот процесс начинается задолго до поступления ребенка в школу, еще в раннем дошкольном возрасте и проходит четыре этапа: элементное написание, буквенное написание, связное написание, скорописное написание. Заканчивается процесс формирования письменно-двигательного навыка примерно в 20–25 лет.
Обстоятельства, влияющие на формирование индивидуального письменно-двигательного навыка, можно разделить на два вида:
а) субъективные, обусловленные анатомическими (строение руки, длина костных рычагов, степень подвижности суставов и развитости мышц), психофизиологическими (восприятие письменного знака, внимание и осознание движений при обучении письму, тип нервной системы и память) особенностями обучающегося письму;
б) объективные (условия написания рукописного текста).
Отмеченные обстоятельства субъективного и объективного характера, возникающие как в процессе обучения письму в школьный период, так и при дальнейшей деятельности, влияют на образование у каждого человека индивидуального почерка.
В результате многократных повторений и упражнений письменно-двигательный навык у человека становится настолько устойчивым, что даже сознательные попытки изменить свой почерк не приводят к положительному результату.
Физиологической основой формирования письменно-двигательного навыка в свете учения академика И. П.Павлова о высшей нервной деятельности являются системы временных связей, образующиеся в результате многократных упражнений. Согласно этому учению в коре головного мозга образуется динамический стереотип, который становится косным, часто трудно преодолеваемым новой обстановкой и новыми раздражителями.
Принимая во внимание, что у пишущего может быть несколько вариантов почерка, при решении вопроса об исполнении документа необходимо установить, не было ли здесь установки на умышленное изменение привычной скорописи.
Деавтоматизация почерка – прекращение или значительное ослабление автоматизированности письма по причине резкого изменения условий.
Криминалистическое исследование почерка позволяет решить ряд задач: идентифицировать конкретное лицо, диагностировать условия и обстоятельства написания исследуемого рукописного текста и т. п. Для решения этих задач необходимо выявить и изучить в исследуемых почерках все те особенности, элементы, которые в своей совокупности позволяют установить тождество или различие, провести диагностику. Такими показателями являются идентификационные признаки почерка, которые делятся на общие и частные.