Искусственный интеллект и экономика. Работа, богатство и благополучие в эпоху мыслящих машин – Роджер Бутл

Сейчас все кругом говорят об искусственном интеллекте и его влиянии на наше будущее.Мнения совершенно разные, кто-то говорит о новых безграничных возможностях, а кто-то о скором превосходстве машин над человеком и даже о возможном истреблении человечества.Хотелось самому во всем разобраться и эта книга подходит как нельзя лучше.Автор, известный экономист Роджер Бутл, простым языком рассказывает обо всех нюансах использования искусственного интеллекта и разносторонних взглядах на его развитие.В книге наступающая эпоха ИИ рассматривается как одна из промышленных революций, которая автоматизировала и масштабировала процессы производства, из-за чего многие люди остались без работы и без средств к существованию.Однако в итоге жизнь человечества изменилась кардинальным образом во всех сферах, технологии, производство, медицина, образование и прочее, прочее, прочее…Собственно в ближайшем будущем нас ожидают схожие прорывы в науке и технике, появятся новые профессии и возможности для развития, поэтому нужно быть гибкими и не бояться перемен.В конечном итоге наша жизнь станет лучше, комфортнее и интереснее.Книгу прочитал с большим удовольствием.

Мой вывод: «Отрицать прогресс, значит отстать от жизни»."

Анализ возможного технократического будущего в смеси с прикладной экономикой, или «давайте посчитаем, кто в мире будущего станет богаче от возможности использовать все передовые технологии в своём бизнесе» (спойлер: те же, у кого с богатством и сейчас всё хорошо).Автор, как практикующий экономист, подошёл к влиянию искусственного интеллекта на общество именно с этой специализированной точки зрения. В книге он рассматривает разные аспекты сокращения или увеличения рабочих мест, фондов оплаты труда, социальной помощи, etc.Некоторые размышления было интересно почитать: про безусловный базовый доход или про будущую связку для занятия рабочего места в виде «человек и искусственный интеллект». Понравилось про назревшую революцию в образовании и то, как она могла бы выглядеть, чтобы современное обучение лучше соответствовало современным же рабочим потребностям. Ещё увлекательный большой блок посвящён тому, насколько человек без внятного материального стимула согласен будет трудиться, что в общем скорее предпочтёт человечество – больше денег или больше досуга.

Анализ того, почему инновации подобного роботам-помощникам технологического толка встречаются без восторга, тоже хороший.Повествование показалось несколько путанным: автор периодически перескакивает с мысли на мысль и вбрасывает внезапное «но об этом мы поговорим в главе девять», хотя к главе девять уже успеваешь благополучно забыть, что именно он там хотел обосновать. Не очень такое люблю, как по мне, лучше, когда точка зрения доказывается сразу, как только о ней зашла речь.Основная идея, которую я смогла вычленить, звучит примерно так: это не первая промышленная революция, которая грозит человечеству, и она частично пройдёт также, как предыдущие, какие-то рабочие места упразднятся, какие-то добавятся, искусственный интеллект угрожает, но не очень, благосостояние у тех, у кого оно высокое, вырастет, а у тех, у кого оно низкое, ещё упадёт. Звучит вроде бы правдоподобно, и автор обосновывает, почему он считает именно так, есть некоторое количество источников на другие книги и научные статьи.Несколько раздражали внезапные включения на тему ужасного тоталитарного зла, которое может уничтожить святую демократию, вроде критики социальной системы в Китае, которая (как ужасно) использует систему распознавания лиц. Вообще как только всплывает тема приватности, у автора по славной традиции американской публицистики случается резвое раздвоение стандартов, и оказывается, что приватность – это важно, но если АНБ сильно надо, то уже не очень-то и важно, а вот когда другим надо, тогда нельзя.

О, ну у куда же без несчастной Cambridge Analytica. Это специальная олимпиада, однозначно: каждый автор, у которого есть хоть один абзац про данные – а здесь он есть, и даже не один, – обязательно должен воткнуть критику Cambridge Analytica за то, что она посмела пользоваться наработками ради агитации за неправильного кандидата.Ну да ладно, я привыкла, эти куски одинаковые для почти всей американской публицистики, как если бы их из одной методички взяли, и их можно благополучно пролистывать без вреда для общего впечатления.В основном всё описанное в книге, конечно, гадание на кофейной гуще, в чём и сам автор открыто признаётся. Предсказать точно, что будет с экономикой под влиянием машин, просто невозможно, и поэтому заключения здесь достаточно эфемерны. Можно сказать, что что-то наверняка будет.

В целом, иногда читать было интересно, но по большей части я ничего полезного для себя не вынесла. Занятно для того, чтобы познакомиться с ещё одной, более-менее реалистичной, то есть, не включающей наступление сингулярности в ближайший год, точкой зрения на изменения в экономике под весом компьютеризации, но и только. Идею о том, что как-нибудь человечество всё равно выживет и по соседству с нейросеточками, сформулировать можно было и короче.