Призрак – Роберт Харрис

Отличный политический детектив (вышел в 2007 году). Очень реалистичный. Прекрасно вписывающийся в реалии нынешних времен, – он обличает так называемую «политическую игру США в долгую», что их всегда отличало. Наглядно становится понятным, как американцы многие годы не спеша и упорно вербовали и скупали (не гнушаясь никакими средствами и поводами) будущий политический бомонд мира.

В книге конкретно идет речь о Великобритании (что не удивительно, ведь писатель – британец), о том как ее будущего премьер-министра сначала красиво заманили в политику (хотя тот в молодости бредил только театром и девочками), а потом вкладывали в его уста и действия все, что угодно многозвездному правительству. Делая это так искусно, что премьер-министр был уверен в полной самостоятельности своих действий. Даже когда речь зашла о похищении подозреваемых в терракте и дальнейших их пытках.

Когда премьер-министр уже вышел в отставку и решил написать мемуары, эта грязная история и вскрывается. Бывшего чиновника обвинили в военных преступлениях. Сам того не хотя (поначалу) в их вскрытии принял участие и главный герой книги – писатель-призрак. Так называют тех, кто помогает известным людям писать их воспоминания, не смотря на то, что своей фамилии им никогда не увидеть ни на обложке, ни в special thanks.

Хотя повествование и идет с политическим акцентом, бояться непонимания «высоких мыслей» не стоит. Все очень понятно. У автора классный слог, импонирующая манера подачи (богатый запас слов, изящные аллегории и сравнения), отличный серьезный юмор (не все авторы могут сложить эти два качества в одно), и подкупающая… естественность написанного. Роберт Харрис словами своего героя так и говорит, что, мол «все хорошие книги разные, а плохие одинаково плохи, и главная черта плохой книги – ее неестественность». Так вот, тут с реализмом все в порядке. Хочется даже заглянуть в Википедию и посмотреть, был ли на самом деле такой премьер-министр.

И вряд ли кто сможет до конца истории понять, кто же на самом деле виновен в политической карьере и ее крахе, как и кто так мастерски кукловодил политиком высокого полета.

Надо признаться, что в лице Роберта Харриса я нашел отличного писателя, с удовольствием читая уже вторую его книгу (первая – «Фатерланд»). Он умеет создавать интригу и интерес из казалось бы всем известных фактов, где-то дофантазируя возможное развитие событий, а где-то, не забираясь так далеко за буйки реальности, вскрывает подноготную существующего общества. Впрочем, по двум книгам рано делать подобные выводы. Но я обязательно продолжу знакомство с творчеством автора и… там посмотрим, что к чему))

Книга также может стать хорошим подспорьем и своеобразным учебником для начинающих писателей. В ней можно найти массу полезных советов, как и что нужно писать и подавать, а как писать ни в коем случае нельзя.

Отмечу также, что по книге снят одноименный фильм. Он вышел в 2010 году. Мощный состав актеров: Юэн Макгрегор, Пирс Броснан и Оливия Уильямс. Не менее крутой режиссер Роман Полански. А главное, снято все точно по книге, за исключением финала, куда режиссер внес несколько, на мой взгляд, не существенных изменений. Фильм один из хитов кинопроката 2010 года и вполне заслуженно – смотрится на одном дыхании. Впрочем, не уверен, что он зайдет всем, особенно если кто не читал книгу. В фильме нет особых ярких действий, это борьба диалогов и характеров, журналистское расследование, игра умов, тайных сил и разведок.

Написано под альбом «Long Day Good Night» (2020) группы Fates Warning.

Что хорошо, то хорошо. Про эту книгу смело можно сказать, что все при ней: атмосфера, сюжет, герои, интеллектуальный саспенс. Все происходящее требует читательского присутствия с первой же страницы и не дает оторваться до самого конца. Думаю, что в этом состоит фирменный авторский стиль, когда в целом простой и кажущийся прозрачным сюжет вдруг обретает кровь, плоть и, главное, масштаб, перерастая в острую внутриличностную драму. Автор незаметно-потихоньку нагружает читателя таким количеством деталей и контекстов, что все начинает казаться правдоподобным до документальности, а внешнее так органично перетекает во внутреннее, что читатель из наблюдателя превращается почти в соучастника.Что в основе? Литературный «негр» – писатель, специализирующийся на «помощи» в олитературивании чужих мемуаров и толерантно именуемый призраком, получает заманчивое финансовое предложение и соглашается сделать хорошо продаваемую книгу из воспоминаний известного политика. Его несколько смущает судьба предшественника, сумма гонорара и быстро обнаруживаемые искажения в течении событий, но до поры до времени он закрывает на это глаза. А потом, когда он начинает собственное минирасследование, пытаясь понять, что во всем этом не так, все в буквальном смысле слова взрывается, и он выходит на доказательства того, как ЦРУ управляет политиками Великобритании. И – вот печальный итог: любопытство губит не только кошек, но и писателей, ввязывающихся в политические игры.Не сказать, что по части содержания и базовой идее роман блещет новизной, и автор совершает некое политическое открытие. Не сказать также, что он как-то по-особому осведомлен и оперирует некими свидетельствами неназываемых лиц. Вообще не сказать, что в книге в явной или скрытой форме присутствуют факты. Скорее, это хорошо выстроенная художественная конструкция, наводящая на уже курсирующие в британском политическом сознании мысли. Но автор облекает это в увлекательную форму, а потому книга читается хорошо, что не всегда бывает с политическими детективами. И – редкий случай – мне понравился финал.

Книги о политике и политических фигурах не входят в мой топ любимых тем. Тем не менее, попадается эта тематика очень часто и встречаются даже по-настоящему интересные книги, за героями которых не устаешь наблюдать. «Призрак», если честно, меня немного утомил.

Возможно, мне был не сильно интересен политик, сбежавший от своего электората на другой континент, живущий буквально в осаде в особняке на острове у побережья чужой страны. Возможно, меня напрягала общая унылая атмосфера романа, подкрепленная жутковатой атмосферой самого острова. Возможно, мне не сильно нравится эта тенденция с писателями-призраками. Хотя именно эта линия была здесь замечательно хороша, эта линия мне действительно понравилась.

Было интересно наблюдать за тем, как призрак пытается разговорить своего автора, обнаружить в их беседах что-то такое, что поможет сделать книгу живой и интересной. А когда в его руки попадают материалы, собранные его предшественником, начинает сопоставлять даты и факты и понимать, что есть странности, которые несколько нарушают картину, изложенную в черновом варианте книги.

А ещё было очень круто понять, что люди, выбравшие именно этого призрака для создания книги, сильно просчитались, сделав ставку на вроде бы недалекого писаку, способного только причесывать биографии звезд спорта и шоу-бизнеса. Хотя, конечно, кто знает, как обернулось бы дело, не обнаружь призрак бумаг Макэры. Но вопросами он начал задаваться в любом случае, а бумаги подстегнули это своеобразное расследование, подкинув новые факты, заставив думать и сопоставлять детали.

При этом изучать с призраком эти самые детали и факты из жизни Адама Лэнга, которые показали, как обстоят дела на самом деле, мне было довольно тоскливо. Такой вот парадокс книги.