Куда приводят мечты – Ричард Матесон

Поздравляем переводчиков соврамши, скоро все случаи когда dream-сон и dream-мечта перепутались можно будет сгонять в отдельный сборник «Когда лениво посмотреть, о чём книга, анонсируя её заранее». Или в сборник «Искази цитату из Шекспира до неузнаваемости».Спорное чтение, почти всю дорогу я колебалась с оценкой книги, а одну звёздочку, чего уж там, придётся признать, накинула за хороший фильм. Автор пытался запихнуть в роман слишком большое количество рассуждений, что совершенно не соответствует теме и стилистике, так что получилось сумбурно. В итоге экранизация действительно удачно сбросила всю ненужную шелуху, хотя отличий в ней больше, чем соответствий. Единственная вещь, которая понравилась мне в книге больше, чем в фильме: тот факт, что ада и рая не существует, как двух отделённых друг от друга структур, это одно и то же пространство, просто некоторые собственным поведением, отчаянием и желанием превращает в ад загробное существование, так же как раньше превратили в ад существование на земле. И нет ничего удивительного, что им кажется, будто дьявольская рутина и сизифовы труды день за днём продолжаются.Ещё не очень понравилась чрезмерная слащавость, когда лиричность избыточна и превращается во что-то другое. В какой-то мере это компенсируется прекрасными (точнее прекрасными в своей ужасности) картинами загробного существования вне рая. Ради этого стоит прочитать книгу. В этом вся соль. Хотя роман понравится и любителям романтики.А вообще – удивительное дело – немаленький роман оставил довольно немного следов после прочтения в памяти и впечатлениях. Пересказывать сюжет – себе дороже, сравнивать с фильмом – глупое занятие (всё равно кит победит слона в этом случае), а больше и добавить нечего. Странно, что автор – мужчина.

Интересно мне открывать новых авторов – особенно в жанре хоррора и мистики под кодовым названием «Не Стивеном Кингом единым». Ричард Матесон… Если Ричард Матесон – Я – легенда и особенно Ричард Матесон – Отзвуки эха хоть сколько-нибудь похожи на фильмы – это уже выдает большой кредит доверия к автору. Но Ричард Матесон – Адский дом … Тут – доверие пошатнулось…

Я даже фильм не досмотрела. Хотя Робин Уильямс- мой самый наилюбимейший актер, с середины в фильме начинает… твориться… нечто. В общем, писатель Крис умирает – и отправляется в Страну вечного лета. Есть такая фраза: «Легче рисовать черта, чем петуха – сравнить не с чем, живого примера нет». Так и посмертие вообразить легче – каждый верит, во что считает нужным. У автора – получился интересный сплав из философских и религиозных верований и даже – метафизики(в виде каких-то матриц). Мне вспомнилось посмертие из «Сверхъестественного» – где герои проживали свои самые счастливые воспоминания. У Матесона получилась – именно жизнь после смерти, когда душа (оболочка, эманация, он вроде называл это – эфирное тело) может обустроить себе существование, как сама хочет. Самой зацепившей меня мыслью здесь было – что жизнь в этом посмертии может быть такой, как захочет сама душа. И автор очень хорошо и наглядно показал – как люди цепляются за свои принципы и убеждения, и как они могут просто не позволять наслаждаться жизнью – даже в таком месте без рамок и границ. Еще интересной его мыслью было – что гениальные и творческие мысли (идеи книг или музыки, например) – могут приходить ОТТУДА.

Еще очень наглядно автор показал, как скорбь родственников привязывает душу к себе и вызывает у нее боль. У Криса была – невероятно счастливая и любящая семья, четверо детей, а с женой спустя 26 лет они продолжали друг друга любить все так же нежно и страстно. И его жена Энн – просто убивалась…

Если есть Страна вечного лета – то будет и Страна вечной зимы. «Автор ввергнет в пучины ада» – для мастера ужасов это скорее комплимент. И да – с середины лето сменяется зимой, и книга приобретает довольно упадническое настроение. И даже дотошная лекция про реинкарнацию не спасает ситуацию…

Есть у меня такое подозрение – что автор и не собирался достучаться до массового читателя. Это скорее книга-рефлексия, книга-исповедь, книга-дневник. Много интересных и цепляющих мыслей, но в конечном итоге – каждый сам выбирает, во что верить. Горе лучше не переживать в одиночку – и, возможно, она подойдет в качестве поддержки. Не думаю, что книга как-то ярко характеризует автора – все как-то сдержанно, даже академично и – меланхолично. И она не похожа на фильм – он гораздо более яркий и фантасмагоричный, поражает картинами. В качестве поддержки и терапии посоветую сериал «Мертвые как я» – меня как-то больше черный юмор исцеляет. А с автором – обязательно буду знакомиться дальше.

Боже, какая же унылая книга! Как, вот как, скажите мне, можно так писать о загробной жизни? Посмотрев на «ту самую жизнь», начинаешь понимать, отчего мы так цепляемся за земное существование. И ладно бы сюжет буксовал всю книгу – мало ли книг с затянутыми, неестественными, откровенно провальными линиями? Но нет, писатель возомнил себя мессией от литературы и начал впихивать читателю абстрактную «философию» о смерти, Боге и встречах родственных душ.

Уже в самом начале я поняла, что с этой книгой танца не получится: то ли я захромала, то ли у моего партнера отказали обе ноги разом. Вышло в итоге крайне неловко. Даже от начала мне было невыносимо скучно. Вот главный герой, писатель Крис, внезапно умирает. Что уж сделаешь, все мы внезапно смертны. Крис отказывается верить в свою смерть, а все происходящее близ него (больничная палата, похороны, поминки) воспринимает, как спектакль или сон. Позже он все-таки понимает, что умер, и отправляется в «Страну вечного лета», которая своя у каждого человека и… контролируется его разумом? На Земле у него остаются дети и любимая жена Энн. В «Стране вечного лета» Крис встречает своего умершего давным-давно кузена Альберта, и тот начинает с ним бесконечные диалоги об устройстве загробного мирка. Я не против разных трактовок post mortem, в т.ч. религиозных. Я против попыток навязать мне единственную точку зрения. А этим, как мне показалось, писатель и занимался большую часть книги. В итоге книга из художественного произведения превратилась в брошюрку, которой место на столе сектанта. В самом начале Ричард Матесон замечательно заметил:

«Поскольку его (романа) темой является жизнь после смерти, очень важно, чтобы перед прочтением читатель осознал следующее: лишь один аспект этой истории вымышленный – персонажи и их взаимоотношения. За редким исключением, все детали взяты из научных исследований».Простите, а можно мне ссылки на «научные исследования», в которых доказывается существование загробного мира именно в том варианте, какой выбрал Матесон? Знаю, по «секретным документам» много что можно написать, но заявления о достоверности нужно чем-то подкреплять – разве не так? Опять же, если бы книга не пыталась строить из себя сектантский трактат, а была бы простым романом о жизни «там», я бы ничего не сказала. В художественной книжке можешь творить, что хочешь. Здесь же картонный сюжет служит лишь способом протолкнуть свои идеи о «смысле всего» (на меньшее писатель не рассчитывал), и автора не смутило, что его «смысл» состоит из множественных бессистемных заимствований. Что нравится, то и тащу к себе. А как иначе объяснить соседствование Библии и христианского Бога с «эфирными двойниками», аурами, медиумами и перерождениями в разных телах в разные времена?

И как же без нравоучительного финала?

«Я могу лишь повторить: если в рукописи написана правда (кто бы сомневался), каждому из нас следует присмотреться к своей жизни. Внимательно».Спасибо большое, кэп. Ужасно жалею, что взялась читать эту книгу. Лучше уж прочитать глупый ужастик, в нем тебя хотя бы не замучают псевдофилософией любителей «экстрасенсов».