Золотой песок – Полина Дашкова

Не отходя от кассы, под впечатлением от прошлой книги Полины Дашковой, которая была первой прочитанной у нее, я решил сразу взяться за вторую. И не просто взялся, а пошел в библиотеку (почему то захотелось почитать именно в бумаге), в которой я не был уже очень много лет, по новой записался, и стоя перед стеллажом с Дашковой выбрал эту книгу.Скажу сразу, что сходил в библиотеку я не зря, потому что книга оказалась на уровне. Автор держит марку, и не изменяет своему стилю повествования, прыгающему от одного героя к другому, который я очень люблю в книгах.В книге поднята очень интересная тема: секты, внушение, контроль над людьми и все это в декорациях лихих девяностых, где рука руку моет. У каждого из главных героев свои интересы, но все они по итогу сходятся в одном месте.Огромный плюс автора это то, что каждый даже не главный персонаж досконально прописан. Автор сумела каждому уделить время и место в книге, что не мало важно. Ведь читая предысторию каждого персонажа, мы можем сформировать свое отношение к нему, и узнать почему он поступает именно так.Читая уже вторую книгу Дашковой, я потихоньку начинаю понимать, что это прям мой автор. Поэтому я сразу берусь читать следующую книгу…"Тьма открывает охоту-

Идолы знали слабые места

Забрав молитву и воду!"

Триада

Книга о том, как прошлое настигает в настоящем или о «скелетах в шкафу». Стремление губернатора далекого сибирского края к власти было пресечено на корню открывшимися обстоятельствами его прошлого. Что хотелось бы отметить – эта книга Дашковой мне показалась менее мрачной по своей атмосфере, чем ее остальные романы, а еще очень понравились описания сибирской природы, эти величественные пейзажи, мне в который раз захотелось туда съездить (как в анекдоте про Париж…))

Ух, открыла для себя еще одного хорошего автора современных русских детективов.

Начать, наверное, стоит с того, что книга не о секте, как пишут в одной из рецензий. О секте – это, например, у Михалковой в «Знаке Истинного Пути»; здесь же секта не основная часть сюжета, а, скорее, один из побочных моментов главного преступления. Эпизоды описаны, впрочем, сильно, даже прошибают.

Детектив интересный, закрученный, держит в напряжении, от книжки было буквально тяжело оторваться. Довольно яркие персонажи, слегка шаблонные, но запоминающиеся. Вообще сложилось впечатление, что автору интереснее описывать людей и их мотивы, чем, собственно, криминальную составляющую.

Что немного смутило – намеренный акцент автора на штампах. Постоянно от разных персонажей проскальзывали всякие «мы не в американском кино, чтобы я…» или там «вот в детективах герои обычно делают X, но в жизни я вместо этого сделаю Y». Мне кажется, если уж высмеивать штампы, то надо и писать без них, а если уж они в книжке есть, то лучше не акцентировать на них внимание.

И концовка показалась немного скомканной, словно автор хотел быстрее закончить. Хотелось бы хоть в паре абзацев прочитать о том, как развивались отношения героев, как один персонаж выжил, какова была реакция другого персонажа на раскрытие правды о своем муже (стараюсь не спойлерить, но выходит, кажется, не очень). Сама по себе концовка, впрочем, порадовала, хоть чудодейственное выздоровление одного из персонажей показалось немного притянутым за уши.

В остальном – очень хорошо. Надо будет обязательно присмотреться к Дашковой и почитать ее еще.