Горлов тупик – Полина Дашкова

В пору моего безраборного чтения всех подряд книг с пометкой «детектив», произведения Дашковой я ставила на порядок выше других. Уж не знаю, было ли дело в умении автора построить интересные, оригинальные сюжеты, в их многоплановости или в грамотном художественном слоге. В любом случае, я прочитала всё, что было ею создано на тот момент. Затем наступило время других книг и других жанров, и вот через много лет я решила посмотреть, было ли время безжалостно к одной из моих любимых писательниц юности. А оно, знаете ли, оказалось очень даже благосклонно. К моему великому удовольствию, талант писательницы себя не изжил, слог не потускнел, герои не «ошаблонились», а мастерство повелевать сюжетом лишь упрочилось.Этот политически-шпионский детектив Дашковой получился очень разноплановым, динамичным и многоходовым. События разворачиваются в период с 1952-го года, предпоследнего года правления Сталина, по 1977-й год, расцвет «периода застоя», удобренный правлением Брежнева. В романе представлена как историческая линия, основанная на реальных событиях и реальных персонажах, и яркая художественная линия, проходящая на фоне исторических событий, среди которых важное место занимает дело еврейских врачей 1953-го года.Семнадцатилетняя Надежда Лискина – одна из многочисленных героев этого романа – и не подозревала, что ответственные чины МГБ (Министерства Государственной Безопасности) именно на неё возложат ответственную миссию в этом деле. Дочь известного врача-терапевта, студентка медицинского факультета из уважаемой она и не подозревала, что можно можно схватить человека средь бела дня, запихать его в машину и отвезти на Лубянку. В потом три месяца истязать морально и физически, пытаясь выбить подпись в якобы достоверном признании о разоблачении сионистского заговора еврейских врачей, задумавших убийство ряда советских лидеров. Надежде предполагалось вменить роль главного свидетеля на открытом процессе и что самое ужасное, свидетельствовать против собственного отца, который якобы состоял в террористической еврейской организации, сотрудничающей с американской разведкой.Организатором же кампании по раскрытию мнимого заговора и главным мучителем Надежды Ласкиной был старший следователь МГБ Владлен Любый, безжалостный и беспощадный. Определённо, один из самых колоритных персонажей этого романа. Безоговорочный сталинист, наделённый определённой властью, он боготворил Вождя, слепо следуя его идеям. Молчаливая одержимость антисемистскими идеями тихо переросла в абсолютную идею собственной безнаказанности, которая привела к печальным результатам. Впрочем, на примере Влада Любого, думаю, показаны многие политические и государственные фигуры, следующие «сталинской линии». Чем всё это закончилось, мы все в курсе.В книге много героев: главных и второстепенных, основных и эпизодических, реальных и вымышленных. Автор сумела не потеряться среди созданного ею калейдоскопа и чётко распределить каждому свою роль. Более того, всё и все здесь взаимосвязано, и почему-то вспомнилась теория шести рукопожатий. С другой, стороны, Москва, где происходят события, хоть и является столицей, всё же это отдельно взятый город, где так легко встретиться. Даже если ты этого очень не хочешь.

После абсолютно провального для меня лично «Пакта» Полины Дашковой было тревожно, но вместе с тем и интересно браться за её новый роман на старые темы.

С одной стороны, не хотелось в очередной раз прочесть пышущий неприкрытой злобой текст, беспомощный в своей вторичности (имхо), а с другой все течет, все изменяется и сравнить для себя мастеровитость автора никогда не поздно, да и плюс интересная аннотация стали теми фактами «за», против которых устоять оказалось сложно.И в данном случае стоит признать, что роман напомнил мне о её крепких интересных детективах, прочитанных в свое время немало, когда наличествует добротный текст, где все сюжетные линии крепко увязаны, герои в своей правдоподобности не вызывают подозрений, а развязка становится логичной и не притянутой за уши.Да, здесь автор снова обращается к истории XX века в СССР, а именно к концу правления Сталина И.В. и доводит свое повествование до времен правления Брежнева Л.И., по касательной задевая Хрущевскую оттепель. Но главное отличие от её предыдущих романов на историческую тематику, на мой взгляд, в том, что тут П. Дашкова сместила акценты и во главу угла повествования поставила не реальных исторических деятелей, преподнеся читателю собственное видение и понимание их значения, а людей, живших и облеченных властью при них. Тем самым книга только выиграла, дав возможность заглянуть в ту эпоху с непривычной/не затертой до дыр стороны.Так как сюжет основан на реальных событиях и главные персонажи – люди, обличенные властью или связанные с ней непосредственным образом, то политические события в стране и за рубежом нашли тут значительное отражение, но они являются важной частью сюжета и дают представление о смене умонастроений в зависимости от главного лица в государстве, а также о нашей помощи странам Третьего мира, что именно в художественной литературе встретишь не часто.

Не обошлось без еврейской темы, но это не настолько сильно бросается в глаза, да и скорее всего писать о том времени без оной просто невозможно.

Присутствующая в тексте некоторая доля мистики незначительна, равно как и правдоподобно встроенная в сюжет, она не вызывает отторжения. Что вызывает отторжение, но это уже исходит из сюжета – так это всегда и везде живущие фанатики, рьяно и до конца защищающие собственное видение происходящего, уверованные в своей избранности и тем опасные для окружающих их. Для них важна только идея и её воплощение, вставшие, даже нечаянно оказавшиеся на их пути – досадная помеха, безоговорочно подлежащая уничтожению.Несмотря на то, что некоторые сюжетные линии практически обрываются, но главная интрига романа получает свое логическое завершение, поэтому и роман смотрится цельным произведением, который рекомендую к прочтению любителям современной прозы на историческую тематику.

Всякая идея о совершенном обществе – это иллюзияАнатолий Рыбаков «Дети Арбата»Когда впервые увидел название книги, вспомнился анекдот из молодости про «Первый Ленинский тупик, Второй Ленинский тупик…», точной формулировки не помню уже, но словосочетание улыбнуло. Когда полез в Интернет, то обнаружил, что есть реальное книжное издание с названием «Ленинский тупик»… Что же касается географии, то в Саратове есть интересное место, там имеются и Первый Тупик Чайковского, и Второй Тупик Чайковского, и Третий…, правда, уже не тупик, а Проезд Чайковского. Интересно, что именно последний из них имеет реально тупиковый вид, где находится, будете смеяться, местная коммунальная служба. Первые два таковыми, что самое интересное, не являются, проехать там можно от начала до конца и выехать в конце улицы реально можно. Так что в случае реально имеющегося в Москве Горлового Тупика, тоже, на мой взгляд, не все потеряно. Мои друзья зачитывались детективами Полины Дашковой из конца девяностых, начала двухтысячных, а они проходили почему-то до сих пор мимо меня. Моя единственная встреча с ней была через сериал «Херувим», где играли хорошие артисты Купченко, Порошина, Чонишвили, Колганова, Серебряков. Ну, и, в общем-то всё. Спасибо моему другу, дуэлянту Тане Tarakosha , предложившую прочитать этот новый роман Дашковой. В ее рецензии сразу после моего прочтения романа я смог написать только одно слово: «необычно».Сейчас уже немного больше мыслей, могу объяснить, почему я так написал. Не увидел я здесь детектива, хотя были здесь расследования, не увидел мистики (ну, если только самую чуточку в подмене женских образов), не увидел я и триллера, хотя задатки здесь были, но нет протягивания ощущения напряжения по всей книге, не увидел я и чистого шпионского романа о работе спецслужб, хотя главные герои имели к этому непосредственное отношение. Что же получилось у Полины Батьковны?Вопрос! Дремучая смесь мини-добавок из вышеуказанных жанров автор поместила в реальную историю из советского времени. Читать мне лично было интересно, мне нравится читать о советской эпохе, и понятно, что это не только борьба за выполнение плана пятилетки или холодные соловецкие застенки, и не просто гнилая липатовская деревенская проза, эстетично-возвышенные рассуждения Тендрякова или анчаровская парадоксальность. Да, это ближе к рыбаковским сталинским коридорам, но здесь больше раскрывается тема о «деле врачей», а в глобальном смысле, о взрывоопасности фанатизма в любом его проявлении. Через те непростые времена, как жесткое сталинское, так и более оттепельные варианты до семидесятых, автор показывает, что фанатизм всегда было можно как выставлять на показ, так и тщательно скрывать, даже от тех, с которыми работаешь бок о бок ежедневно более двадцати лет. Как опасно иметь дело с индивидуумами, вынашивающими свои идеи годами и не оставляющие свою ужасную идею в стороне, идя постепенно вперед к своей цели.Сложно было выйти мне из тех рыбаковских лабиринтов, даже более поздние события с главных героем Юрой, уже заматеревшего и выросшего из своего легкомысленного комсомольского возраста, меня не смогли спасти, в чем я увидел намек на то, что фанатизм был, есть и будет, и его можно увидеть везде и всегда. А еще мне лично показалось, что автору не до конца удалось передать внутренний мир героев, даже главных. Похоже, давление реальной истории, а не полной картинки под полным контролем придумщика, сыграло небольшую шутку с Дашковой. Даже идеальная начитка в аудио Игоря Князева мне не смогла помочь «влезть в души» героев, а, следствие – не до конца ощутить понимание их местных поступков.Тем не менее, после моих робких критических слов признаюсь, что проза Дашковой мне понравилась, и поднятая тема, и угол ее обзора необычен. Точно продолжу знакомство с автором, особенно если она пишет в таком тонком назидательном ключе.И, в конце! Даешь ликвидацию Тупиков! :)