Стоит ли давать родителям право выбора: делать ребенку прививки или нет? Американский педиатр, специалист по инфекционным заболеваниям пытается найти ответ на этот вопрос
Стоит ли делать ребенку прививки и если да, то зачем? Ответы на эти вопросы до сих пор неочевидны для многих родителей. Американский педиатр, специалист по инфекционным заболеваниям и один из создателей вакцины против ротавируса Пол Оффит ставит вопрос более жестко: стоит ли давать родителям право такого выбора?
Результатом массовых отказов от прививок стало возвращение эпидемий почти забытых болезней: коклюша, кори, менингита. Стремясь оградить детей от побочных эффектов вакцин, взрослые поддаются массовой истерии, основанной на неподтвержденных данных и эмоциональных реакциях.
В своей книге Оффит анализирует несколько антипрививочных кампаний и блестяще опровергает аргументы их активистов, доказывая, что решение не прививать ребенка может оказаться смертельно опасным. На стороне разума – наука, врачебная практика и полуторавековая история всеобщей вакцинации.
© Paul A. Offit, 2011, 2015
© А. Бродоцкая, перевод на русский язык, 2017
© А. Бондаренко, художественное оформление, макет, 2017
© ООО “Издательство Аст”, 2017
Издательство CORPUS ®
Это нужная книга, и вышла она, по меньшей мере в переводе, в нужное время. Хоть автор и основывается на американском, британском и европейском опыте, но этого достаточно, чтобы понимать, как важны прививки и как влияет отказ одних родителей на всех людей вокруг. Примеры такие яркие, что иногда я откладывала книгу (и поэтому читала ее целую неделю), потому что мое возмущение было адским или как я часто говорю: «у меня подгорает!». Но одних примеров мало, ведь так? Поэтому здесь были приведены и исследования, и детальный разбор чудесных антипрививочных фильмов и программ, а так же высказываний этих высокоинтеллектуальных людей. А так же: как просто позвать человека, который «работал» так замечательно, что за такую работу его уволили или он «был удостоен» чего-либо с потолка, а еще лучше – «написал» прекрасные научные статьи, что школьник, может их оспорить, и использовать его мнение, как самое неоспоримое и важное, в такой животрепещущей теме. Вот тут я просто сгорала от ярости, хотя чему удивляться.
Так к чему я это? К тому, что эта книга просто прекрасна! Вам нужно это прочитать. P.S. И, если вам кажется, что прививки не нужны, а я расстраиваюсь, когда не успеваю сделать ежегодную от гриппа, то окей, естественный отбор в действии. Только печально, что в таком случае, вы делаете выбор не только за себя, но и за всех окружающих. Детей в том числе.
– Я взялась за это, потому что уверена, что обществу нужна проверенная информация. Все хотят делать правильный выбор – и в семейных делах, и в общественных. Если люди убедятся в том, что информация верна, они будут вести себя иначе.Для некоторой простоты опишу эту книгу по ряду пунктов.Место «повествования»:
В основном автор сосредоточен на исследованиях, вакцинах и заболевших США. Если обобщить и упростить, то выйдет, что примерно 70% книги отведено Америке, примерно 25% Великобритании, остальные 5% – другим странам, как той же Финляндии.Сказать, что читателям из стран СНГ, то есть тех, которые просто-напросто не находятся в числе рассмотренных (именно рассмотренных, а не просто упомянутых, т.к Россия тоже была упомянута в этой книге пару раз, но без изучения российской вакционологии и привлечения опыта современных врачей с подходящей сферой профессиональной дечтельности), не стоит читать эту книгу, не могу. Как минимум для т.н общего развития точно можно, но, возможно, это будет полезно и практикам.Время «повествования»:
Основной объем этой книги посвящён событиям последних сорока лет. Причём в книге нет ничего о последних примерно десяти лет (как минимум потому что эта книга была опубликована в 2011 году), так что того же короновируса в этой книге нет.Но это только основной объем, в целом здесь была рассмотрена более чем двухвековая историческая перспектива: здесь даже была рассмотрена вакцина от оспы, которая стала очень важной ступенью в развитии всего этого направления медицины и появилась в конце 18-го века – в 1796 году.В целом этого погружения в историю было достаточно для понимания вопроса на многих его этапах. Причём я говорю не о читателях-медицинских работниках, которые должны знать о многом, рассказанном в этой книге, ещё со времен своего обучения, а о тех, кто, как и я, вообще никак не связан с этими вопросами ни в профессиональной, ни в бытовой сфере.Степень сложности:
Как уже было сказано выше, исторической справки будет достаточно читателю с любым уровнем осведомленности для того, чтобы понять, как изменялось отношение медиков, родителей и в целом общественности к вакцинам и на те или иные их изменения. Но и остальная информация, представленная в этой книге, так же понятна.Подача информации имеет такую структуру, которая помогает читателю выстроить понятные логические связи между описанными событиями, описаниями и результатам, к которым привели те или иные действия. Это легко понять и представить, поэтому эту книгу может прочитать любой.Плюс стиль повествования приятный и ненудный, нет той монотонности, которая бывает в учебниках, так что не только информация «усваивается» легко, но и сама книга легко читается.Точки зрения:
В принципе, в книге есть только две точки зрения: правильная и ошибочная. Возможно, это и хорошо, ведь в любом случае читателю рассказывают и о той, и о другой позиции, хотя и прямо оценивают все высказывания и события, но с другой стороны из-за всеобщего недоверия, описанного в книге, начинаешь и ей немного недоверять. Ведь если авторы, о которых говорилось в этой книге, могли закрывать глаза на какие-то важные детали исследований или даже изворачивать правду в нечто нереальное, то и автор этой книги может случайно или с каким-то умыслом. И я бы сказала, что это довольно-таки частое явление с такими вот книгами с однобокими оценками, которое не делает эти книги хуже. Кто-то вообще на это не обращает внимание, так что, возможно, это лучшее, что можно сделать в этой ситуации, если вы не можете/не хотите заниматься полными исследованиями этих вопросов.В общем, хорошая книга о вакцинах, антипрививочных движениях и том, как это влияет на здоровье человечества. Советую её всем тем, кого интересуют эти темы
А вот это очень нужная книга!
Для молодых родителей, для бабушек и дедушек, для тех, кто делает для себя этот сложный выбор. Да или нет.
Для меня такой дилеммы не существовало. Хотя, когда родилась моя дочка (это было в самом конце восьмидесятых и тогда вся эта истерия добралась и до СССР), каюсь, поддалась я этому порыву и пару месяцев не давала ставить ей прививки. Благо, вовремя опомнилась.
Но с рождением внука эта тема возникла с новой силой.
Дело в том, что у друзей семьи дочери и зятя растет мальчик с диагнозом «аутизм». Не надо, наверное, говорить, что «причина» одна – было всё хорошо, а потом поставили прививку и …
А ведь дело не в этом. И зять в конце концов это признал (хотя и потрепал всем нервы в своем стремлении отказа от прививок).
Казалось бы, и говорить не о чем. Но у этих друзей родилась вторая девочка. Здоровая. И Слава Богу! Но… Они её не прививают. А наш малыш общается с ней.
Вот и об этом в этой книге.
Похоже, что Америка встает на путь здравого отношения к прививкам. А нам ещё это только предстоит.
Мне страшно. Я очень хочу, чтобы наш Егорка был красивым, умным и здоровым!