Анти-Стариков-2. Правда о русской революции. От Февраля до Октября. Гадит ли англичанка в России? – Петр Балаев

В начале марта 1953 года И.В. Сталина убили.

Это был первый шаг контрреволюционеров для возрождения капитализма на территории нашей Родины.

Это было первое действие по убийству социализма и уничтожению страны Советов.

Капиталисты с экранов ТВ, постоянно нам твердят, что в СССР начал строиться социализм, но верхушка партии начала перерождаться. И, по аналогии со «Скотным двором» Оруэлла, так будет всегда. «Человек – есть человек, он никогда не изменится, всегда будет порочен и т.д.» – вот основной посыл большинства книг, ТВ передач в нынешнем капиталистическом мире.

Побольше пессимистичного буржуазного вранья, главное, чтобы читатель поверил: – «Сколько не делай революции, а все равно к власти придут плохие люди.»

Но, автор Петр Балаев все доходчиво объясняет.

Перерождение элиты в СССР не было!

А был контрреволюционный переворот!

Одна группа во власти уничтожила другую группу, и дала старт ползучей перестройке, которую Горбачев лишь закончил. С 1953 года страну повели прямым курсом к 1991 году!

В 1952 году Сталин пишет работу «Экономические проблемы социализма в СССР» И. Сталин , которую очень вам рекомендую освоить для понимания как «тиран» собирался реформировать социализм в СССР:

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."

"Тиран" Сталин желал, чтобы у каждого советского человека было высшее образование, чтобы постоянно снижались цены на предметы массового потребления (если вы не поленитесь и изучите эту проблему, то итог будет для вас шоком – Сталин единственный в мире правитель при котором снижались цены на предметы массового потребления).

Да, да, таков был Сталин.

И вот, руководствуясь программой Сталина, социализм в СССР решили развивать так:

А теперь обратим внимание на судьбу членов комиссии, слово автору:

"Номер первый. И. В. Сталин – убит. Номер второй – Л. П. Берия – убит. Третий – Л. М. Каганович – изгнан из партии. Четвертый – О. В. Куусинен – проскочил. Пятый – Г. М. Маленков – изгнан из партии. Шестой – В. М. Молотов – изгнан из партии. Седьмой – П. Н. Поспелов – проскочил. Восьмой – A. M. Румянцев – был задвинут в редакторы, а в 1972 году вообще вышвырнут на пенсию. Девятый – М. З. Сабуров – из Председателей Госплана – в директора Сызранского завода, а потом и на пенсию. Десятый – Д. И. Чесноков – вышвырнут из ЦК, потом отправлен на пенсию. Одиннадцатый – П. Ф. Юдин – из кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС – послом в КНР, потом задвинут «в науку».Так если из одиннадцати членов самой элитарной комиссии двое убиты, семеро вышвырнуты из власти, и только двое как-то «проскочили», то где перерождение? Если это не почти полная замена персоналий у власти, а замена самой верхушки – вообще 100-процентная, т. е. переворот, то, что тогда?Фактически в 50-х годах, в СССР был осуществлен государственный переворот и к власти пришли троцкисты во главе с Хрущевым.

Петр Балаев, мастерски владея словом, опровергает в своей книге постулаты о «перерождении элит», о «вреде революций» и множество других баек, которые навязали обществу эксплуататоры – капиталисты. Любые идеи идут в ход, это конвейер, кто-то поднимает запыленные иммигрантские сказки о Ленине – «немецком шпионе», кто то, как гражданин Стариков выдает нам книги о всесилии английской разведки, устроившей нам революции, чтобы развалить «монолитное православное государство». А вот монархисты вопят о «жидомасонах» и «ритуальных убийствах» гражданина Романова. Главное чтобы человек поверил – от «революций все зло».

Чего только капиталист не придумает лишь бы и дальше эксплуатировать труд, здоровье и свободное время рабочего.

Некоторые мысли автора интересны и верно подмечены:

Вспоминая своё школьное, институтское образование, юношеское тогда еще увлечение литературой, особенно военной и исторической, сегодня уже обнаруживаю странную вещь – мы, советская молодежь 70–90-х, практически ничего не знали из этих источников о жизни наших предков, если они у нас не числились в графьях-баронах, непосредственно перед революцией.Да это действительно так, вот появился интернет и знакомлюсь с жизнью (или адом на земле) наших предков из таких книг:

«Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья» Лев Липеровский

«По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга» М.И.Покровская

«Кабальные сделки и ростовщичество» И.Ю. Динесман

«Жизнь русского рабочего. Воспоминания» Василий Герасимов

«Продажа девушек в дома разврата и меры к ее прекращению»

Автор вопрошает: Разве мы узнаем о жизни крестьян и рабочих из романов Толстого «Война и мир» и Анна Каренина"?

Но в школьной программе именно эти романы.

Советские же школьники писали сочинения о пустейшей личности Наташе Ростовой и беспечном олухе Пьере Безухове. Один из самых богатых мажоров Петербурга, Пьер Безухов, конечно, потом, попав во французский плен, проникся «народным духом», но, как им проникся, так и очистился благополучно, доживая жизнь помещиком в компании секс-символа бального общества Наташки Ростовой."А вот огненная публицистика Толстого, где он рассказывал о пороках царского бесправного общества, в школе просто замалчивалась.

Пьесы Островского – это критика хищного купечества, рассказы о продажности и взяточничестве чиновничьего аппарата – а школьники изучают «Грозу»:

"В которой баба мечтала стать птицей, да так и не стала, хотя и пробовала экспериментировать, прыгая с обрыва. Вместо сатиры на «честных предпринимателей» – проблемы семьи этих предпринимателей."Вот и выходит, что о жизни простого человека до 1917 года мы знаем очень мало. И судим о царской России по балам, да застольям.

Балаев в своей книге поднимает самую главную проблему царского общества:

"Я считаю, что главной характеристикой социально-экономической ситуации в Российской империи на закате ее существования была нищета почти 80% ее населения. Это просто осознать надо: общество, в котором из 10 человек 8 влачит настолько жалкое существование, что не имеет средств дать детям элементарное образование – умение читать и писать!"

Вот это и есть самое главное!

В царской России 80% населения не умело ни читать, ни писать, а самое главное, им не давали возможности научиться. 80% населения жило в такой нищете, что у них не хватало денег даже на начальную школу!

Вот тебе и балы Наташи Ростовой, да хруст французской булки.

Рекомендую ознакомиться с книгой Балаева, может быть, вы избавитесь от этих буржуйских клише: «немецкие деньги на революцию», «английская разведка создает революции», «во всем виноваты евреи-большевики» и другой ахинеи лежащей на книжных прилавках.

Наши предки были великими людьми!

Они сознательно выбрали путь большевизма!

Они сознательно были первыми строителями государства без эксплуатации человека человеком!

Они сознательно объявили войну безграмотности, ибо строитель страны Советов должен быть образован!

Почитайте, ребята, книжки Николая Старикова. «Кто убил, добил (и съел) Российскую империю» и пр. и пр. И расскажите: о чем пишет автор?

Если ответом на вопрос будет что-то вроде – «срыв покровов о том, как англичанка нагадила» – я вам другого автора порекомендую. Петра Балаева. А именно на две его книги – «Антистариков. Почему история все-таки наука» и «Антистариков-2. Правда о Русской революции».

Вы спрашиваете – а зачем их читать-то? Да затем, чтобы уразуметь – не срыванием покровов занимается уважаемый Николай Викторович, а зарабатыванием политического капитала на исторических спекуляциях (а местами на прямой и наглой лжи). История Русской революции – тема востребованная, и конкуренция высокая. Вот и старается лидер партии «Великое отечество». Во имя доказывания того, что РИ развалилась исключительно благодаря усилиям англичан и их агентов (в особенности большевиков).

Балаев весьма квалифицированно и безжалостно доказывает изложенный выше тезис о Старикове. Попросту на каждом шагу ловит его на лжи, передергивании, вырывании фраз из контекста, притягивании за уши нужной концепции (превращении кролика в кошку и наоборот, по словам Петра Григорьевича). Процедура разоблачения Старикова местами напоминает вивисекцию. Наверно, из-за того, что Балаев в прошлом работал ветеринаром.

Способы вивисекции применены разные. Есть достаточно простые, вроде ловли Старикова с поличным на ссылке на никогда не написанные мемуары Бухарина. Есть более сложные –приведение ленинской цитаты по версии Старикова и по ПСС. Оказывается, что стариковское цитирование – это даже не вырывание фразы из контекста, а, мягко говоря, «творческое переосмысление» с изменением смысла на противоположный. Так у Старикова оказывается, что Ленин на своем веку не ждал Февральской революции, хотя из полного текста цитаты ясно, что Ильич говорил «нам, старикам, не дожить» про революцию в Европе. Но чаще Балаев использует более сложный прием, но самый интересный для читателя: противопоставление книжного мнения Старикова в духе «англичане обманули русских идиотов, использовав других русских – предателей – для разрушения РИ» своему взгляду на событие.

Это, последнее, выводит книги Балаева далеко за пределы понятия «Анти-Стариков». Хотите примеры?

Николай Второй в книгах Старикова, да и во всей современной публицистике, выведен «царем-тряпкой». Балаев же четко объясняет: это был один из самых великих и самый кровавый русский царь в русской истории. Почему? Откройте книгу.

Из современной публицистики следует, что Февральская революция стала результатом заговора «либералов», соединенного со «стихийным» восстанием народных масс. Стариков ставит во главе революции английских шпионов. А что Балаев? Он пишет, что эти точки зрения имеют мало общего с реальностью. Была в России третья сила, благодаря которой царя смело с трона. Что за сила? Откройте книгу.

По мнению что Старикова, что любого буржуйского публициста-прихлебателя, большевики в октябре 1917-го нагло узурпировали власть, поправ все мыслимые нормы демократии и гуманизма. И вообще «прервав легитимность власти». А в книгах Балаева показано, что а) революция была совершена в интересах самых широких народных масс; б) большевики пришли к власти наиболее демократическим путем, никакой узурпации и близко не было; в) нелегитимным было как раз Временное правительство, а не сменившие их Советы. На вопрос «как хоть так-то?» я отвечу все то же: откройте книгу!

Это лишь малая часть содержания обеих книг. Описаны предпосылки трех русских Революций, причины Первой мировой, керенщина, корниловщина, период интервенции, «гонения» на церковь, заговор послов в 1918 году… Даже Распутину уделено небольшое внимание.

Отдельно хочу упомянуть первую главу второй книги. В ней автор выходит далеко за пределы событий Русских революций и переносится в пятидесятые годы прошлого века. В этой главе впервые затронута тема, разрабатываемая Балаевым в настоящее время – контрреволюционный переворот в СССР 1953-1961 годов. Прочтите внимательно и попробуйте взглянуть на историю нашей страны с позиции, что после 1961 года в СССР от социализма осталось только название страны, да еще отсутствие безработицы. Многое в последующих событиях станет понятно.

В общем, выбросите на помойку произведения Старикова и прочтите книги Балаева. И не смотрите на название – критика позиции мелкого политического авантюриста и «историка» не главное в них.