«Небо должно быть нашим!» – Антон Первушин

не соглашусь с вами, Alex, советская фантастика есть и покачественнее, и поинтереснее западной. Разница в том, что она менее известна.

Впрочем, читайте американский ширпотреб сколько влезет:)

Мда.... в 50е годы этот креатифф оторвали-бы с руками. Сейчас - сначала смешно, потом скучно. Для тех, кто не застал советскую фантастику 50-х - просмотреть чисто из любопытства. Остальным - не советую - скушный маразм.

Книга хорошая, а по нынешним временам - отличная.

Сюжет: почему-то американцы первыми запускают ИСЗ (типа нашего 1957-го года), в ответ на что СССР начинает ускоренное развитие космонавтики (у автора - астронавтики), выводит первого человека в космос (некто Ильюшин), высаживает первого человека (Ю.А. Гагарина) на Луне и первым летит на Марс (экипаж в составе Ю.А. Гагарина и А.А. Леонова). При этом американцы постоянно развязывают вооружённые конфликты в космосе. Из-за последнего такого конфликта (атака лунной базы СССР) Гагарин и Леонов высаживаются на поверхность Марса (тогда на очередных президентских выборах в США победит первый американский астронавт, высадивийся на Луне, коммунист Дэннис Тито). При этом Гагарину и Леонову прекрасно известно о невозможности возвращения на Землю высадившихся на Марс. Книга заканчивается прощанием Гагарина (повествование ведётся в форме дневника) и его призывом к гумманистическому (т.е. коммунистическому, в наше время это - синонимы) освоению космоса (отсюда и название).

Книга только хороша потому, что у автора имеются некоторые неверные положения.

Во-первых, коммунизм связан не только и не столько с освоением космоса: управление производительными силами на благо человечества - вот цель коммунизма и коммунистов (разумеется, настоящих, таких, как В.И. Ленин). В этом плане освоение космоса является не только и не столько "созданием новых образов" (как в книге), сколько логичным продолжением развития народного хозяйства (одна космическая связь чего стоит!). Космическая промышленность не так уж много и потребляет, а польза от неё коллосальная, хоть и не сразу заметная (её рентабельность относится не к низшему, а к высшему типу, по классификации И.В. Сталина).

Во-вторых, человек находится либо на Луне, либо на площадке в "Мосфильме". Автор солидаризируется с НАСА и считает, что американцы в действительности БЫЛИ на Луне. Учитывая, что в США так же считает не менее 20% населения (приблизительно столько же, сколько считает главным победителем во Второй мировой войне СССР), а в песке и пыли чёткие следы оставить невозможно, то достоверность успехов "Апполона" надо прямо ставить под сомнение.

В-третьих, преуменьшается значение социалистического строительства в СССР в 1920 - 1950-е гг. Т.н. "сталинскую эпоху" автор сводит к ГУЛАГу (т.е. террору), войне и бедности; советскую электронику автор считает отсталой по отноению к американской; западноевропейские (капиталистические) кредиты автор находит крайне желательной для социалистической экономики СССР (её автор, очевидно, мыслит по образцам экономики т.н. "застоя"). Как видим, автор забыл и ежегодные СНИЖЕНИЯ розничных цен 1947 - 1952 гг., и прямую зависимость наибольих успехов советской космонавтики от наибольшего развития советской экономики (до конца 1960-х гг.), и многое другое из истории ХХ века.

Наконец, в-четвёртых, успешность коммунизма в США автор ставит в прямую зависимость от успешности советского освоения космоса, доходя в своём описании успехов КПСША до высот "Первого удара" Н.Н. Шпанова (когда заключённые гитлеровских концлагерей после первого же успешного налёта ДБА ВВС РККА поднимают успешное восстание в Центральной Германии, а немецкие рабочие развёртывают забастовочное движение). К сожалению, автор забыл, что не земные дела решаются в космосе, а наоборот, космические на Земле (лучшее средство ПВО - свои танки на вражеском аэродроме).

Однако по нынешним временам книгу следует считать отличной.

Ведь автор безусловно прав, когда отмечает невозможность полноценного освоения космоса со стороны капиталистов. Автор соврешенно прав в своей оценке современного коммунизма как самой гумманистической силы в наше время, как будущего человечества. Автор совершенно прав во многом другом.

Поэтому, читая эту хорошую книгу в наши дни, следует, закрыв её, воскликнуть про себя: "Отлично!"