bannerbannerbanner

Черное копье

Черное копье
ОтложитьЧитал
0011
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-09-08
Файл подготовлен:
2023-06-29 14:02:46
Поделиться:

Армии тёмного властелина Олмера, вождя воинственных восточных племен, идут к стенам Серой Гавани, и мир снова оказывается на краю гибели. Магическая сила, которая избрала Короля-без-Королевства своим орудием, хранит и оберегает его. Трём друзьям – хоббиту Фолко и гномам Торину и Малышу, – а также примкнувшим к ним эльфам предстоит нелёгкая битва.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100elena_020407

Неплохое продолжение неплохого фанфика. Святая троица в лице Фолко, Торина и Малыша продолжает висеть на хвосте у Олмера, который с каждым шагом ближе к своей мрачной цели. Экшена в книге хватает, но для меня эта история все меньше и меньше связана с тем волшебным миром, который создал Толкиен. Перумов доработал вселенную на свой вкус и лад, приключения заводят наших друзей в такие дали, которые братству кольца и не снились, и роман все больше и больше приобретает новый характер. Хорошо это или плохо – сложно сказать. Сегодня меня так не коробит вмешательство постороннего человека в прекрасный и волшебный мир Средиземья, как это было бы еще лет 10 назад. Но чертовски обидно становится, что Перумов разрушает то, что казалось святым и вечным – Серые Гавани, Минас-Тирит и прочие волшебные уголки. Что мне в книге откровенно не понравилось – так это обилие батальных сцен. Хоть и написаны они довольно неплохо, их количество нагоняло на меня тоску (да, «Войну и мир» я тоже читала подремывая под небом Аустерлица в тени дуба). Попытка написать стоящее продолжение одной из лучших эпопей в своем жанре засчитана. До оригинала далеко, как до Валинора, но не настолько плохо, как можно представить, прочитав рецензии. Из любопытства дочитаю еще «Адамант Хенны» и поставим точку на Перумове.

80из 100Alwylyn

Вояж по «толкиновским» местам окончен, герои отправляются на восток в погоню за главным злодеем.

Опустим то, как они в приказном порядке получили задание от последнего из Истари в Средиземье и почему они вообще взялись и решили что справятся.

В этом путешествии уже разворачивается фантазия самого Перумова и, снова, если бы это был авторский мир – прекрасно, но у поклонников Толкина опять вопрос «да как так?».

Впрочем, лично с моей стороны претензий нет, разве что по поводу того, что некоторые места так и были оставлены таинственными и со своими секретами.

Увы, задуманное выполнить не удалось, наши герои оперативно (не на орлах) возвращаются обратно, и мы переходим ко второй части книги.

Хроника падения Запада.

В детстве, помню, главы с битвами в Рохане произвели большое впечатление, когда еще фэнтезийный опыт был небольшой.

Сейчас уже впечатляет не так, было это у других писателей, того же Пехова.

Но Запад пал, хотя и главный злодей (скажем так) был в итоге повержен, новое кольцо брошено в Ородруин, а победившие захватчики начинает осваивать новые земли.

И вот тут уже при свежем взгляде мотивации их не хватило.

Да, Перумов сохранил Хоббитанию – он все же орда истерлингов без проблем покорила бы ее – странно.

Почему вообще остались – не понятно, покорить, контролировать, но остаться на постоянку? Странно.

Были как бы претензии на то, что некоторые племена давным-давно отсюда вытеснили, но все же.

Мотивация самого Олмера – триста лет назад семью обидели, 300 лет готовились отомстить. Странно.

И вот с одной стороны вроде бы любимый мир, неплохой писатель (кто бы что ни говорил), но уже как-то не так.

В итоге – все же нравится, но уже значительно меньше. Возможно даже зря перечитал.

80из 100Zelenoglazka

Эта книга поразила напряженным и все более ускоряющимся действием, то есть начинается – как тоненький ручеек, который со временем превращается в стремительный поток. Потом – много неожиданных разворотов сюжета, где герои оказываются то по одну, то по другую сторону баррикад. Например – друзья идут преследовать Олмера сами по себе, выполняя свой долг. Потом они оказываются в стане этого самого Олмера и сражаются на стороне его войска. Причем осознают, что враги также вступают в войну ради высокой, с их точки зрения идеи. К тому же, в книге постоянно транслируется мысль, что в любом споре, конфликте, войне нет ни правых, ни виноватых. Также как и нет тотально добрых или злых, плохих или хороших. Поэтому бесконечные скитания и метания героев приводят их лишь к одному выводу – действовать, как подсказывает совесть. Там есть три характера – прямолинейный, неуступчивый Торин, настоящий вояка за правых, не склонный к долгим размышлениям и рефлексиям. Малыш – герой более «себе на уме», умеющий любой вопрос повернуть так и эдак, но при этом, опять же склонный защищать тех, кого по его мнению несправедливо обидели. И Фолко, руководствующийся не здравым смыслом, и даже не накопленным опытом, а интуицией и эмоциями. Все это трио составляют по сути «положительные» герои, но и с ними бывает не все так уж чисто и ясно. И Малыш и Фолко могут сомневаться, передумывать, поддаться внезапному порыву. Поэтому Торин – этакий фундамент, на котором держится их союз.Остальные герои также не однозначны. Великий Орлангур, о нем нельзя думать, как о злом или добром. Санделло, изо всех сил служит обожаемому господину. Даже сам Олмер ведь начинает войну,желая совершить благо, но не зная еще к чему это приведет.Пожалуй, самое сильное в этой книге даже ни количество приключений, стычек, захватывающих событий (хотя и этого очень много), а именно яркость и многогранность характеров, подробная психология героев.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Черное копье»

19 сентября 2007, 18:38

Книга классная, купил трилогию в одном томе, так не останавливался пока не прочитал всю. Понравилось то, что более жизненно чем у Толкина. В Властелине колец зло это зло, а добро это добро, и они не пересекаються. У Перумова же у каждого своя Правда.

10 июня 2007, 11:07

Хорошая книга, интересный сюжет, хорошо проработанные персонажи.

30 марта 2006, 17:29

Чукча (то есть я) конечно, не читатель, а писатель, но всё - таки прочёл с удовольствием. А что до ошибок Перумова... Трилогию просто не нужно воспринимать как продолжение "Властелина Колец" и, тем паче, "Сильмариллиона". Это - вполне самостоятельные книги, ну а сравнивать Перумова с Толкиеном - просто глупо!

24 февраля 2006, 00:02

первую книгу читать ещё можно, эту - уже нет.

1. понакручено зауми без смысла, бредогенератор.

2. язык очень слабый, повторы постоянно.

3. в таком стиле можно и десять томов исписать, а эффект для читателя тот же - убитое время.

31 января 2006, 13:03

Могу сказать книга удалась, читать её интересно, многие говорят не фентези, а боевик, мало магии, может быть, но книга не скучная. К тому же читая и переживая судьбу Средеземья, наверное найдется мало желающих читать способы выращивания хобитами репы, а не деяния тройки.

30 января 2006, 13:47

Не понравилось. Причина проста - Перумов "взял в аренду" Средьземелье, и населил его своими авторскими мыслями. А они, понимаешь ли, ну совершенно не стыкуются с идеями Толкина, которые лежат в основе того же Средьземелья.

Первым делом, по Перумову это ударило не собственно плагиатом, а его замудреной философией, которую он щедро сыпет на страницы в лицах Орлангура, черных гномов, Олмера и тщательно оплевываемых эльфов. Не спорю, глупо выяснять, чей взгляд на реальный мир правильнее - вполне возможно, сотвори он свой универсум, я бы только обрадовался, что повествование сдобрено мыслями о судьбах мира, пусть они и темного характера - воля автора. Но в Средьземелье это читается коряво. Не может быть такого, что в старые времена одного Кольца достаточно было, чтобы обратить в слугу тьмы великого короля людей, а нынче восемь таких колечек кое-как справляются с обычным мужиком-золотоискателем. Абсудром (имхо) выглядит фраза, мол, не только Девять Колец влияли на Всадников, но и наоборот! Типичный момент, где Перумов проглядел скрытый смысл ВК. Любое Кольцо - это не просто артефакт, это страсть, мания, овладевающая человеком. И в конце-концов превращающая его либо в Назгула (если он силен духом), либо в Голлума (соответственно, если духом слаб). Каким образом человек может изменить манию? Максимум - он может с ней бороться...

Опять же, откуда взялся Орлангур. Простенькое объяснение по типу "где движение - там сознание" не удовлетворяет. Тогда бы и ветер, и волны могли бы мыслить.

Кроме того, налицо мелкие нарушения, не философского характера. Ну например, у Кирдана Корабэла в оригинале была длинная седая борода до пояса, был он с виду самым настоящим стариком. Здесь он обликом молод, как тот же Элронд. Или курьез с пробиванием мифрила. ) Получается, что Олмер может ударом крепостную стену прошибить, если ему поддаются мифрильные панцири - здесь ведь не от материала меча, зависит удар, а от силы его. Мифрил стали просто не поддается, потому что очень крепок - и чтобы пробить его, нужна такая сила, что стальное оружие само скорее сломается от удара. Меч Эола-то не переломится, но бить по-прежнему придется троллю...

Во-вторых - фентезийный боевик. Не нашел здесь никакой интересной идеи. Посему плохо.

27 августа 2005, 12:41

супер книга, я перед этим прочитал Толкиена и тоже думал о том что же произошло после... написано очень динамично читается на одном дыхании...

12 июля 2005, 16:09

Вся трилогия "Кольцо Тьмы" - из разряда "читать обязательно". "Чёрное Копьё", вторая книга цикла, глазами хоббита Фолко показывает земли востока, Цитадель Олмера и самого великого Вождя людей, планирующего отмыть мир от несправедливости и несвободы кровью всех западных и восточных народов. "Чёрное Копьё" - самое грандиозное описание мировой войны из всех когда-либо прочтённых мною. Эта книга потрясает. После неё остаётся ощущение безграничной, безмерной свободы. Будто новое начало истории.

19 июня 2005, 00:20

Первая часть была все-таки не очень, все как-то затянуто и тягомотно, третья - просто полная чушь и бредятина, а эта как раз раза в 2-3 лучше, интересней и динамичней остальных.

По мне, так это довольно странная тенденция: в середине хорошо, а в начале и конце - плохо...

30 марта 2005, 13:41

Вторая часть - худшая в трилогии, но всё равно отличная книга.

Становится больше имён и географии - можно запутаться. Наверное, это продолжение подражания Толкиену. Но зачем это надо?

Третья часть трилогии докажет, что Толкиен нам не нужен, а вот Перумов может писать и лучше великого англичанина.

Рейтинг@Mail.ru