Художник и простой человек. Из воспоминаний об А.Ф. Писемском – Павел Анненков
Анненков писал свой очерк-воспоминание о Писемском в конце 1881 – в самом начале 1882 г., то есть вскоре же после смерти писателя (январь 1881 г.), и называл этот очерк «пространным некрологом».
Мемуарист располагал богатым биографическим материалом, собранным к тому времени женой и сыном писателя, но мало использовал его. В письме к Е. П. Писемской от 28 октября 1881 г. он подчеркивал, что пишет не биографию, а именно воспоминания и ставит своей целью «определить с некоторой достоверностью нравственные качества» А. Ф. Писемского, «те богатства души, мысли и таланта, которые лежали в основе его природы»
Серия "Литературные воспоминания"
Видео
Мне всегда интересна художественная биография писателя и крупные вехи его жизни, чтобы ориентироваться в его художественной биографии. Ещё я понял, что про писателей XIX века (и ранее, очевидно) нужно читать биографии, написанные его и нашими современниками, т.е. – из того века и из этого века, чтобы сложилось. Т.к. в тех биографиях всегда есть то, что мы уже не знаем, а в этих биографиях всегда есть то, что ещё не знали те биографы. Анненков написал художественную биографию не только Писемского, но и писателей «его волны», если можно так выразиться, что прибавляет автору кармы. Читать весьма интересно – о крайних и не крайних славянофилах, об интеллектуальном противостоянии Москвы и Петербурга, о писателях-петербуржцах, писателях-москвичах, писателях-провинциалах и писателях-эмигрантах.Очерком Анненкова о Писемском в полном собрании сочинений заменили очерк Венгерова, если не ошибаюсь, излишне критичный и не вполне корректный к Писемскому. Анненков – мыслитель, он думает текстом и ты в этом участвуешь. «Художник и простой человек» – чисто художественная биография, автор которой не перемывает косточек писателю, не упоминает о его пьянстве, ипохондрии, самоубийстве сына. Есть полунамёки для знающих беду Алексея Феофилактовича, но они вполне корректны и деликатны. А самое для меня интересное здесь есть – как рождались некоторые замыслы, какие внешние события в этот момент происходили и как на них реагировал писатель. Анненков рассказывает о мыслительной поляне Писемского, круге вопросов, которые автор освещает в своих произведениях.Анненков меня заинтриговал. Безупречный стиль, чувство меры, чувство такта, высочайший литературный вкус, личная оценка творчества А.Ф., отличающаяся от традиционной, личный список любимых произведений, как живого человека, любящего творчество яркого писателя, а не литератора только. Однозначно буду читать Анненкова ещё. Теперь хочу прочитать книгу «Три еретика» Льва Аннинского – о Писемском, Лескове и Мельникове-Печёрском и их недооценённости. Аннинский называет этих трёх писателей литературными еретиками, полагаю, в положительно коннотации. Интересно. Весьма. Интересно как построена книга, пересекается ли повествование или это три несвязанных очерка. Мне интересен Писемский. Его творчество, понимание его другими писателями, критиками, литературоведами, читателями. Писемский уникален.