Хождение по буквам – Павел Крусанов

Интересный сборник попался мне на глаза. С одной стороны, сборник статей критических не обязан быть жутко интересным – он ведь просто включает в себя энное количество букв, созданных за какое-то время и увидевших свет. Или не увидевших, а оставшихся где-то на полях. Заметки на окурках(с).

А с другой – он хоть и критический, но это не «Литературная газета», у него задача другая – познакомить читателя с ленинградскими писателями и, как бы между прочим, поделиться своим мнением о них.

Формально книга делится на две части – «Дистанция» и «По свежим следам». На мой взгляд, водораздел всё же проходит в другом месте – в первой половине XX века. И ритм медленного вальса неожиданно сменяется ритмом панк-роковой композиции, а парный танец переходит в бодрый слэм. Где именно это происходит – прочитаете, заметите.

Можно не разделять взгляды Крусанова по некоторым вопросам( в моём случае, по Аксенову основательно так), но нельзя не признать – сей труд весьма полезен. Мне, человеку весьма далёкому от северной столицы, большая часть рецензируемых писателей не знакома. И в процессе чтения несколько закладок себе я сделал – найти и ознакомиться. Совпадёт мнение или нет – это уже другой вопрос, но главное – привлечено внимание к локальным авторам. Жму виртуального краба.

И пусть кое-где требуется перевод «с депутатского на русский», а кое-где и челодлань – общее положительное впечатление перевешивает отрицательные моменты.

Павел Крусанов «Хождение по буквам». Это небольшой сборник эссе, размышлений писателя, мастера слова о своих же «коллегах», писателях, их произведениях. Я не буду писать о самом Павле Крусанове, он наш современник, в Интернете много интервью с ним, много информации. Мне интересно, как он пишет. Читала его роман «Укус ангела», который хочу перечитать, тем более я выиграла замечательное издание этого романа у @limbuspress. Но сейчас не о нем, а о Крусанове – эссеисте, журналисте. Потрясающе пишет, очень образно, метафорично, порой жёстко, но а как без этого. Читала медленно, смаковала, а сегодня ещё листала, выхватывала фразы и смаковала. Мне нравится, но советовать никому не буду. Тот, кто любит такие книги, будет в восторге. И как бонус сохраню здесь список книг, которые я захотела прочитать после рекомендации автора.⠀

Е. Замятин. Уездное⠀

Б. Пильняк. Голый год. Красное дерево⠀

Д. Бортников. Свмнобург⠀

Марат Басыров. Печатная машинка. ЖэЗээЛ⠀

Василий Аксёнов. Была бы дочь Анастасия⠀

Алла Горбунова. Вещи и ущи⠀

А. Левкин. Вена, операционная система⠀

П. Зарифуллин. Новые скифы (сначала прочитаю «Белую Индию», интересная личность, но пока не читала)⠀

К. Букша. Завод" Свобода" (читала только рассказы, понравился стиль)⠀

Е. Чижов. Перевод с подстрочника⠀

В. Шаров. Возвращение в Египет (для любителей эпистолярного жанра)⠀

И. Бояшов. Кокон (но м.б. и другие произведения, но однозначно буду читать)⠀

Н. Фёдорова. Уйти по воде (художественный православный роман)⠀

Л. Юзефович. Зимняя дорога⠀

Сухбат Афлатуни. Муравьиный царь⠀

Аглая Топорова. Украина трех революций⠀

Герман Стерлигов. От Грозного до Путина (не поклонница таких книг, но любопытно, все же личность автора интересная – не поспорить) ⠀

А. Хлобыстин. Шизореволюция. Очерки петербургской культуры второй половины XX века (любыпытно, хотя тема не моя)⠀

И. Малышев. Номах⠀

Проект Вадима Левенталя «Литературная матрица». Учебник, написанный писателями.⠀

⠀

Конечно, это не все писатели, не все произведения, о которых написано в этом сборнике, но я выбрала те, которые мне самой были бы интересны.⠀

⠀

А вы читали что-либо из списка или другие произведения перечисленных авторов?