Врата Анубиса – Тим Пауэрс

Врата Анубиса
Поделиться:

Специалист по литературе XIX века Брендан Дойль отправляется назад во времени – в 1810 год. Он хочет послушать лекцию поэта Сэмюэля Тэйлора Кольриджа. В Лондоне ему придется столкнуться с изуродованными клоунами, подпольной организацией нищих, безумным гомункулом и магией. Дойля похищают цыгане, и ему не удается вернуться обратно в 1983 год. Филолог превращается в уличного афериста, учит новые трюки и становится фехтовальщиком, только чтобы выжить в темном и предательском мире лондонского дна. Он бросает вызов ядам, пулям, черной магии, убийцам-нищим, заключению в подземелья, наполненные мутантами, и прыжкам во времени. Дойлю придется встретить Лорда Байрона, создателя чудовищ, и волка-оборотня, меняющего тела.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100SvetlanaFP
Казалось бы, такая классическая ситуация: главный герой перемещается в прошлое и по какой-то причине застревает там, не имея возможности вернуться. То, что в аннотации завлекает читателя погрузиться в историю Брендана Дойля, на самом деле является каплей в море. Десятки ярких героев, стремительно меняющиеся события – всё это, с одной стороны, держит в напряжении, а с другой стороны – утомляет. Бр...
100из 100angelofmusic
Вау!Просто вау!Не помню, когда последний раз читала настолько качественный роман.Путь к этой книге был довольно длинный. Два года назад я увидела в киоске книгу из «Века дракона» и долго не могла отвести от неё взгляда. Но уже дома меня сильно разочаровала аннотация. В прошлом году мне посоветовал её 951033 , а в этом я прочитала, что эта книга стояла у истоков жанра стим-панк и наконец решилась....
60из 100sleits
Очень редкий случай, когда я приняла решение бросить книгу, не дочитав до конца всего четверть. При этом книга по объему не маленькая. Первую половину я читала не то что с удовольствием, но было вполне нормально и местами даже интересно. Но потом я начала от книги уставать, и в конце концов поняла, что мне уже абсолютно все равно, чем книга закончится и что станет с героями. Книга мне просто надо...
Ещё рецензии

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Врата Анубиса»

31 августа 2007, 20:11

Аргентум

Книга - класс! Первое же, что я прочел у Пауэрса сделало его одним из моих любимых авторов. Немало творений о путешествиях во времени прочитаны вдоль и поперек, но настолько оригинального мне еще не попадалось. Особенно здорово обыграны поэты. Я даже одно время Кольриджа собирался почитать, да так и не собрался. undefinedр

15 февраля 2007, 22:08

Sologub

Книга не понравилась.Это первое, что я прочла у Пауэрса и была разочарована.В этом произведении нет единства стиля и мысли.Смесь неудачной фантастики и взбаломошного "женского" романа. Надеюсь, что другие его книги более удачны.

29 сентября 2006, 17:21

Paco

А вот я как раз наоборот считаю этот роман самым сильным у Пауэрса. Другие тоже великолепны, но Врата меня просто ...вобщем, понравилось. Настолько потрясающей и, главное, логично увязаной концовки я пожалуй и не встречал никогда. Может быть какие-то моменты и скомканы (Арабская часть), но даже это идет роману только на пользу.

10 балов и в золотой фонд.-)

29 сентября 2006, 15:03

Serebrin

Тим Пауэрс хорош! Но из 4 книг, представленных здесь, "Врата Анубиса" считаю последней. Написано мастерски как всегда у Пауэрса, но как-то занудно. Вот "Ужин во дворце извращений" проглотил мигом ("Fallout" вспомнил со слезой), "На странных волнах" читал с расстановкой, смакуя, "Черным по черному" - вообще ИМХО одна из самых лучших фентезийных книг. Но вот "Врата Анубиса" - уже прочитал половину, но че-то как-то... В общем, не то.

20 июля 2006, 23:40

floxi

Окрылённая названием, скачала незамедлительно (просто уж больно хотелось что-нить про Египет прочитать)... мда... обломчик вышел с этим, но в общем дочитала с интересом.

22 января 2006, 14:02

Rihtgofen

Начало довольно стандартное и легко предсказуемое. Но вторая часть книги написана гораздо интересней.

Особенно понравился Кольридж.

24 ноября 2005, 12:03

Dune

Очень жаль, что очень хорошие книги встречаются так редко, хотя может это и к лучшему.

Этот роман не хотелось заканчивать читать. Закрыл книгу и задумался, что фэнтези пол года читать не буду, чтобы впечатление от "Врат" потускнело (но не забылось) и можно было взяться за что-то другое иного автора.

Слов не находится для описания - одни эмоции.

Пауэрс после прочтения мной уже 3-ей книги стал одним из моих любимых писателей.

Не зря же считается, что Пауэрс - любимый ученик святого Филипа Дика. Тим по истине достоин мастера, но, конечно же, не превосходит его (что, по моему, просто невозможно).

18 ноября 2005, 15:22

Мир фантастики

Хорошая книга подобна умному человеку: чем больше о ней знаешь, тем интереснее читать. “Врата Анубиса” — из тех книг, которые сложно испортить пересказом. И даже не оттого, что сюжет играет в ней второстепенную роль (а это вовсе не так), а потому что редкий пересказ сможет дать вам полное представление о перипетиях романа. Здесь нет почти ничего лишнего: каждая страница становится маленьким кусочком фантастической мозаики, и только сложив их все, полностью понимаешь стройность и завершенность целого.

Все романы о путешествиях во времени вынуждены обходить старый парадокс, чаще всего формулирующийся так: может ли человек вернуться в прошлое и предотвратить там свое рождение? Одни полагают, что временной скачок создает какую-то параллельную реальность, в которой события могут пойти по-иному. Другие утверждают, что любое “лишнее” действие в прошлом способно фатально изменить будущее. Третьи отказывают путешественнику во времени в свободной воле и делают так, что все его поступки автоматически вписываются в историческую ткань. Самые талантливые из последних делают это так, что у читателя остается впечатление, будто персонаж поступает по своей воле.

Брендан Дойль, главный герой “Врат Анубиса”, этой воли и не лишается. Он, замечательно знающий, что именно должно происходить в Англии начала XIX века, никак не может понять, а знает ли это сама Англия? Лорд Байрон должен быть в Греции — он оказывается в Лондоне; зато Вильям Эшблес почему-то задерживается, и Дойлю приходится по памяти записывать его поэму за автора. Вся первая часть романа — описание того, что должно было происходить и что произошло на самом деле. Часть вторая, и последняя — разрешение образовавшегося противоречия.

Сюжет, по первости кажущийся бесстыдно прямым и банальным (ну подумаешь, захотелось десятку миллионеров конца XX века послушать лекцию Кольриджа), с каждой главой закручивается все сильнее, самопересекается, образует элегантные петли и в конце концов выпрямляется снова. По ходу повествования придется не раз вернуться к уже прочитанным страницам: вроде бы незначительные детали вдруг встают на положенное место чуть ли не в центре общей картины. Так же умело Пауэрс обращается с образами и символами: ничего лишнего, все взаимосвязано, но понимаешь это только в самом конце.

В идейном отношении “Врата Анубиса” — прямой наследник написанного за четыре года до них романа “Черным по черному”. Все то же метафизическое противостояние Запада и Востока, правда, в роли последнего на этот раз выступают не турки-мусульмане, а древние культы Египта. Та же идея связи со своей землей (для положительных персонажей) и избегания чужой земли (для отрицательных). Аннотация пообещала “готскость” и “новый взгляд на мифологию Египта”. Готскими “Врата Анубиса” можно назвать не более, чем романы Диккенса, судить о переосмыслении египетской мифологии я предоставлю египтологам, а вот за пиитическую общественность 1810-х годов Пауэрсу мое большое персональное спасибо.

И, разумеется, эпилог. Место, где сюжетная линия делает неожиданную петлю и уходит в бесконечность. Герой проживает жизнь Брендана Дойля, герой проживает известную ему до мелочей жизнь Вильяма Эшблеса. Он смиряется с предопределенностью и покорно ожидает конца дней. Конца дней Эшблеса — но не своих. Всемогущее Провидение вполне логично объяснимым жестом освобождает его от власти предначертанного — и он получает в дар свою собственную жизнь

- Петр Тюленев

Сюжет — 10

Мир — 8

Персонажи — 8

Стиль — 9

Качество издания — 8

Перевод — 9

Оценка МФ — 9

15 ноября 2005, 10:17

I.

Хорошая книга, правда смешение стилей в охапку, но все сочетается в меру. Полкниги читались вяловато зато с середины пришло второе дыхание :) IMHO значительно лучше, чем книга про пиратов. Прада многие вещи так и остались нераскрыты, такое впечатление что у автора было много задумок по ходу книги которые он не реализовал.

Рейтинг@Mail.ru