Глубокие воды – Патриция Хайсмит

– Я не собиралась тебя убивать. Ты такой… чокнутый, что тебе, наверное, только этого и надо. Нет, я хочу растоптать твое паршивое самомнение!

– По-твоему, ты еще его не растоптала? Дорогая, что еще ты могла бы добавить к тому, что делаешь все это время? Что, по-твоему, дает мне силы жить дальше?

– Самомнение.

В груди у него заклокотал смех, потом Вик снова посерьезнел:

– Какое там самомнение! Я собрал воедино обломки своего «я» и удерживаю их волевым усилием. Так что, если угодно, я продолжаю жить исключительно силой воли, а никаким не самомнением. У меня его нет и не было, – в отчаянии закончил он.В целом это уже вторая книга Хайсмит, которая попала в мои руки, и это уже второе разочарование. Не как «я в крайнем негодовании», а скорее как «мне уже пофиг, но я разочарована». Почему?Во-первых, это уже второй триллер. Почему и про эту книгу пишут, что это детектив, для меня загадка. Да, здесь есть что-то, что могло бы перерасти в отличный детектив, но здесь нет никакой интриги, никакого расследования.Во-вторых, главные герои не вызывают отклика. Не знаю, как там в новой киноверсии этого романа с Беном Аффлеком и Аной де Армас, может там с этим делом получше, но меня в этой книге бесило отношение героев и у друг другу, и к ситуации в целом. Особенно раздражала Мелинда, которая Виктора так ненавидит, что живет с ним уже больше шести лет, вот такая ужасная пытка. Даже считая его убийцей, она все равно при нем, чтобы… а вообще как-то было непонятно, а что она там такое замыслила, как-то про это забыли.Хотя на фильм уже тоже особых надежд не возлагаю, несмотря на то, что, кроме главных героев, мне в касте еще очень нравятся Финн Уиттрок и Джейкоб Элорди. Особенно после одной рецензии на этот фильм, автор которой предлагает искать три дна у этой истории, когда простые обыватели (и почему-то их автор асоциирует с поклонниками фильмов Marvel, хотя в данном случае было бы уместнее вспомнить DC, все же работа Бена Аффлека в «Сорвиголове» не так популярна, как его работа в роли Бэтмена) еле-еле на первое дно натыкаются. В общем, да, до этого фильма мои руки вряд ли дойдут. Хотя даже интересно, в какие сцены этой книги можно было вставить обнаженку, про которую вспоминают почти все в тех рецензиях на кинопоиске. Просто в книге самое интимное – секс улиток (в улиточном стиле между двумя улитками, если вы вдруг подумали о какой-то зоофилии), так что это реально удивляет.И третья причина, почему мне не понравилась эта книга, будет звучать очень просто – «болото». Болото в отношении героев и их поведения и образов, даже их образ жизни – это болото. Болото вместо сюжета, где просто по кругу повторяются четыре пункта: спокойствие, роман на стороне, смерть, скандал и подозрения (последнее идет одним пунктом, потому что они идут только в комлекте). Болото вместо интриги, тем более финал почти что повторяет «Незнакомцев в поезде», а финал что там, что там какой-то слишком… моралфажный?В общем, отговаривать от чтения этой книги не буду, но и не посоветую её

Короче, у Патриции Хайсмит был какой-то литературный план, и она его придерживалась. Иначе как объяснить тот факт, что из четырёх прочитанных её романов три построены по одному лекалу? Берётся одна относительно молодая семья со сложными отношениями, трансформирующиеся в итоге в условно-триллерные элементы. И ведь интересно выходит!В «Глубоких водах» бал правит семейство ван Алленов: Вик, любитель книгопечатания, улиток, классической музыки, короче, настоящий столп местного общества; и его жена Мелинда, которая любит принимать в себя, скажем так, несколько иные столпы несколько иных членов общества. На все эти не особо и скрываемые сосисочные отношения супруги Вик смотрит со стоицизмом и даже неким интересом – но в итоге оказывается, что у нас тут не история становления прогрессивного куколда, ибо однажды при появлении очередного «столпа» Вик демонстрирует свою скрытую сущность. Мелинде такой поворот событий не особо понравился, и на конфликте между супругами и прочими сторонниками противоборствующих сторон и строится сюжет, со всякими интересными деталями, разумеется.Скрывать не буду – мне роман зашёл, творчество Хайсмит вызывает ту толику дискомфорта, придающую остроту чтению. Пожалуй, некоторые сомнения у меня вызвала лишь концовка – она немного диссонирует с общим холодно-отстраненным стилем написания, но это так, мелочи. Кстати, в фильме с Аффлеком конец отличается от первоисточника, и мне новая интерпретация, к собственному удивлению, даже больше понравилась. Но книгу рекомендую в первую очередь.

Возьму на себя большую ответственность и напишу первую рецензию о книге.Для начала отмечу, что аннотация не передаёт суть книги. Прочитав ее, я ожидала динамичного триллера с шокирующей развязкой в конце, но увы.Вик и Мелинда – семейная пара, живущая в маленьком городке. У них есть шестилетняя дочь Трикси, преданная собака и симпатичный домик. Казалось бы, идеальная семья, если не брать во внимание тот факт, что Мелинда постоянно водит домой своих любовников.По мнению мужа, все они глупы, не отличаются храбростью, да и вообще полные идиоты. Но вместо того, чтобы порвать с неверной женой, Вик делает вид, что не замечает происходящего.Одним днем очередной любовник Мелинды оказывается мёртв. Было ли это убийство или несчастный случай? Мог ли его совершить муж, который скрывал за маской безразличия ярость?Повествование было весьма динамичным, но мне не хватило «тех самых моментов». Заявленный жанр – психологический триллер, соответственно, я ждала что в отдельных местах повествования напряжение будет достигать максимума. Все было как-то…ровненько.Вроде интересно, но захватывающим не назовёшь. В любой момент я могла оторваться от книги, сделать свои дела и только потом снова вернуться к ней. Наверное, это не самый лучший признак для триллера.Интересный факт, что роман впервые опубликован в 1957 году. Читая книгу, я и не заметила, что речь идёт не про наше время и за это автору плюс.Недавно вышел фильм по роману с Беном Аффлеком и Аной де Арман в главной роле. Думаю, будет интересно посмотреть, чтобы сравнить атмосферу кино и книги.