bannerbannerbanner

Почему Россия не Америка

Почему Россия не Америка
ОтложитьЧитал
0017
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2015-06-03
Файл подготовлен:
2020-02-10 15:32:39
Поделиться:

Эта книга для тех, кто рискнул остаться в России. Вы, уважаемый читатель, видимо, среди них. А иначе зачем вы взяли книгу в руки? Для тех, кто собирается уезжать, выпускаются сотни руководств типа: «Пособие для уезжающих в Израиль, ЮАР, Чехию и т. д.». А для тех, кто остается, такого пособия нет, – но ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли?..

Вы уже знаете, что Россия – страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Почему мы не вошли и уже не войдем в «мировое сообщество»? Для ответа на этот вопрос надо ответить на несколько вопросов предварительных. Вот они. Почему одни народы бедны, а другие – нет? Чем русские отличаются от всех прочих народов? Почему «что русскому здорово, то немцу смерть»? И не случается ли наоборот?

Сегодня эти вопросы звучат особенно актуально, и Андрей Паршев дает на них обстоятельные ответы.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100feny

Приступая к чтению, не задумывалась, о чем эта книга. В связи с этим, начало сильно разочаровало меня наличием основ экономики, своеобразным экономическим ликбезом. Уже почти махнув на книгу рукой и не ожидая в дальнейшем ничего хорошего, была затем приятно удивлена.

Нет, это действительно книга об экономике, но не только.

Сделав крутой разворот, автор соединил в дальнейшем экономику с географией, историей и т. д. В принципе это и логично, ведь все в конечном итоге взаимосвязано.

А начинает Паршев с разговора об уникальности России. Ее уникальность прежде всего в большом уровне затрат при любом производстве. Объяснение этому одно – «Мы построили свое государство там, где больше никто не живет».

Среднегодовая температура в России – минус 5,5 градусов Цельсия. В Финляндии, например, – плюс 1,5 градуса.

И средняя годовая температура – еще не все. Есть еще такое понятие, как «суровость климата» то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь замерзает-то человек зимой, пусть даже летом у нас и жарко.

Западная Европа, по нашим понятиям, субтропики. Причина известна еще со школьной скамьи – Гольфстрим. Благодаря ему зима в Европе выше нуля, а весна начинается в январе-феврале, и почти всегда в одно и то же время. У нас же весна может наступить и в конце марта, и на месяц позже. Почему? Если нет с запада вторжений теплого воздуха, то прогрев идет только за счет излучения солнца. Оказывается, в этом случае в Подмосковье снег сходит в конце апреля, а если ветер с запада – то в начале.

Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого.

Все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно на широте Сочи.

Столь милые нашему сердцу просторы малопригодны для жизни. Да, по территории мы до сих пор самая большая страна в мире. Но есть такое понятие, как «эффективная площадь», то есть территория, пригодная для жизни.

Так вот по эффективной площади мы на пятом месте в мире, а не на первом. Лишь треть нашей земли – «эффективная». Но и наша эффективная площадь – самая холодная в мире. Мы не Индия, не Китай, и даже не Канада.

Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравниться только Монголия.

Это сравнение наводит на размышления.

Обрушив море информации из области географии, автор делает вывод:

…замалчивание некоторых экономгеографических вопросов носит политический характер и объясняется только политическими, а не научными причинами…

Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это, как мы увидим, касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение.

И у суровости российского климата есть, увы, денежное выражение. Знаете ли вы, что все на свете что-то стоит? Пора привыкать, что это так.

Исходя из этого, получаем итог: никакой инвестор не будет вкладывать деньги в такой стране, когда гораздо эффективнее сделать это в Азии или Африке.

Ведь в связи с нашими климатическими условиями издержки у нас в стране выше по всем позициям: капитальное строительство, жилье, одежда, питание. Простое выживание в наших условиях дорого стоит. Конечно, наш рабочий может урезать свои запросы, но не ниже определенного прожиточного минимума. А у нас другой минимум, чем на Филиппинах!Да, во всем затраты у нас выше.

А раз инвестиций ждать не приходится, нужно искать собственный выход.

Выход, по мнению автора следующий: ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ РЫНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗОЛИРОВАН ОТ МИРОВОГО.

Я не буду долго останавливаться на этом вопросе, но в книге он освящен основательно. Во многом, это будет возвратом в эпоху социализма.

Я при своей жизни видела и то время, и нынешнее. Как тогда, так и теперь есть положительные и отрицательные стороны. Поэтому, не могу принять позицию автора книги как единственно верную, хотя многое выглядит обоснованно. Но вполне допускаю и то, что, почитав, что-либо у его оппонентов, могу прийти к другому выводу.

Но для общего развития, книга неплоха и доступна для понимания.

80из 100GarrikBook

Прочитал книги и на многие вопросы ответил. Читается легко.

100из 100Eagle

Книга известного товарища, который обосновал, климатическо-географический фактор, который напрямую влияет на конкурентоспособность, который в итоге показывает эффективность развития компаний, и капитализма в целом в нашей стране.

В своё время книга стало отдельным обсуждением в правительстве и вызвал большой шум.

На самом деле в нашей стране капитализм будет работать не так как он находится в США, из-за нескольких факторов:

– климатический и географический фактор – это лишь то что написал Паршев

– финансовый фактор наша банковская система не рефинансируется ЦБ

– сам переход от социализма к капитализму был осуществлен 2-ы и в обоих случаях сопровождался разграблением (переход был резким и поэтому неимел шансов на успех) и вообще такой переход является не последовательным

– слабая судебная система

– несовершенство законодательства

– не защищенность прав собственности

и еще достаточно много факторов.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Почему Россия не Америка»

14 мая 2008, 22:17

Рекомендую прочесть книги А.П. Паршева.

Так же присоединяюсь к рекомендации прочесть Книгу Смирнова И.А. по ссылке http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/smirn/index.php, необходимо знать и точку зрения другой стороны.

Отличный образец попытки Смирнова И.А. вылить свое злорадство в подобии критики. Вместо попытки предложить А.П. Паршевым достаточно объективный, обоснованный и целостный анализ причин экономических провалов в РФ 1991-98гг. Вместо указания на ряд особенностей контекста экономики РФ (природного, географического и др.), предложения ряда экономических мер, цель и суть которых – развитие промышленности и экономики страны (давно известных и вообще говоря общеизвестных, абсолютно капиталистического характера - протекционизм, субсидии и др., см. книгу и см. учебники истории и экономики), Смирнов И.А. предлагает читателю нечто иное.

Не предлагая никакой единой, обоснованной и целостной системы экономических мер со своей стороны, он ограничивается критикой практически всех положений книги А.П. Паршева. В ряде случаев критика Смирнова И.А. может стать предметом полемики. Но определенно, в большей части случаев у меня лично сложилось впечатление, что откровенно «притянуты» за уши те факты, которые он использует для попунктного «опровержения» идей А.П. Паршева. (В «опровержениях» Смирнова И.А. допускает неточности, умолчания, временные неточности, моменты когда опровергающие факты явно не имеют отношения к опровергаемым положениям, прямые или частичные искажения смысла или назначения вырванных из контекста книги А.П. Паршева цитат, очень много фактов и построений Смирнова И.А. явно порождают вопрос о том, могут ли они вообще считаться опровегающими соответствующие положения А.П. Паршева). После прочтения книги создается впечатление, что кроме деструктивного желания попунктно опровергнуть положения книги А.П. Паршева, и злорадной неприязни почти всех тех положений, которые А.П. Паршев излагает в книге, Смирнов И.А. не хочет или не может предложить ничего взамен читателю. Смирнов И.А. не предложил хоть сколько-нибудь обоснованную экономическую модель, позволяющую развивать и усиливать промышленность и экономику страны. Тогда как А.П. Паршев такую модель предлагает. В ряде случаев создается впечатление, что Смирнов И.А. не понял или понял наоборот такие-то прочитанные идеи А.П. Паршева, которые он там-то критикует.

К сожалению, это дает основание предполагать, что Автором при написании книги двигало скорее единственное негативное желание "разгромить" положения А.П. Паршева "любой ценой", отсутствовало рациональное стремление понять и затем проверить или объективно опровергнуть эти положения оппонента.

Возможно, Автору стоит задуматься, откуда у него столь сильно именно эмоциональное (не рациональное) неприятие сути комплекса экономических взглядов и мер, предлагаемых А.П. Паршевым. Мер, суть которых в развитии российской экономики во что-то большее, чем сырьевой придаток. Проанализировать, его ли, Автора это взгляды, или они сформированы у Автора внешней по отношению к нему волей.

Если же эти взгляды осознаны и направлены на сознательное разрушение промышленности и экономики страны, то именно против таких людей и шагов в экономике направлены книги А.П. Паршева.

27 декабря 2007, 21:03

Приведённая аргументация не выдерживает ни малейшей критики. Очень слабо.

11 октября 2007, 00:36

Да!

У меня двоякое мнение на сие произведение. Вроде, какбы всё правильно, а вроде чего-то не хватает.

Какой-то однобокий соцреализм, однако.

На счёт климат он прав - тундра она и в Африке тундра. Но вот почему он о качестве российских (советских) товаров ничего не сказал, не понятно.

А ведь в начале 90-х все виды забугорной бытовой техники стоили дороже, чем местные (и с чего бы так?), а всё равно её лучше брали. И это не смотря на массовое обнищание населения. А "иномарки" и сейчас дороже....

Так что конкуренция идёт не только на уровне себестоимости.

Я так думаю.

А почитать для общего развития - полезно.

09 февраля 2007, 14:43

Уважаемый господин НИР.

Я прошу не устраивать здесь дискуссии, а перенести ее в форум, для того, собственно, и предназначенный.

Предварительно рекомендую подумать над ответом на ваш вопрос. А ответ такой: разбогатевший патриот думает, куда бы вывезти капитал, чтобы обеспечить себе достойную эмиграцию потому,что все действительно крупные состояния в нашей стране были созданы в начале и середине 90-х годов (Березовский, Гусинский, Абрамович, Ходорковский, you name it). И уже по одной этой причине у владельцев этих состояний есть повод серьёзно беспокоиться об их (и заодно собственной) судьбе. Такие дела.

09 февраля 2007, 11:14

Уважаемый господин Readdder!

Вы абсолюно правы в том, что причины нашего кризиса на климатически-географические, а социально-политические.

Но позвольте Вам возразить: Ваш разбогатевший патриот думает, куда бы вывезти капитал, чтобы обеспечить себе достойную эмиграцию, а не о том, как добиться в России высокого банковского процента и надежной гарантии депозита. Почему так?

О книге Паршева я уже высказался 15.09.06.

С уважением, неразбогатевший патриот.

Рейтинг@Mail.ru