Единственный уцелевший из секты фанатиков-самоубийц.
Пророк. Суперзвезда. Новый мессия, захлебнувшийся собственной славой – и проклинающий день, когда не умер.
Он ведет в никуда пустой Боинг-747 – и рассказывает «черному ящику» свою историю.
Свою настоящую историю. Жизнь – в обратном отсчете, от конца – к началу!
Об этом никогда не расскажет всемогущая пресса!
Вы уверенны в правильности своих установок?Мало читаю художественной литературы. Причина – у меня к фикшн конкретный «запрос». Всегда жду некого философского дискурса, чего-то такого, от чего пребываешь в прострации.Не буду писать стандартный отзыв. Сюжет, интрига, персонажи – к чёрту это!Кому это может быть интересно? Я могу быть неправ, но и не буду использовать столь слабые аргументы к прочтению!Логика подсказывает, что нужно уже писать о книге.Структура книги идёт задом наперёд. Книга начинается с конца, и заканчивается первой страницей. То есть в самом начале книги вам дают последнюю главу, вы знаете конец. Ну или почти знаете… это не важно. Паланик в каждой главе шёл в прошлое главного героя.УЦЕЛЕВШИЙ – история Тендера Брэнсона, здесь будет всё в стиле Паланика: шлюхи, грязь, кланы и так далее. Сюжет я раскрывать не буду, в нём весь смысл.Из книги Чак Паланик – На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось , что Паланик всё делает так, чтобы читатель «преумножал сущности». Паланику нравится, чтобы мы додумывали новые смыслы (которые он не вкладывал).Я справился – додумал.Такой стиль повествования, в обратном порядке – заставляет задуматься о тонких вещах.А что если время ложно? Есть измерение времени, более того, оно образует измерение пространства-времени и мы движемся в будущее, так?По многим предположениям (хоть и спорным) время уникально и иллюзорно. По многим (менее спорным) предположениям, что направление времени на макроуровне в измерении пространства-времени – не имеет значения.Еще с Общей Теории Относительности мы знаем, что время относительно. А что, если оно настолько относительно, чтобы было всё наоборот?Что, если Большой взрыв – это конец, а не начало?Может мы разбираем следствия и поэтому не видим логики?Что, если мы движемся в прошлое, а сознание – лишь сбой системы?А может, когда мы испытывает дежавю – мы вспоминаем прошлое?Что, если мы не «звёздная пыль», а мы к этому состоянию неизбежно идём?Что, если ваше рождение – это смерть?И история Бенджамина Баттона чистая правда?Что, если мы неправильно поняли Вселенские законы?И чтобы узнать начало – нужно узнать конец?Так, всё… комнатный философ уходит. Проснулся он лишь потому, что в начале книги я не видел логики, а под середину к ней привык. К концу книги не казалось диким, что повествование идёт с конца в начало. За это я и откладываю нон-фикшн, беру Паланика и наслаждаюсь.Что еще можно сказать о книге?Классический Паланик. Он берёт идею – преувеличивает её – и выставляет в невыгодном свете противоположную. Поясню. Он взял идею сектантства – преувеличил её настолько – что к концу книги (волей не волей) появляется отвращение к противоположной позиции. Возникает отвращение к капитализму, демократии и либерализму.Классический Паланик – из крайностей контркультур открывает бреши современных догм.За это его и любят, поэтому его читаю и я.Почему 4,5?Немного другого я ожидал от второй части книги и концовки.Перечитывать – не перечитываю фикшн, вам же просто советую прочитать.
Даже затрудняюсь сказать, понравилась книга или нет. Но ничем не поразила, точно. Это как идешь в магазин, просишь продать тебе хлеб, приносишь домой, отрезаешь, ешь – да, это, действительно хлеб. Так вот, это действительно Паланик. С его динамизмом сюжета, и нестандартными ситуациями, с его традиционно странноватыми (мягко сказано) героями, с его склонностью к натурализму, с его выдуманной реальностью, граничащей с сюром, с его началом книги с ее же конца. И с его же (Паланика) попытками поднимать, как ему кажется, важные вопросы – куда мы идем и есть ли вообще, куда нам идти? кто из нас более нормален – те, кто выходят за рамки нормы или мы, считающие себя нормальными? Затрагивает вопросы общечеловеческих ценностей и морали. Но, в общем, приглашение Паланика поразмышлять над этим мною лично принято не было, так как все это уже было. И не раз. И более сильно. А здесь тускловато. Да. Так и есть.
Слушала аудиокнигу, по рекомендации в одной рецензии, только поэтому осилила.
Оригинально вплетены в книгу полезные советы по хозяйству.
Я очень не люблю книги, которые начинаются с конца.
Не смотря на то, что в этой книге много интересного, мне она не понравилась, какая-то она даже не черно-белая, а черно-серая.
Если говорить об умении «держать» читателя, то при многообещающем начале, к финалу всё как-то «сдулось».
Считаю, что читать книгу стоит лишь истинным фанатам Паланика.
Любима книга у Паланика! Может потому что первая! А может потому что такого шока я не до этого давно не испытывала!Всегда считала, что настоящее искусство должно наносить маленькую душевную травму. И в процессе залечивания этой ранки, поиска внутренних сил для восстановления и жизни дальше, мы глубже изучаем и понимаем себя, исследуем свою душу… Перерождаемся. И никогда уже не становимся прежними. Эта книга нанесла мне эту ранку! Однозначно! И я до сих пор ее затягиваю! И душа у меня каждый раз вздрагивает, как в ожидании удара, при мысли об «Уцелевшем». Потому что в этой книге все, чего она боится – пустота, пустые люди, люди без душ…Читайте! Только осторожно…
Отзывы о книге «Уцелевший»
НААМА
Если честно,книгу прочитала уже давно,но не помню,чтобы хоть в одном каком-нибудь моменте мне стало скучно. Очень любопытное произведение,которое действительно стоит прочитать,чтобы разобраться,а кто ты есть на самом деле и что тебе нужно от жизни? Безусловно,нужно отдать должное концовке,которая не может быть однозначной. Просто Чак хотел,чтобы мы хорошенько поломали головы не только читая эту книгу,но и много после прочтения. Лично у меня слишком много вариантов концовки этой книги...
Двумя словами : прочитать стоит <3
Гость
Сильная книга, начал читать не совсем внимательно когда закончил перечитал сначала почти до середины сильно!!!
Гость
Вот за что я люблю Паланика, так это за то, что те никогда не придет в голову, что будет дальше. Юмор своебразный, написано в своем узнаваемом стиле. Этот автор всегда заслуживает внимания.
Xakki
Ааафигеть...
Вот это книга...
Оригинальная! Непредсказуемая!
До ужаса бредовая и ужасно интересная!
Ни о чем и обо всем!
Вот это дааа...
Начала, подумала:"ну и бред", а потом не смогла оторваться не дочитав до конца...
Dune
Читал 3 книги Поланика - учень хорошо.
А вот эта 4-я не пошла. Скука чудовищная.
Может заглавная идея показалась изученой о том, что религия это: либо идеологическая обработка для создания рабов, либо рекламная компания для зарабатывания денег.
Вся сюжетная линия предсказуема. Последние главы читались по диагонали.
Гость
Книга довольно удачная. Если тебе не понравилось "Убей себя!" :)
-=Wayfarer=-
Очень неплохая книга Паланика, хотя и написана, как мне показалось, в несвойственном ему стиле. Однако, это только делает ее более интересной. Многие говорили, что она слишком затянута. Мне же показалось, что она нисколько не затянута. В общем, четверка с плюсом.
Гость
Не задумывался ни о чем пока не прочитал эту книженцию, понравилось, на рассуждениях героя о самоубийстве подумал а что же интересно там и вдруг стало страшно. P.S. Никаких мыслей о суициде ))))
Гость
Отличная концовка. Автор предоставил возможность читателю решать умер герой или нет. Я считаю, что не умер.) Ведь Фертилити пообещала, что они будут жить долго и счачтливо, а она не ошибается. А еще он должен был говорить до конца по совету выше упомянутой особы, чтобы те, кто будет слушать эту запись, поверели в его смерть. А кто её слушал? Кто должен был поверить? МЫ!
Гость
Очень занимательная вещь! ) Я еще раз убедилась, что Чак Паланик человек с потрясающей фантазией! А "Уцелевший" и правда уцелел...он оставил всю свою жизнь в "черном ящике" и тем самым обессмертил себя.