Три церкви – Ованес Азнаурян

Аннотация обещает семейную сагу, настоящую историю армянского рода, который берёт своё начало ещё в незапамятные времена – будут рушиться миры и рождаться новые, которые тоже будут разрушены.Всё это есть. Но только в первой главе. История всего «обширного армянского рода» умещается на нескольких страницах, а после последует долгое и бессмысленное пережёвывание жизни нынешних представителей семьи. На первых страницах в читателя буквально выбрасывается информация с кучей имён всех представителей семьи, которые, по сути, дальше и не понадобятся вовсе. Причём автор то бежит вперёд, то резко возвращается назад, видимо считая, что читатель с ходу на зубок сразу запомнил всех упомянутых людей. Думаю, нужно было добавить генеалогическое дерево – так было бы и интересно, и менее запутано. Разрушение миров – это пара предложений о несчастных случаях, смертях, несчастной жизни героев, смене власти и государственного строя. А Вы чего хотели, не этого разве? Имена смешиваются и забываются, появляются новые, пока, наконец, поток информации не иссякает и не начинается, собственно, «сага».Сага представляет собой описание жизни семей трёх дочерей Аршака, самого старого представителя рода. Увы, всё описание сводится к общим фразам и нескольким отрывкам из жизни. Между ними обязательного для каждого персонажа бросаются фразы наподобие – «а через 10 лет она вышла замуж и страдала всю жизнь» или «он умрёт через 2 года от разрыва сердца». Возможно, автор хотел показать всю тщетность повседневной суеты, напомнить как на самом деле коротка жизнь, но, к сожалению, так это не работает. К судьбе героев тоже очень сложно проникнуться любым другим чувством, кроме недоумения. По сути, многие из них не решают проблемы, а используют их, чтобы оправдываться перед людьми и перед собой – жизнь не удалась не потому, что я ничего не делал, мне просто не повезло. Сложных взаимоотношений между поколениями здесь нет – иногда встречается описание ситуаций недопонимания, не более, зато есть моя любимая тема – «Рожай, а то поздно будет, часики-то тикают. Всем было трудно и ничего – давай уже рожай, плевать, что вдвоём еле на жизнь зарабатываете». С утверждением автора о том, что память о людях не меняется, я не была согласна изначально – как раз память одна из самых изменчивых вещей. Мы можем помнить события, людей, свои впечатления, но время если и не стирает их, то искажает: образы могут поблекнуть, события исказятся (и друг не согласится – всё было не так), мы можем иначе истолковать поступки и слова и т.д. Да и не передаётся такая память генетически, а следующие поколения уже не смогут испытать те же чувства и эмоции к людям, которых никогда не знали.Изначально мне казалось, что эта книга полюбится мне, ведь и появилась вроде бы атмосфера такой большой, шумной, но любящей семьи, пахло вкусной едой и было слышно, как закипает чайник. Очень жаль, что это так быстро закончилось и заменилось скучным и безэмоциональным повествованием.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )Но сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа «три церкви», который мне не понравился, вызвал много недоумения во время чтения, и под конец чтения я остался в некой прострации, не понимая, зачем я вообще потратил свое время на произведение. Так что такое тоже случается, друзья. Да, автор большой молодец и умница – как минимум сделал то, о чем я некогда только мечтал – написал целую книгу!Вот только стоило ли это его потраченного времени как писателя? И моего как читателя? Давайте разбираться вместе. Но перед этим хочу напомнить, что мой отзыв не является истиной последней инстанции. Я просто делюсь впечатлениями после прочтения очередной истории, которую я брал в библиотеке на пробу. Нельзя же постоянно читать только один любимый жанр, периодически нужно выходить за привычные рамки литературы, чтобы открывать для себя что-то новое.И вот это была очередная попытка найти хорошего писателя. Или, на крайний случай, колоритную и интересную книгу, которую можно будет с кем-нибудь обсудить и даже цитировать.Эксперимент, очевидно, оказался неудачным. Не знаю, есть ли у автора другие произведения (желания искать информацию в сети не возникло), но я действительно остался разочарован после прочтения. Скорее всего, если у него выходили еще какие-то работы, то я пройду мимо. Этот не тот случай, когда я могу похвалить интересный и оригинальный концепт с плохой реализацией в силу неопытности писателя. Тут, в принципе, плохо все.И то, как он пишет, и сюжетная линия, и многочисленные второстепенные и третьестепенные персонажи, которые вываливаются на читателя на первых же страницах романа, чтобы затем навсегда исчезнуть в предыстории, и больше никогда не появляться. Так много вопросов к тексту, и так мало ответов. Мой фундаментальный вопрос претензия к писателю заключается в непосредственном посыле его книги. Это не художественная книга, которая убивает скуку и заставляет улыбаться от удачных шуток.Это некая социальная и местами философская попытка переосмысления жизненного пути и тех ценностей, которые он набирает на своем пути к Богу? К могиле, которая должна стать итогом его жизни? Какую мысль я не смог уловить во время чтения, так как мне было слишком лень вчитываться в этот набор странных образов и смешанных временных эпох. Да, я с уважением отЯ ношусь к тем писателям, которые умеют чередовать временные интервалы. Это хороший и действенный прием, не отрицаю.Но им же надо уметь ПРАВИЛЬНО пользоваться. А не как здесь – вот вам, уважаемый читатель «современные» описания, а потом мы сразу перескакиваем в прошлое без какой-либо логической или сюжетной привязки, чтобы через несколько страниц снова вернуться в «будущее». Зачем? Почему? Как и кто надоумил автор так делать с этой историей? Реализовано все просто отвратительно, это сбивает с толку, это мешает сосредоточиться, и это просто не интересно и СКУЧНО!Я что, взял книгу ради того, чтобы она убила меня скукой? Простите, но обычно все работает с точностью наоборот – роман должен «говорить» со мной. Предлагать какие-то идеи, развлекать, или просто помочь мне выдохнуть перед каким-то важным жизненным вопросом, который меня волнует. А не вот это все."Три церкви" – одна из худших книг, которые я читал в 2022 году (а читал я РАЗНОЕ). Не говорю, что здесь плохо вообще все (тогда я поставил бы 1 балл), но мне было тяжело читать эту историю в связи с её раздробленностью, невнятностью повествования и какими-то непонятными авторскими прыжками по временным интервалам. Я был искренне удивлен положительным отзывам в сети, но это лишь подтверждают мою теорию о том, что сколько читателей, столько и мнений на текст.Так что если что-то не понравилось мне, то это не делает автоматически это произведение плохим или некачественным для всех. Оно такое только для конкретного человека. Для меня.Что же обещает нам роман «три церкви»?Если обратиться к аннотации, то нам обещают семейную сагу, которая ведет свое начало от армянского рода, и нам обещают что-то увлекательное и запоминающее. Настоящее, а не выдуманное. То, что будет вызывать сильные эмоции во время чтения. И в одном меня не обманули – эмоции действительно были. СИЛЬНЫЕ. Только не те, которые мне первоначально обещали. Впрочем, это уже второстепенный вопрос.Так как я не покупал книгу, а брал её в библиотеке, то я ничего не потерял в денежном эквиваленте. А что касается потерянного времени, то… Если быть честным, то я тратил его и на более худшие произведения в своей жизни. К тому же я не то, чтобы уж слишком много времени потратил на книгу. Если я ничего не путаю, то я прочитал её за один свободный день. Все-таки это не увесистый талмуд, а стандартный романчик с восточным колоритом.Не более того.Если постараться быть «объективным», то обещанная в аннотации история армянского рода действительно будет в романе. В первых нескольких страницах. Но вместо удобного и читаемого формата автор предпочтет просто расписать их имена, накидать даты рождения и смерти, и это будет такая невообразимая каша из некогда живших людей, что я до сих пор не понимаю что мешало разбить эту часть книги на полноценную главу с кратким описанием предков текущих героев книги.Просто если рассматривать на итоговый вариант (в каком роман и увидел свет), то получилось, мягко говоря, отвратительно.После вброса большого количества информации в виде имен и фамилий предков центральных персонажей романа, нас «перекидывают» на странное повествование жизни нынешнего поколения этой семьи с большой историей, которая своими корнями идет чуть ли не к началу времен. Немного иронизирую, да, но в целом автор действительно сделал им очень большое фамильярное древо. Жаль только, что так криво оформил.Но это уже другой вопрос : )Мне не понравилось в повествовании следующее – идет речь про настоящее время. Я читаю «интересное» повседневное описание жизни героев, от которого меня периодически клонило в сон (настолько это было интересно читать, да). А потом начинались странные качели, которые ранее я уже поминал в рамках отзыва – нас то кидает в прошлое, то возвращает обратно в настоящее время, к нашим основным персонажам книги.Зачем? Не знаю. Видимо писатель думал, что я обладаю уникальной памятью, и что я способен без подсказки или краткого списка имен персонажей (как иногда делают в романах с БОЛЬШИМ количеством героев) запомнить кто есть и кем он приходится. Это было не просто неудобно в плане чтения. Это убивало желание читать роман дальше.Из разрушенных миров (из песни слов не выбросишь. Это есть в аннотации романа) я ничего толком не увидел. Если только речь не шла про некоторых отдаленных по крови и родственной связи предков, которым действительно не повезло по тем или иным причинам, на которые они не могли повлиять в силу независящих от них факторов. Так бывает, да. Но… ничего ГЛОБАЛЬНОГО я не увидел. А жаль. Я ожидал, если честно, какой-то масштабности от произведения.Все-таки мне это обещали.Я не смог проникнуться симпатией или сильными эмоциями к персонажам произведения. Простите меня, уважаемый автор. Я честно пытался подступиться к вашему произведению. Пробовал его и так, и этак. Но каждый раз наталкивался на обстоятельства, которые не смог преодолеть – на смертельную скуку во время чтения. Мне просто было НЕ ИНТЕРЕСНО читать ЭТУ историю с ТАКОЙ подачей и настолько сухим и скупым изложением.Да и говоря о самих героях, они не вызвали у меня сожаления к их судьбе. Зачастую речь идет про тех, кто винит в своих неудачах мир, окружающих людей, или просто ссылается на Волю Аллаха. Виноват кто угодно, но только не они. Они жертвы ужасной системы, в которой они оказались, и из которой они не могут выйти в силу каких-то неведомых обстоятельств. Каких? Да пес его знает, спрашивайте у автора, друзья : )Я так и не понял.В книге нет сложных взаимоотношений между поколениями древней армянской семьи, здесь все сводится к банальным взаимодействиям без учета колорита восточной культуры и религии, которые могли бы сыграть БОЛЬШУЮ роль в раскрытии жизни героев. Зато есть слепое следование стереотипам, которое прослеживается из поколения в поколение. Именно здесь автор показал себя как никогда хорошо. Пожалуй, что это единственная часть произведения, которая получилась на самом деле неплохой и местами даже убедительной."Три церкви" – просто невнятная пустышка с многообещающей аннотацией и завлекательным названием. По факту это посредственное и вялотекущее произведении, в котором я не нашел никакой художественной ценности. Опять же – речь идет про мои личные впечатления, и на истину я не претендую. Так что если хотите, то пробуйте, друзья.От меня же только два балла. И опущенный вниз палец.Не рекомендую.

Слегка хаотично ведётся повествование. Это действительно семейная сага, с подробностями о некоторых представителях этой большой, ветвистой семьи. Написано славно, только истории перемиксованы непонятно в каком порядке.