Русь сидящая – Ольга Романова

…шел сентябрь 2009-го, Сергей Магнитский уже сидел на Бутырке, до его смерти оставалось два месяца, и я была уверена, что мы все в аду, вокруг кирзовые сапоги и фуражки, под которыми нет зачатков мозга, и все горит, и все покрыто толстым слоем унылого и уже привычного горящего говна, мы все умрем в страшных мучениях…"Русь сидящая", написанная правозащитницей и основателем одноименной организации Ольгой Романовой – это отличный, крепкий сборник историй не столько о тяжелой и грозной машине российского правосудия, не столько о системе исполнения наказаний, сколько о людях. Люди здесь разные, рассказы тоже. Первый – о счастливом (пока супруг сидит) браке заочницы – поставил меня, читавшую паблики про ждуль, в позицию ощетинившегося дикобраза. Ну, думаю, только этого нам не хватало – романтизации зеков и создания впечатления о них, как о сплошь замечательных людях, сломанных системой.Но нет, я сильно ошибалась. Во-первых, и в этом подозрительном рассказе точки не расставлены, во-вторых, бывает, что палка стреляет, а в третьих – нет, просто нет, книга не содержит какой-нибудь романтизации. Это качественно написанные истории из жизни, с безупречно расставленными акцентами. Их интересно читать, они оставляют след, но не вызывают той усмешки, которая сама собой появляется при прослушивании жалобной песни жанра русский шансон о любимой маме и взятой на себя вине.Так как единственная прочитанная мной книга о зонах и тюрьмах – «Зазаборный роман» Владимира Бороды – описывала 1980-е годы, было любопытно читать о реалиях сегодняшних и сравнивать. Но «Русь сидящая» больше не о самих отсидках, а о том, что им предшествует и что за ними следует. Сюжеты жизнь подкидывает богатые, по каждой истории вышла бы неплохая серия трагикомичного сериала. К тому же информация довольно полезная и в некоторых случаях может послужить внятным предостережением (см., к примеру, рассказ о работе бухгалтерии ТСЖ).В общем, сборник отличный, кому интересно – рекомендую.

Ольга Романова – журналист и организатор движения «Русь сидящая», которое занимается помощью людям пострадавшим от российского правосудия. «От сумы да от тюрьмы не зарекайся» – поговорка, которая не даёт нам забыть, что вляпаться может абсолютно каждый законопослушный гражданин. Книга Романовой состоит из небольших историй из жизни, которые напомнят вам о том, как уязвим человек перед жерновами нашего правосудия.Книга отличная, очень интересная, но читать ее нужно дозировано, так как все истории ( если читать книгу в два захода, как сделала это я) в итоге сливаются в одну, и по факту я запомнила только парочку сюжетов. А возможно я просто слишком много прочитала тюремных книг за последний месяц. Но в любом случае, книгу для прочтения рекомендую.

Если кто-то решится прочесть книгу «Русь сидящая» Ольги Романовой, то не стоит её глотать в два приёма-три присеста. Это очень специфическое чтение. Людям с нежной душой, ранимым и слишком впечатлительным читать вообще не стоит: тяжело … На душе.Конечно, знаем, что «от тюрьмы, да от сумы не зарекайся», но всё-таки каждый надеется, что «минует чаша сия». И не приведи Господь.«Русь сидящая» – это даже не сборник рассказов о тюрьме. Что-то иное. Крошечные зарисовки. И их так много! На целую книгу набралось.Вот, например, первые две: «Надежда» и «Вовка». Это внутренний монолог персонажа о своих чувствах. Как будто тебя впустили в душу женщины, ребёнка. Каково там, в чужой душе? Странно и страшно там.Зачем автор использует такой приём? – Чтобы пробрало тебя, читатель, как говорится, «до самых печенок». Сможешь ли долго выдержать? – Вот то-то и оно… Поэтому принимай такое чтение дозированно, несмотря на то, что сразу сможешь «махнуть» четверть книжки.Ольга Р. в предисловии пишет, что«Тюрьма не может сделать человека лучше. Никакого, никогда. По какую сторону решетки вы бы ни оказались. Но кто ж нас спрашивает.»Об этом знают все. Да разве для исправления сажают в неё преступников (и не преступников – тоже)? Но другой-то альтернативы тюрьмам человечество даже не пытается изобрести …Так какую же цель преследует тюремное заключение? На что заточена пенитенциарная система? – Ответа на этот вопрос читатель в этой книге не найдёт. Да и существует ли исчерпывающий ответ на этот вопрос?… У меня был приятель «тюремшик». Правда, очень недолго. Это люди с подорванной психикой. Не говоря о здоровье. И хотя он говорил: «Я, как тихо пришел, так и тихо уйду», а я наивно полагала, что подобно своей маме, которая могла ужиться с любым чёртом, тоже смогу, – не смогла. Поэтому автор меня, наученную горьким опытом, никогда не убедит в том, что там такие же люди, как и здесь. Попавший туда, таким же самым обратно уже не выходит. Никто. И никогда.Но! Единственное, что является, на мой взгляд бесспорным, это то, что люди везде живут. Так говорил мой бывший приятель. Живут-то – живут, другое дело – как?..Психологи и учителя, которым в силу своих педагогических компетенций тоже нужно быть, хотя бы чуть-чуть, психологом профессиональным взглядом могут заметить по ком «тюрьма плачет». Порою уж очень явно бросаются в глаза некоторые особенности девиантного поведения уже в начальной школе.К чему это я? – К тому, что, читая книгу О. Романовой, не мешало бы руководствоваться и собственным опытом, знаниями, и порою делить читаемое на «два», а то и на «четыре».Но, справедливости ради, скажу, что экономические преступления, а также псевдоэкономические – это отдельная «статья расходов». Здесь особый интерес и особенные судьбы персонажей Ольги Романовой. Например, микрорассказ «Александр Дмитриевич».А о том, что «закон – что дышло» и деньги решают всё читатели, наверняка, сами знают, пусть и по наслышке кто-то, а кто-то и нет (миниатюра «Федя»).Можно, однако, и «просветиться».О, боже мой! Чего только я не узнала … От ума отстать, сколько же у нас педерастов, причём в самых различных слоях общества, вплоть до самого верха, структурах и при этом счастливо женатых: «полный голубой огонек.» («Сквер Чапаева»).«Многие женатые, многие счастливо женатые, многие имеющие детей и многие – работающие в государственных структурах. В том числе силовых.»А порой – просто повеселиться: поржать, значит («Мариинская впадина»).И даже вдохновиться настойчивостью и целеустремлённостью некоторых женщин – боевых подруг посидельцев («Миа».)Но есть и такие очерки, которых, на мой взгляд, лучше бы не было: ни о чём (например, «Дядя Паша»). Толи радоваться, толи огорчаться дядепашиным проблемам… Сугубо моё мнение.А есть – откровенно пошлые и глупые. Например, «Земфира и Алеко». Опять же ИМХО.Лексика у Ольги Романовой – блогерская, ближе к разговорной. Не всем придётся по вкусу. Специфика тюремных и псевдотюремных жаргонизмов удивляет. Мягко говоря. При всём при том, что «столица нашей родины» одна и она, как известно, не резиновая, а люди – они везде – люди. И уж коли создаётся книга, а не блог, то считаться с этим следовало бы. Или «Москва – не Россия»? Ну, тогда да …И да! Каждый микрорассказ иллюстрируется картинкой! Картинки – замечательные. Мне очень понравились.Что ни говори, но лично я расширила свой кругозор. И не надо авторице извиняться за ликбез. Где бы я, к примеру, смогла бы ещё так просветиться: наблатыкаться?