Три рассказа – Юрий Олеша

У писателя читала сказку «Три толстяка». А еще мне с десятилетнего возраста известна его фраза : « Ни дня без строчки». И это простое словосочетание определило мое читательское отношение к книге.

В общем , стало девизом.

Сейчас провожу период знакомства с малоизвестными проиведениями отечественных авторов. Оказалось,что у Ю.Олеши есть роман «Зависть» ,который изучают на факультете филологии.

Произведение написано в 1927 году .И в духе времени отражает жизнь молодой Советской Страны. Здесь нет красных и белых, борцов за новоый строй и врагов. Роман протекает в бытовом русле.

Характеры героев выражены через их суб'ективизм.

Рассказ в первой части ведется от лица Николая Кавалерова. Об этом персонаже известно,что он ровесник века,но встроиться в ритм молодой страны ему не удается. Герою чужды современные идеалы.Персонаж противопоставляет себя

этой новой волне. И испытывает зависть к Андрею Петровичу Бабичеву, человеку который в своем доме дал ему приют и пристроил на работу.Андрей Бабичев бывший эмигрант,сейчас занимает высокий пост директора треста пищевой промышленности.Человек увлечен работой. В своей отрасли герой воплощает идеалы социализма.Его цель освободить женщин-хозяек от тяжелого коммунального быта,путем выпуска доступных и качественных пищевых полуфабрикатов,открытия недорогих столовых. И все этому строителю нового мира удается.А еще Андрей Петрович чуткий и милосердный человек.Он воспитывает модого парня Володю и относится к нему,как к сыну. Зависть Кавалерова к новым людям исходит из собственной невостребованности и ненужности.Его романтические воззрения не совместимы с практичными идеалами времени. От этого его ревность и обида. Во второй части роман дополнен еще одним антиподом Андрея Бабичева.Это его родной брат Иван. Этот персонаж тоже живет в иллюзорном ,вымышленном мире. И завистники Кавалеров и Иван Бабичев об'единяют свою неприязнь против успешного Андрея. Но автор приготовил этим героям очень унизительную роль.Оба попадают в западню любовного треугольника.

Не могу сказать,что меня что- то зацепило в сюжете,но определенно понравился живописный, образный язык Ю. Олеши. Через зарисовки бытовых сцен достоверно передан дух времени.

Развивается массовый спорт,ставятся рекорды в авиации. Жизнь людей на под'еме побед, в ожидании лучшего.

Роман напомнил картины художников авангардистов начала 20 века. Увидела в нем продвижение новаторства, понятного широким массам,написанного яркими красками.

Андрей Бабичев – здоровый, веселый, благополучный человек, его любят женщины и вещи. Он занимается любимым делом. И разбирается в нем хорошо. Он директор треста пищевой промышленности, придумавший колбасу за 35 копеек, на 70 процентов состоящую из телятины. И он горд своей работой.

"Великий колбасник", – так назвал Бабичева его завистник Николай Кавалеров, про себя самого заметивший: «А я при нем шут».

Почему Бабичев вызывает у Кавалерова такое раздражение? Потому что он не хочет мириться с превосходством Бабичева. Чем я хуже? Он умнее? Богаче душой? Тоньше организован? Сильнее? Значительнее? Кавалеров все время пытается доказать себе самому, что это не так. Вся его досада – из-за собственной несостоятельности. Ему 27 лет, ничего путного он не достиг, хотя и знает, в отличие от Бабичева, кто такая Иокаста. Но он и не пытается чего-то достичь. Он считает, что все уже решено в его жизни, что он уже не будет ни полководцем, ни бегуном, ни ученым, ни авантюристом. Остается ему – по очереди с другим завистником – братом Андрея Бабичева Иваном – делить ложе с 45летней вдовой Прокопович, которую он сам называет старой, жирной и рыхлой, и иногда колотить ее с досады на себя самого.

Почему я решила написать об этой книге? На днях мне сказали: «Что ты хочешь, миром правит зависть!» Я не думаю, что она правит миром. Но она точно способна разъедать людей. Если Бабичев – просто колбасник, а ты поэт с тонко организованной душой, то чего же ты ему завидуешь? Или ты думаешь, что за твои замечательные душевные качества (оставим в стороне сожительство с Прокопович и пьяные дебоши), за твою образованность, за то, что ты поэт, тебе полагается шикарная квартира, безбедное существование и всеобщий почет? Если ты думаешь, что наградой за душевное богатство и ум может быть квартира и зарплата, то ты и есть самый настоящий обыватель, филистер, колбасник! Не надо завидовать Бабичеву. В каждом мире свои награды и свои лишения.

Как много кавалеровых восклицает сегодня (цитирую Олешу): «В Европе одаренному человеку большой простор для достижений славы. Пожалуйста, сделай только что-нибудь замечательное, и тебя подхватят под руки, поведут на дорогу славы. У нас нет пути для индивидуального достижения успеха. В нашей стране дороги славы заграждены шлагбаумами…» В отличие от Кавалерова Олеши, современный Кавалеров скажет обязательно «в этой стране», а не в нашей. Я терпеть не могу слово «совок», но выражение «в этой стране» – типичное порождение совка.

И еще одно – прямо из сегодняшнего дня взятое – насквозь пошлое причитание Кавалерова: «Я бы хотел родиться в маленьком французском городке, расти в мечтаниях, поставить себе какую-нибудь высокую цель и ,фантастически работая, добиться ее. Но я не родился на Западе». В общем, очень современная книга.

Читал, что Олеша был связан с Одессой. Наверное, поэтому я надеялся на маленькую долю юмора в произведении со скучным названием и оптимистической первой фразой. Но нет. Неприятный, даже физически отталкивающий текст. Согласен, что в этом мастерство стилиста. Читатель должен прочувствовать «уплотненный воздух» взаимоотношений и устремлений.

Не люблю героев с гипертрофированными чертами. Хочется сложных характеров и неявных подводных течений.

Не удержусь от цитаты о футболе. 1927 год: « Он был старый,опытный игрок, не собиравшийся поддерживать честь команды; он дорожил только собственным успехом; он не состоял постоянным членом какой-нибудь спортивной команды, организации, потому что скомпрометировал себя переходами из клуба в клуб за деньги»

Что бы сказал Олеша о нынешних игроках? За какую команду бы болел?