Мастер собак – Олег Дивов

Вторая книга Дивова, прочитанная мной. Другой жанр и тоже очень интересно, захватывает. Для меня фантастика, даже сюжет книги оказываются вторичными, плавно уходят на второй план. Главное здесь – собаки. Отношения с ними, дрессировка, понимание, любовь. Те кто держат или держали кавказок, или другой серьезный крупняк, оценят книгу. Отличные советы, тонко подмеченные особенности породы, их много в книге, начинающий собаковод сразу поймет, можно ли ему начинать с такой собаки или лучше уж хомячка завести. Читала не одну рецензию, отзывы, почему многие так интересуются биографией «плохого мальчика» Олега Дивова? Лично мне – все равно. Я оцениваю Слово. Кстати, он много и серьезно пишет о любви. Я верю написанному, видела такое в жизни. Но история любви у каждого своя, тут просто читаешь и всё. Но есть еще некоторые вещи,которые автор указывает мимоходом, а я бы подписалась под каждым словом. Например: выражать соболезнования вслух Мастер никогда не умел, считая этот обычай, вкупе с поминками, дурацким и варварским. Психологическая обоснованность таких ритуалов понятна, но ведь человека не вернешь не слезами, не словами. Пришел отдать честь ушедшему-стой и молчи, пока не спросят. И так всё ясно. Мастер не раз видел, как бурные соболезнования друзей покойного доводили до истерики вдов и родителей

Вот за это я и терпеть ненавижу русскую фантастику !Больше всего меня возмущают наши фантасты и фантазийщики своим наплевательским отношением к читателю.

Каждый русскоязычный выдумщик считает необходимым придумать свой набор гаджетов и девайсов. Только объяснить, что он придумал – перебьёшься, дорогой читатель. Ладно бы, если бы использовался общепринятый в фантастике набор стрелялок, леталок и возилок – так нет! Обычно это – кривой перевод с английского или выписанные красиво звучащие существительные из малоизвестной околонаучной статьи начинающего графомана.

Не понимаешь ? – Ты слишком туп для моих книг !

Ужасно раздражает продираться через вышеописанную убогость лексики авторов.

Верн не поленился провести читателя от носа до кормы Наутилуса и подробно описать каждый прибор: для чего он и как.Кто такая тварь ?

Ну что тут рассусоливать? И так всё понятно: раз тварь – очевидно, что мерзкая вражина ! Обычно всё действие эпопеи заключается в уничтожении героями с российским гражданством именно этих тварей.

У Уэлса описанию марсиан посвящена почти вся первая половина романа. Мы буквально с первых страниц отчётливо понимаем, кто нам противостоит.И последний вопрос: Где ?Тот же Уэлс называет не только города и страны, но даже иногда указывает улицы и номера домов. А всё потому, что автор не поленился съездить на описываемое им место и он чётко представляет себе и нам поле боя.

А что у нас ? Да в России любой двор сканает за место высадки рептилоидов. Что мы дворов, что ли не видели ?Вот почему Верн и Уэлс – великие всемирноизвестные фантасты, а всё что пишется в бывшем совке на эту тему – отрыжка бредогенератора.

Правы те, кто хвалят эту книгу, правы те, кто ее ругают.Задумка потрясающая, сюжетная основа интереснейшая, но когда появился посланец из других миров… Уже это отвернуло.

Есть много разговоров, много недосказанности, но ясности, четкости, яркости картинки нет. Как по мне – неудачная смесь всего и сразу.

В переживания героев не поверила, в самокопания – тоже. Ненатурально, надуто, куча нелогичностей и лишнего. Зато автор оторвался в цинизме.Нет, не понравилось.