В сборник входит две повести: «Выбраковка» и «Ночной смотрящий»
«Выбраковка»
«Звёздный Мост», 2004 г. Лучший роман – 1-е место («Золотой Кадуцей»);
РосКон, 2005 г. Роман —1-е место («Золотой РОСКОН»);
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», 2004 г. Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези.
«Ночной смотрящий»
«Звёздный Мост», 2000 г. Лучший роман – 3-е место;
«Басткон», 2000 г. Премия «Меч Бастиона»;
«Серебряная стрела», 2010 г. Герой нашего времени.
Романы Олега Дивова – выдающиеся реконструкции современности. Истории, которые могли бы случиться с каждым.
Автор – член Союза писателей России, Союза литераторов России и Совета по фантастике и приключенческой литературе при Союзе писателей России. Лауреат более 50 различных премий.
Содержит нецензурную брань!
Вам станет гадливо.
Если вы готовы ознакомиться с сим произведением, то приготовьтесь к этому заранее.
На протяжении всей книги ваш моральный компас будет раскачивать волнами тошноты от происходящего. Это та самая русская чернуха, от которой хочется сплюнуть, потому что в голове и на языке становится гадко. Все случившиеся в этом «творении» герои бухают как черти, говорят непечатные гадости (причём настолько отвратительные, что хочется помыться с мылом), и занимаются скотским грубым сексом и немотивированным насилием. И изнасилованием тоже. Гадко, подробно и кроваво. Разве что только матом не ругаются – они на нём разговаривают. Причём через слово, для связки слов, и просто вместо слов. Ничего не заблюрено, не смягчено контекстными намёками, не закрыто звёздочками.Сюжетом книжка тоже не блещет. В глухой деревне изловили оборотня, и вместо того, чтобы его продать на опыты, пристроили на лесопилку работать. А потом и вовсе научили говорить, и привыкли к нему. Ну конечно, ведь у пропитого деревенского мужика с его остатками крови в системе спиртообращения уже давно больше общего с какой-нибудь мохнатой скотиной, чем с нормальным человеком.
Второй рассказ было читать чуть более интересно. Сюжетная линия с выбраковкой неплоха, но сама идея построения идеального общества на добре с кулаками сомнительна. Я, конечно, понимаю, что здесь тоже антиутопия строго российского колорита – вышли на улицы мужики и отлупили всех тех, кто жить мешает. И в стране сразу стало хорошо! Все бросают мусор в урну и тротуары с шампунем моют. На деле было бы всё совсем не так. Представьте, что сейчас вдруг объявят такую «отбраковку» – люди смогут выйти на улицы и своими руками вершить самосуд. Разрешат перебить всех воров, взяточников, мошенников, врагов народа, лживых политиков. Неужели этим бы дело и кончилось?! Да ни за что. Рядового обывателя куда больше бесит какой-нибудь алкаш Вовка из соседнего подъезда, который каждый вечер хулиганит за стеной, а не какой-то там абстрактный политик. Поэтому уличное месилово не кончилось бы никогда. Больно уж это абстрактное понятие, «враг народа». Так недалеко и до возвращения НКВД докатиться, а это уже очень и очень сомнительная антиутопия получается.
Литературный язык тоже оставляет желать лучшего. Повествование то вялое, то скачущее, то грубо-торопливое, то затянутое. Будто сами печатные строки приняли беленькой на грудь, и теперь не могут определиться со стилем. Видно, что у автора есть какая-то мысль и он пытается её говорить. Но на выходе получается только мат. Как у той бедной собаки, которая всё понимает, а сказать не может. И уже на середине ты сидишь и мучительно размышляешь – ради чего я это читаю и когда этот мрак закончится?
Может, кто-то назовёт всё это «широкой и загадочной русской душой». Я же назову куда короче – гадостью.