Один из самых известных юмористов в мировой литературе, О. Генри создал уникальную панораму американской жизни на рубеже XIX–XX веков, в гротескных ситуациях передал контрасты и парадоксы своей эпохи, открывшей простор для людей с деловой хваткой, которых игра случая то возносит на вершину успеха, то низвергает на самое дно жизни.
«– Трест есть свое самое слабое место, – сказал Джефф Питерс.
– Это напоминает мне, – сказал я, – бессмысленное изречение вроде «Почему существует полисмен?».
– Ну нет, – сказал Джефф, – между полисменом и трестом нет ничего общего. То, что я сказал, – это эпиграмма… ось… или, так сказать, квинтэссенция. А значит она, что трест и похож и не похож на яйцо. Когда хочешь раскокать яйцо, бьешь его снаружи. А трест можно разбить только изнутри. Сиди на нем и жди, когда птенчик разнесет всю скорлупу. Поглядите, какой выводок новоиспеченных колледжей и библиотек щебечет и чирикает по всей стране. Да, сэр, каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели, как петух, который в штате Джорджия вздумает запеть слишком близко от сборища негров-методистов, или тот член республиканской партии, который выставляет свою кандидатуру в губернаторы Техаса…»
Ну такая незамысловатая история, в духе нашего Остапа Бендера. Не скажу, что грандиозное мошенничество, а так, спекуляция на самой распространенной человеческой слабости – пьянстве. Герою не откажешь в умении «держать нос по ветру» и быстро соображать, куда и во что вложиться, чтобы одним махом, без забот срубить побольше денежек. Актуально? Безусловно, даже учитывая что рассказ написан больше ста лет назад. Поменялась ситуация в мире – люди не меняются… Финал довольно скучный и предсказуемый. Ожидалось чего-то большего. Вышла прописная истина: «не рой яму другому»… Вроде как басня с непременной моралью. Наверное, так и должно быть? Видимо сатира – просто не мой жанр.
Каких только рассказов и про каких людей не писал О.Генри, встречались и авантюрные и романтические, и некоторые можно даже отнести к детским. Неудивительно, что среди его творчества встречаются истории и про мошенников и аферистов. Но читать такие рассказы можно по-разному: поверхностно, наслаждаясь слогом и юмором и немного глубже, рассматривая как финансовые советы. И я не преувеличиваю, каждый рассказ из цикла «Джефф Питерс и Энди Таккер» посвящен определенному аспекту экономики.Итак, перед нами два обаятельных жулика: Джефф Питерс и Энди Таккер, каждый из которых является специалистом в своей области. Джефф – очаровательный и харизматичный лидер, умеющий уговорить любого на что угодно и когда угодно. Энди – великий комбинатор, в голове которого мгновенно выстраиваются финансовые схемы.Однажды наша компания очутилась в городишке со странным названием «Птичий город», расположенным на берегах Рио-Гранде. Место подходящее для таких нечестных людей, ибо это и был приют контрабандистов, конокрадов, картежников и прочих ловких дельцов. И время оказалось подходящее: вот-вот начнется Великий потоп, потому друзья быстро смекнули свою выгоду и развернули свою новую аферу. А вот как это закончится – это вы уже узнаете, прочитав рассказ.Если отбросить все красивые эпитеты, тонкие психологические портреты и отличное знание американских нравов, которыми так славится автор, то о чем речь? А всё очень просто: конечно, о жизни. Обычной жизни обычных людей, которые не теряют веру в себя в трудной ситуации. Всегда есть выход и дурак, который сам отдаст тебе деньги. Так говорит О.Генри и это чистая правда и дурак тот, кто не берет идущее в руки (особенно, когда это честный обман)
Я слышала лесные слова в сторону О. Генри. Его называют мастером короткой прозы, мне рассказывали, что его финалы неожиданны и этим великолепным. И вот мне досталась бесплатная аудио-версия его рассказа, правда с другим переводом, а именно «Трест с ахиллесовой пятой».
В начале слово «трест» употреблялось так часто, что я не могла понять, что это. Будущий экономист, ага-ага. Но потом я вспомнила, во многом и благодаря контексту, что это объединение крупных производителей какое-то… Что-то из темы рядом с монополиями, вообщем скучнейшая штуковина и не иначе.
И вот я слушала этот рассказ, всё вроде бы было не плохо. Гениальностью, правда, и не пахнет, как по мне, но и не ужаскошмарстраститокакие. Рассказ, как рассказ: бывают лучше, бывают те, которые я не читаю.
И вот финал. Да, неожиданно как бы, но скучно, не интересно. Не цепляет меня. Может сама тема столь скучна, коей посвящено сие произведение, то ли просто не то. Именно об этом рассказе я не слышала ничего6 так что не ждала чего-то, чтобы прям ВАУ!, но финал меня разочеровал. Дёшево и скучно. Единственноеп, что спасает рассказ – его размер. Коротко. достаточно коротко, чтобы не жалеть потраченного времени и не плеваться со злостью.