Я говорю – меня слушают. Уроки практической риторики – Нина Зверева

Ожидал от книги намного большего.

Книга – набор банальностей изложенных слегка «колхозным» языком (подразумевается, что он ближе к народу, и, якобы, должен устанавливать душевный контакт с читающей аудиторией) на тему «лучше говорить хорошо, чем говорить плохо».

Советы, которые даёт автор – могут заинтересовать лишь тех, кто «двух слов связать не может», т.е. абсолютно нулевых в плане общения людей. Признаться, даже не могу представить человека, обладающего такой степенью косноязычия, что его заинтересует написанное.

Примеры, иллюстрирующие книгу, вообще за гранью добра и зла. Откровения автора по поводу воспитания ею студентов молчанием (если студент опоздал – она выжидательно молчит пока он не усядется, а после этого ещё и задаёт ему вопросы на тему: «Сколько времени вы украли у своих коллег? Мне начать заново?» и т.п.), по её собственному признанию, её раздражает когда человек приходит после неё – свидетельствует лишь о низком профессионализме в плане ораторского искусства и о страхе потерять внимание аудитории. После 2-го опоздавшего студента, подвергнувшего «молчаливой» пытке – аудитория будет смотреть как на идиота уже не на студента – а на лектора. А если опоздает 5 человек подряд? 40 минут ждать? Я уж не говорю о том, что простейший ответ на её вопросы чуть более наглого студента – поставит её совсем в неудобное положение. Стоит ли говорить, что мощному ритору лучше вообще игнорировать опоздавших, а не воровать время у ни в чём неповинных людей, которых угораздило прийти вовремя, и становиться невольными свидетелями комплексов и страхов лектора? История про кретина-сенатора у Ларри Кинга, который вдруг стал нести околесицу под молчание Ларри Кинга и отсутствие его вопросов – иллюстрирует лишь умственные способности данного сенатора, но не «волшебную силу паузы».

От бьющего через край задора автора попахивает комсомолом. А бесконечные расшаркивания в адрес «мэтров» риторики (упоминание вполне себе среднего интервьюера Познера, заменяющего талант-профессионализмом, наряду с Жириновским), весьма сомнительных, надо сказать, «мэтров» – раздражает.

Что касается сути советов – на мой взгляд, они подходя больше для деревенского тамады на сельской свадьбе, чем на более-менее серьёзного оратора. Подозрения, что работа на ТВ до добра не доведёт – подтвердилось.

Любой человек, имеющий опыт выступления хотя-бы раз в год перед аудиторией человек в 20 (пьянки не считать) – ничего нового для себя не узнает. Многие советы так вообще откровенно вредны. В частности, уже упоминавшийся совет молчать на любое опоздание, тем самым опуская себя, лектора, ставя себя в зависимость и подводя под контроль любого опоздавшего студента.

Всем интересующимся темой – читайте лучше Дейла Карнеги. Будет куда больше толка. Наши авторы до такого уровня пока не доросли. К сожалению.

довольно полезная книга, особенно для тех, кто еще особо не выступал перед аудиторией, но хочет или придется.

это действительно мануал по риторике. how to – без излишеств.

Как сборник баек телеведущей – очень даже неплохо. 4,5 из 5 можно ставить смело. Как сборник практических советов… Гм, в этом случае ценность этой книги сомнительна.Книга разбита на главы. Каждая глава – об отдельном аспекте выступления. И очень часто, когда автор подбирается к чему-то дельному, вдруг, неожиданно идёт срыв на рекомендацию читать специализированную литературу или на восторги о Познере, Шендеровиче или о Жириновском. Ну или на самоповтор из другой главы. Лучшие советы даны, пожалуй, по поводу инфографики и произношения тостов на мероприятиях. В остальном, всё довольно банально и давно известно, если только вам не четыре годика и вы не пришли в детский садик в первый раз.Так что прослушал с удовольствием, но без морали/практического результата. Жаль, так как ожидания были повыше. Но с другой стороны, несколько поездок за рулём (эту книгу я слушал) Нина Зверева мне скрасила и несколько улыбок у меня на лице вызвала. Так что без обид. И, пожалуй, ещё что-то у неё почитать возьмусь. Но уже без особых ожиданий.