bannerbannerbanner

Вам слово! Выступление без волнения

Вам слово! Выступление без волнения
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Скачать mp3
Cкачиваний: 5
Аудиокнига
Поделиться:

Многие думают, что аплодисменты и благодарные улыбки слушателей достаются лишь артистам, профессиональным ораторам и тем, кому красноречие дано от природы. Но это не так! Умению владеть вниманием любой аудитории можно научиться. Нужно лишь знать несколько простых правил и следовать им.

Автор аудиокниги Нина Зверева – тележурналист, который имеет к тому же большой опыт тренерской работы с публичными персонами высокого уровня. Она формулирует свои правила так, что постигать тонкости ораторского искусства становится легко и интересно. Все ее рекомендации подкреплены занимательными историями и яркими примерами.

 Содержание

Введение

Перед выступлением

Необязательно залезать в Интернет,

Рассчитайте время и порепетируйте

Старайтесь «зацепиться» за слова предыдущего оратора

Что делать, если волнение захлестывает

Как правильно одеться?

Райдер – это не блажь

Время настроиться

Выступление

Сообщите, о чем вы собираетесь рассказать

Если есть конкурс или игра, должен быть приз

Признайтесь в том, что волнуетесь.

Бывает сильное зрелище

Не втягивайтесь в ненужные диалоги

Старайтесь посмотреть в глаза каждому

Уверенно – не значит громко

Каждый тезис лучше сразу подкрепить примером или сравнением

Стоит слушателям отключиться – и вы потеряете их навсегда

Закон «триады»

Слайды – это интересные картинки

Шутки и афоризмы

Ищите гиперболы, метафоры и сравнения

Культура обращения со словом

Коллеги, друзья, господа?

Вы не укладываетесь. Что лучше сделать?

Паузы уверенные и паузы растерянные

Форс-мажор

Активизация мышления

Хваля кого?то, имейте наготове аргументы

Найдите правильную дистанцию

Не теряйте самоиронию

Золотое правило оратора

Как вызвать энтузиазм и дух соревнования?

После выступления


Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
40из 100eta_verba

В США приходят к власти социалисты, и все оказывается плохо, а два-три крупных промышленника пытаются спасти свои заводы-газеты-пароходы и мир заодно. У книги есть одна хорошая черта: любовь к своему делу декларируется как ценность. Клевый бонус, без дураков. И да, все вышеперечисленное было бы очень интересно прочитать, если бы написано было бы хоть сколько-нибудь читабельно. Но.Я не сторонник диагнозов по аватаркам, но здесь надо начинать с вопроса «Кто такой Джон Галт?» – кто такая Айн Рэнд, ответ многое проясняет. Айн Рэнд, она же Алиса Розенбаум, дочь коммерсанта, закончившая Ленинградский университет по специальности то ли философской, то ли искусствоведческой, в 1925 году эмигрировала в США, где успешно сотрудничала со всякими организациями вроде Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности (что особенно забавно в контексте декларируемых в книге идей). Это объясняет, почему у автора а) так хреново с пониманием социалистических идей, б) так хреново с представлением о крупном бизнесе, и в) это ни черта не объясняет, почему у автора так хреново с эмоциональной компонентой, но только на первый взгляд. Если развернуть эти подпункты, то с точки зрения философской, Рэнд пытается дискутировать с идеями, которые явно и очевидно не понимает, начиная с того, что известный принцип про способности и потребности она понимает буквально. Печаль, на самом деле, – сродни вопросу «Если Земля круглая, то почему люди с нее не сваливаются?». Отдельной прелестью надо заметить, что автор использует дивный прием: несимпатичные ей идеи она отдает на защиту наиболее гадким персонажам. Могло бы сработать как авторская позиция, если бы не полное отсутствие у автора чувства меры. Но бог с ней, с идеологией. Рэнд пыталась писать о крупных промышленниках. Это уже не печаль, это фейспалм – то, как определенная часть интеллигенции представляет себе крупный бизнес. Рэнд пытается создать образы руководителей – но это очень хреновые руководители, если без того, чтобы Таггарт лично приехала на станцию, а Реэрдэн лично пломбировал пробоину, у них ни черта не работает. Это фейспалм, если руководители не сумели отрастить себе нужного количества если не единомышленников, то хотя бы толкового набора специалистов и управленцев за столько лет.И отдельный фейспалм – то, что они все одинаковые. Не похожие, что было бы понятно и оправданно. Они – одинаковые до степени неразличимости, и повторы одних и тех же реплик выглядят не близостью взглядов, а тем, что и сама автор не в силах их различить. Златокудрые, с телами древнегреческих богов и ясными уверенными взглядами, – это не моя формулировка, это автора. Атланты? Да ни фига. Это големы, на бумажках которых написана одна и та же незамысловатая инструкция. Големов жалко, потому что они всю книгу несчастны. Автора, которому где-то ко второй книге начинает надоедать писать сюжет, и она заставляет персонажей произносить искусственные и достаточно бессвязные монологи – автора хочется убить за профнепригодность, если честно. На этом фоне любовная линия, написанная достаточно пошло и с количеством троеточий, характерном скорее для шестнадцатилетней девочки в ли.ру, уже даже не удивляет. Для пристойного описания даже не любовных, а хотя бы простых человеческих, отношений – надо людей хоть немного знать. Рэнд, судя по однообразности и нежизнеспособности образов, людей не понимает, – но сама этого не осознает....Я все пыталась сформулировать, где же лажа в ее откровениях о праве сильного и великолепии крупного бизнеса. Ну, если забыть, что вся авторская схема функционирует только при условии, что у нас в промышленниках Хэнк Реэрдэн, а не Борис Березовский. Так вот. Лажа, на мой взгляд – в том, что автор изначально единственной моделью воспринимает конкуренцию, честную (которая демонстрируется в среде хороших промышленников, формулировка опять авторская) или не очень (это вся остальная часть книги). Мысль о том, что может существовать общество, где путь к светлому будущему в долине Галта не проходит по чужим головам – что такое общество может существовать на все тех же принципах взаимовыгодного сотрудничества, что взаимовыгодное сотрудничество всех со всеми ведет к процветанию опять же всех, что нет слабых и сильных по умолчанию и навсегда, а слабых можно взрастить в сильных – всего этого автору не приходит в голову. Так мыслит даже не шестнадцатилетний подросток, а шестилетний ребенок, спрашивая маму, не будет ли она любить его меньше, когда у него появится братик. И поэтому в конце я скажу о том, что меня пугает. Не антиутопия Рэнд, написанная, мягко говоря, существенно хуже среднего. Не философия подростка, обиженного на весь мир в силу возраста. Меня пугают 42 человека на ливлибе, которые назвали эту книгу любимой. Потому что меня пугают люди, отказывающиеся взрослеть.

100из 100laisse

Этой книгой заканчивается переходный возраст.

Ведь что мы делаем, будучи подростками, уже не всесильными детьми, но и не целеустремленными взрослыми? Мы ноем и просим любви. Любите меня. Пожалуйста. Просто так, видите, какой я хороший? Легко же любить того, кто сам по себе умный и красивый; не сложнее любить успешных и идеальных. Но вы попробуйте со мной, а? Пусть я кривенький, прыщавый, ноги у меня кривые, мысли банальные и ни черта нет за душой, вы уж будьте так добры?..Так просят не кредита, так просят о милосердии, о жалости.

А там, где есть жалость, не может быть уважения.И госпожа Рэнд на протяжении почти тысячи страниц повествует нам о том, почему так случилось. Не могу не восхищаться этой женщиной. Она написала очень стройную, логичную, увлекательную книгу, построенную на сложной (хотя бы словесно) философии – интересно, как её читали все эти окружающие меня гики, которые пишут с вопиющими ошибками?В каком-то смысле эта книга противоположна всей «великой русской литературе». Она утверждает право на счастье, право на разум, право заботится о себе – все то, в чем отказывает нам, несчастным, Достоевский.Кажется, я поняла, почему в ней так много страниц. При моей скорости чтения, книгу в 300 страниц, я прочитаю за пару дней, кивну и забуду. А Рэнд дарит редкую возможность пожить в её мире. И пока ты торопишь ход повествования, записывает тебе на подкорку: «Будь счастлив. Ты должен. Ты сможешь».Я все время думала, как же быть с теми, кто ленив? Кому сложно вставать по утрам даже на самую любимую работу? Кто больше любит супруга, чем рабочий стол?

А потом плюнула. «Я обещаю, что не буду жить ни для кого, кроме себя и не заставлю другого жить для себя».

Хорошо бы хотя бы это усвоить. А дальше – разберемся.

100из 100Anastasia246

"Вы когда-нибудь ощущали желание узнать человека, которым вы можете восхищаться? На кого вы будете смотреть только снизу вверх?"По-моему, эта книга станет для меня не только одной из лучших книг, прочитанной в 2020 году, но и лучшей книгой десятилетия) Давно я не читала чего-то, настолько же глубокого, масштабного и философски одухотворенного. Книга, которая заставляет задуматься сразу обо всём: о смысле и цели жизни, о дружбе, о призвании, о делах и чувствах, о справедливости и, конечно, о любви…"В жизни нет ничего важнее, чем то, как ты делаешь свою работу. Ничего нет. Это самое главное. И твоя сущность проявляется именно в этом. Такова единственная мера ценности человека"."Нет плохих мыслей, кроме одной: отказа от мыслей"."Страдание являет собой бессмысленное отклонение от нормы"....невероятно сильные характеры (это просто какие-то глыбы характеров). Люди, думающие о высшем, живущие идеями, не разменивающиеся на какие-то мелочные поступки. «Существует единая форма человеческого падения – потеря цели».Волевые и стойкие люди, на которых хочется походить, с которыми интересно было бы пообщаться, которых очень бы хотелось увидеть в живую, в реальном мире (вот в реальности-то, к сожалению, таких людей и не хватает; автор нам предложит свое объяснение нехватки таких людей)"Достижение своего счастья – единственная моральная цель вашей жизни. Счастье – не страдание и не потакание своим слабостям, а доказательство вашей моральной чистоты, поскольку оно доказательство и результат вашей верности достижению своих ценностей".Франсиско – молодой, богатый, красивый, успешный, целеустремленный, умный (и в его уме и здравом смысле мы действительно убедимся на страницах книги), но для чего-то строящий имидж плейбоя-прожигателя жизни и завсегдатая светских тусовок…(Парадокс, противоречие – только в чем и для чего – еще одна интрига книги, к числу прочих)"Образ твоей жизни порочен, но поступки нет".


"Противоречий не существует. Если ты видишь где-то противоречие, проверь исходные данные".Дагни – потрясающая бизнес-леди, талантливая инженер и грамотный руководитель, она не просит скидок за свой женский пол, она играет в бизнес по мужским правилам (и ей это удается зачастую лучше, чем окружающим ее мужчинам, потому что она не боится рисковать и умеет брать ответственность за принятые решения). Вот только в любви ей пока что не очень везет, но, может, стоит лишь внимательно посмотреть по сторонам?…"Мужчина, которого я встретила, – это та любовь, которую я хотела найти задолго до того, как узнала о его существовании, и я думала, он останется недосягаемым для меня, но того, что я его люблю, будет достаточно, чтобы поддерживать во мне жизнь".Хэнк – гениальный изобретатель, рискнувший бросить вызов обществу и создать новый вид сплава – риорден-металл; получивший богатство, славу, обожание толпы, но все эти внешние атрибуты успеха ему безразличны…"В жизни его было немного женщин. Он продвигался к своей цели, отбрасывая в сторону всё, что не имеет к ней отношения".Джон (Голт) – чье имя не сходит со всех практически страниц романа, человек-легенда. которого никто не видел, но все наслышаны. За какие заслуги? Об этом мы узнаем ближе к концу, но какое же это будет ошеломляющее открытие…"Я никогда не испытывал чувства вины за свои способности, за свой разум, за то, что я человек.

Я не принимал никаких незаслуженных обвинений, поэтому был волен зарабатывать и сознавать свою ценность".....невероятно красивая линия любви. Даже несколько. Одна женщины и 3 ее любимых мужчины (естественно, в разное время) 10 (!) лет любить человека, видеть ее каждый день, наблюдать за ней и не сметь подойти к ней, даже намекнуть о своих чувствах в то время как она мучается от того, что нет рядом достойного мужчины (достойного не по статусу, а по уму и общим жизненным ценностям). ДЕСЯТЬ ЛЕТ! "Только мужчины с комплексом неполноценности посвящают жизнь погоне за женщинами.

Мужчина, презирающий себя, пытается повысить свою самооценку с помощью сексуальных приключений, что сделать невозможно, поскольку секс не только причина, но и следствие, выражение его ценности.

На деле сексуальный выбор человека – результат суммы его базовых убеждений. Скажите мне, что человек считает сексуально привлекательным, и я раскрою вам всю его философию.

Покажите мне женщину, с которой он спит, и я расскажу вам о его самооценке. Секс обнажает мужчину духовно и телесно…"Вообще все герои поражают в книге какой-то исполинской выдержкой. Это какие-то сверхлюди. У них на счету каждая минута, они ничего не делают понапрасну. А главное – они ставят четкие цели, упорно двигаются к ним и достигают их. Несмотря ни на что. Ни на какие препятствия и препоны в жизни. Нет для них слова «Невозможно» в принципе. Своими поступками, своими решениями они каждый день меняют этот мир к лучшему. Они не так уж много требуют взамен от самого мира и от общества, в котором живут: только не мешать им. Не смешивать их с грязью каждый раз, когда они не оправдывают чьих-то там надежд или ожиданий. Не нужно пытаться их понять: их философией надо жить, чтобы увидеть всю прелесть и красоту такой осмысленной жизни. Жизни, наполненной поисками, идеями, стремлениями к чему-то большему, отвечающему их ценностям."Как вы можете тратить впустую свой мозг?" …невероятно глубокая философия, занимательная, интересная, жизненная и нескучная, тем более что в ней есть очень здравые мысли…"Мудрость заключается в понимании того, когда нужно помнить, а когда забывать".Книга о торжестве победившего разума. Разум, который побеждает низменные интересы. прихоти, похоти, мелочные дела. Разум, который является высшей ценностью и главным инструментом выживания человека…Я оцениваю книги обычно по пятибалльной системе. но этой книге я бы поставила все 10 баллов. После таких книг трудно возвращаться в реальный (некнижный) мир....(Я читала этот роман в электронном виде, но после прочтения захотелось купить и бумажную: такие стоящие вещи не часто встречаются в жизни…)– В ту ночь я думала о тебе…только не знала этого.

– Но знал я.

– ....это был ты, всю мою жизнь, во всём, что я делала, во всём, чего хотела…

–…Я был здесь. Ждал тебя.

Я хотел тебя, и если цена этому – моя жизнь, я отдаем её. Жизнь, но не разум.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru