Litres Baner

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека – Александр Никонов

Информация о книге:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
В доступе
не доступен
Аннотация

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Еще не появившись на свет, книга вызвала ожесточенные споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументированно анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Для широкого круга читателей.

Отзывы о книге «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека»

  29 мая 2011, 11:58

Хорошая книга. Будет интересна как мужЧИНам, так и женЩИнам.

Хотя по некоторым данным коментам истеричным видно, что женщины кроме названия этой книги так её и не прочитали. Очень жаль, иначе бы увидели истинное лицо феминизма, хотя бы глазами самих бывших феминисток.

Женщина для мужчины – хрупкое и нежное создание, которое надо любить. Созданная для семьи и для благоустройства домашнего очага.

Женщина для феминисток – грубый и деградированный материал, на котором феминистки зарабатывают деньги, на «крови» и безграмотности самих же женщин.

"Мужчина – воин! Женщина – отдых для война!" Ф.Ницше.


  14 марта 2011, 21:21

Если вас интересует тема феминизма, и судьба мужчины в постиндустриальном сообществе, то купите себе книгу Игоря Семёновича Кона "Мужчина в меняющемся мире". Тема проработана намного корректнее, автор очень взвешенно подходит к своему слову.


  13 марта 2011, 02:29

Tank привел замечательный пример из книги: "Если вам показать две кривые нормального распределения признаков – для самцов и самок (мужчин и женщин), вы увидите, что гауссиана самок уже и выше, а гауссиана самцов – шире и ниже. То есть разброс свойств (любых) у самок меньше, чем у самцов. А у самцов – больше отклонений от среднего. Больше гениев и больше идиотов.[...]" Замечательно, против истины не погрешил, но чем же заканчивается абзац?- "Она(самка-скобки мои) в более комфортном и безопасном положении, за что платит отсталостью – на те самые полшага-шаг. Ничего личного, девушки. Только факты"

После этого можно сказать, что автор не знает банальной математики или же умышленно неправильно трактует факты, чтобы притянуть их под свою теорию. Математическое ожидание в распределении Гаусса для женщин не смещено, поэтому средняя женщина ничуть не глупее среднего мужчины и ни на какие полшага она не отстает. Это лишь значит, что среди 10 человек, придумавших новый прибор, или теорию или лекарство, 9 мужчин и одна женщина, но и среди 10 шизофреников, умственно отсталых и просто идиотов тоже 9 мужчин. Не спорю, гениев среди мужчин больше, и даже не буду это обосновывать тем, что женщина изначально в невыигрышном положении, т.к. надо рожать и растить детей, вести хозяйство и прочее, и это действительно отнимает много времени и сил. В книге говориться о средних людях, и средняя женщина ничем не хуже, как автору это ни обидно.

Многие другие факты также непростительно перевраны все для того же, чтобы автор доказал свою точку зрения. Я не осуждаю его взгляды на жизнь и никогда не пыталась мужчин с такими взглядами переубедить, тем более, что на свете полно женщин, мечтающих смотреть на мужчину снизу вверх и не сметь его слушаться, одобряющих идеи домостроя и ищущих доброго хозяина. И не надо их осуждать, лишь бы они действительно осознавали, что делают и были счастливы в таком виде взаимоотношений. Другое дело, что автор своими злобными выпадами в сторону женщин, внаглую искаженными фактами и ложными выводами может повлиять на мировоззрение молодых парней 18-20 лет, которые просто в силу небольшого жизненного опыта не смогут распознать вранье и сделать свои выводы. Кстати, сейчас такое и происходит, мужчины так испугались феминизма, что заранее пытаются загнать женщин в какие-то рамки и ужесточить условия существования, а то вдруг внезапно все обнаглеют и с цепи сорвутся. На мой взгляд, такая книга и способствует феминизму. В Америке он так и начался, мужчины настолько подчеркивали, что женщина не человек и ограничивали их свободу, что просто должна была последовать естественная ответная реакция. У нас такого, слава Богу, пока нет, но если будут множиться поклонники у этой и подобных ей книжек, то возможно и у нас все больше женщин будут проникаться идеями феминисток.

Я не феминистка, мне, да и любой женщине приятно, когда рядом находится сильный и умный, уверенный в себе мужчина. И, как показывает практика, такому прекрасному мужчине не нужно доказывать кому-то глупость и ущербность баб, да и кого бы то ни было. Он и так уверен в себе, и, как правило, находит достойную спутницу жизни. А о том, что кругом глупые истеричные феминистки, кричат в основном такие же глупые, жалкие мужики. И еще, ни один директор не наймет на важный пост женщину, задвинув перспективного кандидата, только потому, что у нее глубокое декольте и красивая попка. Ему важно, чтобы фирма делала деньги, а на бюсты и попы можно посмотреть (и даже потрогать) у секретарей, девушек-операторов и т.д. Поэтому вопли автора, что женские прелести помогают делать карьеру, совершенно необоснованны, если только он не о карьере секретарши говорит.

Прошу прощения за такой длинный и излишне эмоциональный отзыв, просто обидно, что такие как автор пытаются сделать мужчин и женщин врагами, конкурентами, доказать, почему женщина хуже. И, судя по комментариям, полно мужчин, которые согласны с ним. Хотя так быть не должно, мы должны помогать друг другу выживать и делать жизнь лучше, мужчины и женщины разные, но ни один пол не мог бы прожить без другого.



  22 декабря 2010, 15:51

Я был шокирован ,хотя эта тема в точности отразила мои взгляды и мои рассуждения ! Теперь я обладаю огромным множеством аргументов и конкретных примеров в освещении и доказательствах бреда в котором мы живём !!!!

С П А С И Б О !! НИКОНОВ!!!!


  22 июня 2010, 23:58

Книга правильная, верно написанная.Хоть многое в ней преувеличено и драматизировано,но это не важно,а важно что нужный момент,когда на улице -30 разбить со стороны улицы стекло в теплой квартире чтобы все кто внутри подошли и посмотрели туда....Мое личное мнение по поводу данного явления – это поразит,поразит общества.Как когда то в германии мозги у граждан огромной нации мутировали и были поражены этой заразой,этим злом.Похожая ситуация и здесь.Если рассмотреть всех этих людей которые мутировали их становиться жаль,они несчастны,они озлоблены,у них комплексы неполноценности и проблемы психики.Они ненавидят и от этой ненависти им становится все хуже и хуже поскольку любая ненависть разъедает изнутри.Воспаленный мозг понявший всю абсурдность своего существования уже не может себя контролировать и различать какие либо смысловые границы превращаясь в машину по производству зла.Очень опасно поддаваться этому паразиту.

Все что рождается проходит определенный этап и затем умирает.Появление докторов в таких случаях явление совершенно естественное,как защитная реакция организма на опухоль.Форма и сущность доктора значение не имеет,но то что он придет и придет скоро это факт. Действительность устроена так что явления исчерпавшие себя,свое осмысленное существование неизбежно разлагаются, становятся уязвимыми и умирают.В какой форме будет умирать это зло совершенно неважно.Результат будет одним.


  07 мая 2010, 08:39

Ja segodnja natknulas na nazvanie knigi i mne stalo interessno, 4to za o4erednoj bred pridumal kakoj to neuda4nik, 4tobi zarabotat pobolshe...nu ja ograni4ilas pro4teniem komentariev i dolgo smejalas. Nu ja sama jhivu v otupevshej Evrope, uehala s takoj umnoj Rossii, nu vot kak to tak horosho zdes v tuposti prijhilas, 4to niza4to ne vernus. Polu4ila ja zdes 'tupoe' universitetskoe obrazovanie i budu delat teper karjeru. Mne 27, a ja detej imet ne soberajus, ja dumaju vot pust musulmanskoe naselenie ploditsja, oni jhe takoe razvitoe, bogatoe shovinistkoe obshestvo! Ili vot Afrika... Osobenno te plemena o4en razviti, v kotorih devo4kam klitori virezajut. Knigu ja kone4no 4itat ne budu, potomu 4to eto bred, no kommenti 4itat bilo veselo.

I izvinjajus za oshibki, davno ujhe na russkom ne pisala.


  11 февраля 2010, 20:59

Отзыв читателя «фывапрол» (2008-08-02 00:28:13)

О науке, ненауке и стебах

Мое субъективное мнение как:


1. Математика с высшим образованием, красным дипломом и т.п.


2. Преподавателя ВУЗа


3. Если кому-то это важно, женщина

----------------------------------------------

Как математик "математику" могу сказать только одно "Девочка, врать нехорошо! Даже если жаба давит!"


  11 февраля 2010, 20:51

Прочитал не отрываясь за пол-дня! Не смотря на эксцентричность изложения (что можно понять – эмоции неизбежны при том скотском отношении к мужчине в среде, где живет автор, да и мы все), по содержанию что-то возразить невозможно. Если конечно человек не УО и адекватно воспринимает окружающую действительность!Не скажу, что книга должна стать настольной для мальчика еще не ставшего мужчиной, как рассказы Конан Дойля, но ознакомиться с ней должны как можно больше людей! Чему я и буду теперь всемерно способствовать! Показательна злобная и бессодержательная реакция феменисток. Это означает лишь одно – точное попадание в цель!!! Злитесь больше и чаще, брызгайте пеной! Процесс становления мужского самосознания в мире начался, а значит у людей есть надежда на торжество здравого смысла!


Бойко Д.Н., отныне ярый сторонник Мужского Движения


  28 октября 2009, 21:48

До прочтения книги в прошлом году, о Никонове вообще не слышал. Но книга настолько захватила, что от чтения не отрывался даже в, извините, гальюне) Что можно сказать? До сих пор иной раз перечитываю отдельные главы. Всем, кто брызгал тут слюной хотелось бы просто напомнить вступление - это пилюля))) Своего рода вакцина) И потому меня совершенно не удивляют ни перегибы ни эмоциональность. Феминизм - это однозначное зло. Тут парочка психологов разорялась о подтексте названия. Улыбнуло) И это профессионалы) 2-х слов связать не могут, пишут с ошибками - как мнению этих людей можно не то что верить, а просто всерьёз воспринимать? Ведь автор сразу же раскрывает название - женщина не человек, потому, что во всех языках мира слово "человек" - мужского пола) И это правда) Так что я просто рекомендую эту книгу к обязательному прочтению. А буде кто ругается - так вспомните, что только тот, кому нечего сказать охаивает оппонента. Чем и занимаются некоторые отдельные личности. Никонов же просто "тупо, нагло и цинично" заставляет читателя съесть ложку дерьма, чтобы читатель впоследствии знал, что такое дерьмо и умел его отличать от нормальных продуктов) Однозначно - читать всем.


  09 августа 2009, 23:06

меня,как ярую феминистку, эта книга потрясла до глубины души. конечно,есть моменты,заслуживающие внимания(эпизод о «несчастном» мужчине из Милуоки и его жертве очень напоминает произведение Камю «Посторонний», но кошку все-таки жалко.думаю,наказание справедливое-животные более беззащитные,чем люди).но все остальные мысли-полный абсурд!можно подумать,что в США негры влияют на уровень образования.насчет феминизма вообще отдельный разговор.феминизм никаким боком не клеется к политкорректности-это так же абсурдно,как и заявлять,что гомосексуалисты,женщины и негры– не люди, а какая-то отдельная группа, чуть ли не каста.корче,лучше не читать этот бред, чтобы не развелись тараканы в голове, какие,похоже,знакомы автору.