Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз.
В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания разрушили свою собственную страну.
Февраль 1917-го – это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но урок не пошел впрок: распад и хаос повторились вновь в 1991 году. Сможет ли Россия избежать третьей волны апокалипсиса?
Книга писателя и публициста Николая Старикова дает исчерпывающие ответы на этот и другие вопросы:
– Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона?
– Кто на самом деле организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне?
– Зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину?
– Зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать?
Николай Стариков – один из самых известных публицистов в России, автор 20 бестселлеров («Сталин после войны», «Война. Чужими руками», «Национализации рубля» и многих других).
Простите, не стала дочитывать до конца, нарушила собою установленное правило, прежде,чем осудить, прочти полностью.
В данном случае, отвергаю, хоть и не дочитала. Все фразы входили в меня поперек, читать было порой неприятно и больно. Жидомасоны, заговоры, шпионы, немецкие деньги – это все домыслы на чистой воде.
Я данную книгу отнесла бы к разряду псевдоистории, которой последнее время грешат многие. Просто один частный взгляд на серьезный исторический момент и попытка перевернуть все с ног на голову.
Однозначно. Не стоит читать всякую хренотель.
Редкостный бред на тему «кто погубил Рассею», плюс поиски жидомарсиан под кроватью.
Годится разве что в качестве альтернативной истории.
К сожалению, сейчас слишком мало времени на чтение, писать рецензии нет времени. В сегодняшних реалиях Украины, когда под боком у нас творится история о которой уже через пару лет напишут в книгах, тема русской революции как никогда актуальна. Хочется разобраться и самой проводить исторические параллели, основываясь на исторических фактах. Все революции имеют сценарий, постановщиков, главных персонажей и заказчиков. Перечитываю исторический учебник, написанный еще в СССР, а эту книгу автора читала как альтернативную версию происходившего почти век назад. 1917 год: конец эпохи династии Романовых, Николай 2 отрекается от престола в надежде спасти Российскую империю. Отлучение его от власти – начало процесса развала. Несколько лет идет изматывающая Первая Мировая война, Россия (вроде бы как при поддержке Антанты) воюет с Германией. Стариков последовательно рассматривает начавшиеся процессы, начиная с декабря 1916 года: как случилось так, что Романовы «отдали» власть; как в Россию вернулись из изгнания самые яркие революционеры Ленин и Троцкий; Керенский – гениальный постановщик революции или случайная персона, играющая роль без своего ведома?; грандиозный спектакль с перетассовками во Временном правительстве; чем обусловлены удачи и провалы на военном фронте и т.п. Автор свою версию грандиозного сознательного предательства маленькой горстки национал-предателей излагает, подкрепляя документами и ссылками на мемуары участников. В его представлении разгадка «русской революции» состоит в четко спланированном заговоре «союзников», профинансируемый ими же план продвижение во власть «своих» людей, который целенаправленно развалил армию, чтобы ослабить дух русских воинов, насадил анархию и хаос среди мирных граждан, устроил социальный коллапс. И все это ради прихода к власти Ленина, цель которого была социалистическая революция и распад Российской империи, главного мирового конкурента Англии, Америки и Франции. Как мы уже знаем сценарий, правда с небольшими поправками и изменениями, был воплощен; все недочеты в течение 8 месяцев Смуты устранялись на ходу, не взирая на риски и мнение народа. Виртуозно сыграл свою роль Керенский, которому удалось закружить голову и настоящим патриотам и монархистам. В чем согласна с автором, так это в большом количестве «случайностей», которые привели к неслучайному результату. Мне было интересно читать, особенно после учебника истории порадовал легкий стиль. Исторические процессы имеют свойство повторяться, наше дело – замечать, с поправкой на сегодняшнее время, первые звоночки кардинальных изменений и стараться предугадать будущее развитие событий. Влиять на историю могут лишь массы людей, объединенных общей (возможно и ложной) целью и от этого становится совсем печально. Всем, кому интересна данная тема, советую ознакомиться с авторской версией (практически почасовой), сегодняшние события укладываются в спецоперацию для многих постсоветских стран.