полная версия

Николай Александрович Петров
Путешествие в прошлое

Вячеслав Володин по поводу ценовых ограничений заявил, что «за введение потолка цен на газ и нефть будут платить обычные европейцы». Ему вторят политики ниже рангом, политологи и просто комментаторы. «Бедные» европейцы с их «нищенскими» заработками и пенсиями!!! Сколько слёз горючих уже пролито по поводу возможно тяжёлого положения «европейцев». А кто-нибудь задумался из чиновников высокого ранга (местные органы уже высказались, что нам, гражданам страны, государство ничего не должно – и действительно, от них трудно чего-нибудь добиться; ну а мы, обычные граждане, напротив, даже уплатив все налоги и не получив от чиновников при обращении ничего взамен, остаёмся должны государству – штрафы, пени, акцизы, гражданский долг и т.д...., как-то в одни ворота получается) о том, как живёт население России, особенно в глубинке, с мизерными зарплатами (в отличие от европейцев), а то и вовсе без работы? Кроме того, хочу напомнить, Россия – северная страна, а наши люди не везде имеют горячую воду и центральное отопление. Как бы ни был высокий ранг чиновников – не на Марсе же разместились их высокие кабинеты, чтобы совсем не понимать происходящее!? Ведь это значит, что не будь санкций – так и разворовывали бы страну без всякого надзора? Впрочем, не всё ещё для них («партнёров» по извлечению наших ресурсов) потеряно – решительные шаги в ответ так и не предпринимаются. Более того, ответных мер, если принять во внимание финансовые антигосударственные предпочтения некоторых органов власти в различных сферах жизни нашего общества, не будет до тех пор, пока не сменится денежно-кредитная политика.

Ведь если органы государственной власти вместо реального производства (производить станки в России, должно быть, расценивается как угроза демократии) финансируют (причем безвозмездно) учебники истории, излагающие исковерканную версию нашей жизни в СССР с белыми пятнами на месте реальных событий; если значительные средства выделяют Высшей школе экономики, воспитывающей подрастающее поколение в духе либеральных ценностей, отвергнутых нашим народом ещё в 90-е годы, в числе которых невмешательство государства в дела бизнеса, но почему-то с правом тянуть из государственного кармана огромные денежные суммы; если финансируют Ельцинский центр, перевирающий нашу историю и превозносящий самый разрушительный период в истории нашего государства и народа; если вбухивают большие средства в театральные постановки, иногда путая театр с балаганом, и музейные инсталляции, которые не вызывают у нашего зрителя ничего, кроме омерзения; если финансируют журнал «Дилетант», пропагандирующий нашу историю в прозападной версии…, то возникает вопрос: с кем ты, наше государство? Неужели у нас все чиновники получили образование в Кембриджах и Оксфордах и служат продвижению их западных ценностей, а с ней и идеологии, на нашей земле? Во всяком случае, наблюдая всё это, невольно усомнишься в надлежащей образованности нашего правящего класса. Нередко эти лжеинтеллигенты, выказывая нашему народу презрение, как привыкшему к послушанию и рабству, на самом деле демонстрируют своё раболепие перед всесильным пока долларом и теми, кто его печатает. А наше государство, прилагая усилия к пропаганде патриотизма, суверенности и самобытности России, в то же время финансирует тех, кто прямо борется со всеми этими ценностями. Пока идёт борьба – "кто кого", вряд ли будет движение вперёд. Нельзя усидеть посерёдке между двумя локомотивами, тянущими в разные стороны.

Так что же это за компания, у которой после долгих раздумий Россия решилась ограничить цены закупок собственного сырья?

Выходит, именно немецкая компания лоббировала «Северные потоки», а вместе с ними, возможно, и южные, включая турецкие с очередным хабом (по-нашему – перевалочный центр) под российский газ (заявление главы «Газпрома», что на споте затраты окупились – это объяснение для дурачков, т.к. потери – это всегда потери государственного бюджета в ущерб развитию; но кто в бизнесе считает бюджетные деньги?). Точно также Газпром закупает углеводороды с месторождений Сахалина (в т.ч. за счёт государственных субсидий), где добычей занимаются также иностранные компании. Этот список можно продолжать, но нет смысла – картина маслом, как говорил герой фильма. Мне возразят: иностранные компании делятся с нами технологиями! Неужели? 30 лет делятся, а наши специалисты никак не освоят? Как же СССР открывал, добывал и поставлял без иностранного вмешательства? Была сделка – газ на трубы. Прошло немного времени и трубы стали производить сами. Что же теперь? – умеем только деньги распределять, прибыль считать, и относить убытки на государство. Так наш крупный бизнес (как, впрочем, и банки, и театры и…) на самом деле – не бизнес вовсе: много ума не надо, чтобы не вкладывая (опираться на иностранные инвестиции) получать прибыль, делить её между своими, а для пополнения оборотных средств, получать их из бюджета, т.е. от народа, потому что бюджет формируется из сборов и налогов, в т.ч. косвенных, например, НДС, который платит в нашей стране и стар, и млад. Получается, мы все частично содержим этот «бизнес» и иностранных спекулянтов, а Россия в угоду компаниям, присосавшимся к нашим ресурсам, тратит деньги на строительство трубопроводов вместо того, чтобы услышать Запад – не нужен им российский газ по любой цене. Он хочет бесплатно! Или почти бесплатно, и Сирия – тому пример.

Перекрыть краны – это единственно правильный шаг, чтобы не унижаться (но, к сожалению, нам нужны деньги, чтобы оплачивать импорт – много ли мы производим сами?) и простейший способ облегчить работу наших военных на Украине. То, что в домах Франции или Германии зимой +20⁰, – это ни о чём. Вот если европейская промышленность действительно будет испытывать голод в энергоресурсах с риском остановки производства, возможно, Запад согласится прекратить поставки вооружения ВСУ в обмен на возобновление поставок нефти и газа. Вместо этого Россия делает Турцию выгодополучателем (как в 90-е годы Прибалтика стала хабом наших углеводородов и металла), а заодно (косвенно) и помощником Вашингтона в реализации плана по поддержке Европы и, соответственно, затягивании противостояния на Украине.

Создаётся впечатление, что экономические выгоды частных компаний (что самое странное – иностранных компаний) в нашей стране по-прежнему имеют приоритетное значение независимо от военно-политической ситуации. И это называется суверенитет? Понятно, что с таким «суверенитетом» наша экономика далеко не уедет.

И странно, что такими вопросами задаются рядовые граждане, но они нисколько не волнуют чиновников, обязанностью которых должно быть в первую голову радение о государственных интересах. Если их заботят лишь интересы бизнеса (тем более иностранных компаний), то они должны идти в бизнес, ибо совмещение такой деятельности всегда идёт вразрез с интересами государства.

Сегодня неадекватные задачам развития условия финансирования реального сектора экономики, установленные государством, – это тоже воровство через неравноценный обмен (по схеме управления колонией): кабальные финансовые условия, плюс первичное сырьё с огромной долей «добавленной» (через милионные оклады топ-менеджеров, будто это их заслуги, премии и разовые выплаты членам правления) стоимости (в том числе через надуманные «услуги», тоже якобы обеспечивающие «рост» ВВП, на самом деле работающие лишь на рост цен), плюс неуёмные аппетиты Управляющих компаний – всё в частный карман, а на выходе – в несколько раз завышенные цены на отечественную продукцию для населения – получаем колониальные товары по цене метрополии, произведённые на собственной территории. При этом чиновники, ответственные за рост экономики, надув щёки, сияя, как пасхальное яйцо, нам чуть не каждый день вещают о росте экономики. Им невдомёк, что ни один вдумчивый человек не может разделить радость от этого ощущения полёта фантазий (при этом конечно что-то строится, что-то делается – ведь осваивать выделенные государством средства надо). Граждане не могут воспринимать цифры, которые им вещают с экрана телевизора – о росте ВВП, наполнении бюджета, потому что всё это в денежном выражении, т.е. в значительной степени за счёт роста цен, тарифов, налогов и сборов, т.е. за наш же счёт. Вот это граждане точно ощущают на своём кармане. Канула в Лету практика советских чиновников докладывать о росте физического объёма товарной продукции, а потом уж о росте ВВП – лишь как отражении объёма производства разнородной продукции. Успехи могут рассматриваться только в связке физического объёма и денег, но прежде всего – физического объёма. Когда только деньги – это ни о чём. Граждан страны, очевидно, чиновники считают недалёкими, чтобы понимать это, поэтому на всякий случай сообщают полуправду. А полуправда по своей экономической сути – обман. Физический объём вырос? Тогда кто-нибудь нам с такой же масляной улыбкой радостно поведал бы, во сколько раз больше стали производить современных станков, а на этих станках больше стали производить электровозов, реакторов, турбин, грузовых машин, кораблей и самолётов… Читатель, вообрази: Россия, обладающая огромными лесными богатствами, практически перестала выпускать деревообробатывающие станки. Во всяком случае в статистических справочниках за 2016-2018 гг. их найти не удалось. Возникает вопрос – почему? Потому что за границей нужен только круглый лес, станков и рабочих рук у заграничных "инвесторов" хватает. Почему нам не сообщают, что всё переменилось, и теперь мы производим на 10-20-30% больше мебели? Может потому, что этот рост слишком незначительный, так что и хвастаться нечем? Или реального роста совсем нет, а есть рост цен на стройматериалы и всякие изделия из дерева?

К чему этот экскурс в историю и силлогизмы? Всё к тому же – о роли выпускников МГИМО. Сегодня ещё труднее, чем прежде, найти достойную работу патриотически настроенному выпускнику. Сделать это трудно даже отличнику, реально ищущему возможные пути выздоровления нашей экономики без навязанных либеральных штампов. Сегодня все, кто не вписывается в общий хор, не угодны системе – такова "демократия". А это в свою очередь создаёт все предпосылки для экономического застоя. Ведь предприниматель не может существовать без потребителя, как книга без читателя. В свою очередь потенциальный потребитель без лишней копейки в кармане – уже не потребитель. Для кого же производить и торговать? Для мигрантов? Заработок которых идёт в копилку их страны, но не нашей? Хочется спросить: где и с кем сегодня выпускники МГИМО МИД РФ? Говорят, они занимают ведущие места в госкорпорациях и иностранных компаниях. Но ведь государственные компании должны возглавлять государственники со знанием рынка, а не рыночники, отрицающие роль государства в регулировании рынка. Если не за ними окончательное принятие решений, то почему во главе остаются лица, не вполне адекватные для занимаемой должности? Если они, выпускники, и возглавляют, то почему не ощущается у них государственного мышления, чему учили студентов МГИМО до либеральных реформ? Впрочем, в первую очередь надо призвать к государственному (а не узкокорпоративному) мышлению тех, кому вверено государственное управление. Потому что чиновник, который смотрит в рот иностранному консультанту и отстаивает интересы некоей частной компании, он не может состоять на государственной службе.

Помню, в конце 90-х или уже в начале XXI века однажды по телевизору показали студента МГИМО, который призывал Россию и всех нас каяться за НАШЕ славное и не очень славное прошлое. Что это, – инфантильная незрелость? Возможно. Но давайте задумаемся: он пришёл в институт с таким мыслями (на 100% уже сработали ядовитые, разъедающие душу молодых людей либеральные толкования о том, что нашей стране вовсе нечем гордиться, и соросовские школьные учебники), не провалился на вступительных экзаменах (преподавателей, которые требовали от нас глубокого знания "Научного коммунизма", устроила новая версия российской истории?), в институте не исправили его сознание, предложив именно с такими мыслями выступить в телеэфире. Выстраивается целая цепочка подготовки в том числе такого «специалиста»-международника, готового торговать имиджем, а значит и интересами страны. Неужели ещё недавно этому учили (или учат?) в ВУЗе, девизом которого в прежние годы было: «Прежде думай о Родине, а потом о себе…»?! По телевизору мы часто видим вполне патриотично настроенных преподавателей. Откуда же такие студенты? Говорят, прежде ребят определённой национальности не пускали в самые престижные ВУЗы. ТАКИХ, которые призывают собственную страну к унижению, убеждён, не должно быть ни среди студентов, ни среди преподавателей государственных ВУЗов. Хочу подчеркнуть: в отличие от западных держав Россия ни царская, ни советская никогда не порабощала народы, не колонизировала страны, не торговала рабами, не делала никого экономически зависимыми. Некоторые земли приходилось завоёвывать, потому что с этих земель осуществлялись набеги с целью захватить русских людей и продать в рабство. Надо было с этим покончить. Советская Россия вообще способствовала деколонизации, помогала промышленному развитию освобождённым народам. Да, немало людей было незаслуженно обижено и даже казнено. Но большинство из них – по лжеоговорам, ложным доносам и кляузам приспособленцев, которые в свою очередь незаслуженно занимали сначала их квартиры, а потом и высокие посты. Завистники с их низким, а то и нулевым потенциалом, так расправлялись с более талантливыми. И именно на них лежит ответственность за репрессии, отнесённые позднее на власть Советов. Они несли в себе зёрна разрушения власти и российской государственности. И эти зёрна проросли в 90-е годы, чтобы перекроить историю страны, ломая при этом судьбы уже целых поколений. Карьера, построенная на очернении прошлого своих предков и предшественников на государственном посту – это тоже ворованный престиж. Именно потомкам и последователям этих «либеральных» приспособленцев надо каяться и просить прощения у всех, пострадавших от корыстных временщиков во власти. Если либеральные идеи с их потребительским отношением к жизни в нашей стране и её экономике взяли верх и устойчиво доминируют над разумом, то невольно задаёшься вопросом – чем привлекательны они и кому это выгодно? Чем привлекательны? – тем, что (по мнению теоретика либерализма Людвига фон Мизеса) «свободный труд более производителен, чем рабский/крепостной». И ещё: «Меньшинство должно добиваться интеллектуальными средствами того, чтобы стать большинством». Кто бы спорил? Беда в том, что на практике мы не видели ещё ни одного примера, чтобы всем были доступны или предоставлены властью равные финансово-экономические стартовые возможности (их не может быть в принципе в силу экономических законов развития, ограниченности ресурсов и многих социальных аспектов) для свободного труда, независимого и не подотчетного государству – иначе не было бы нищих и безработных. Поэтому пропагандируемый либерализм – такая же утопия, как всеобщий коммунизм к назначенной дате. В стране, где государство мыслится лишь как сторонний наблюдатель, а главный персонаж, почти божество – предприниматель, то следует вывод: кто не смог стать успешным предпринимателем, государству, построенному на либеральных ценностях, не нужен. Его удел – умереть. Отсюда цинично высказанная мысль о"лишних" в России 30-40 миллионах её граждан – бесчеловечная теория.

А насчёт использования интеллектуальных средств для овладения властью или приведения к власти своих сторонников – и вовсе сказка: политтехнологии для "корректировки" результатов выборов, цветные революции, наконец, бомбометания в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии и далее по списку – это всё использование интеллектуальных средств? У нас – всё то же самое: танки по символу демократии – парламенту, победа на выборах 1996 г. при минимальном, почти никаком, рейтинге, свобода и все права для избранных (захвативших прибыльные отрасли и разрушивших всё остальное) и принуждение к поклонению либеральным идеям, не давшим и не дающим ничего для всего остального населения, обобранного и брошенного (под соусом обретения "свободы") на произвол судьбы в этом, созданном либералами, хаосе. Либеральные свободы – это миф, сказка, несбыточная мечта о справедливости. Тем и привлекательна. Правда, в отличие от коммунизма, который надо строить, эта сказка опасна для государства своей простотой, тем, что здесь чиновникам (по их представлениям) практически ничего делать не надо – в полёте фантазий предприниматели в лице всего населения (в то время как в мире господствует государственный монополистический капитализм) двинут что-нибудь предпринимать (например, торговать цветами) и приведут страну к процветанию. Ну, не сказка? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги: как оказалось, в результате часть населения сразу нищает (предприятия принудительно банкротятся), рвутся экономические связи, а государство начинает разваливаться. Оправдывать это «борьбой с коммунизмом» – верх цинизма. Что же касается вопроса – кому выгодно? В России, очевидно, прежде всего тем, кто оказался близок к власти, западным компаниям, Соросу и проводникам его идей, которые остаются ведущими поставщиками «специалистов» по развалу экономики (именно это у них хорошо получилось) в стране. Спрос на них, похоже, обеспечивает Правительство, финансируя, как государство в государстве. И перемен в этой части, похоже, не предвидится: ведь не популярный в народе «Ельцин-центр» получает громадные средства из бюджета (т.е. из кармана тех, кто и так в 90-е годы всё потерял), а бюджет принимается в Думе. Следовательно депутаты, голосующие за такие статьи бюджета, не представляют в Парламенте интересы основной массы населения и их в Думе, что самое печальное, – большинство. Поэтому можно быть уверенным, что с распределением студентов ВШЭ и вовсе всё в порядке. Возникает вопрос – тогда почему в среде так называемой интеллигенции так много противников Президента, если он всему этому беспределу не препятствует, будто и не замечает? Причина кроется, как мне кажется, в тех же 90-х годах: тогда либеральные демократы, видя, что их идеи не находят широкой поддержки среди населения, а на выборах 1993 г. и вовсе провалились, решили, что самое выгодное для них – формировать не парламентскую, а президентскую власть. Это было очень удобно семибанкирщине (как в смутные времена семибоярщине) править страной под прикрытием Президента. Он им не мешал – был свой в доску. Преимущественно президентская власть у нас сохранилась до сих пор. А перестала она устраивать либеральную интеллигенцию потому, что Президент временами стал проявлять непослушание. А уж когда стал по-настоящему проявлять власть – это и вовсе вызвало такие эпитеты, как диктатура. Вот и весь секрет такого негативного отношения к Президенту. При этом во многом эта либеральная и компрадорская интеллигенция (лучше бы слово интеллигенция взять в кавычки) продолжает влиять очень на многие умы молодёжи, которая часто не хочет (или не может) объективно смотерть на события и правильно увязывать причину и следствие. Враньё, когда оно отвечает надеждам этой части молодёжи, оно, видимо, греет душу и не позволяет включать голову. Упиваются, например, книгой Г. Владимова "Генерал и его армия". При этом не замечают, что там есть откровенное враньё: генерал идёт с сержантом пить коньяк, нарываются на немцев (абсолютное незнание, где находится враг), отстреливаясь выходят на трассу, по которой движутся автомобили с удирающими красноармейцами. И всё происходит 5 декабря (собирались отмечать день конституции), в действительности – день начала контрнаступления Красной армии, когда она погнала фашистов от Москвы. Это же откровенный поклёп на армию, на страну… Думаю, именно такие люди, которыми сейчас так называемая либеральная интеллигенция восхищается, писали в 20-30-годы доносы (настоящие умные и интеллигентые люди были на это неспособны), именно из-за таких людей стране пришлось пережить множество человеческих трагедий. Не пора ли эту парадигму поменять и, наконец, выслушать их, надеюсь, оппонентов – некоторых экспертов из МГИМО (их мы иногда видим по телевизору) и других разумных государственников? Где-нибудь должны же быть специалисты по укреплению положительного имиджа страны со знанием её истинной истории. Иначе не быть стране сильной и развитой. По моему представлению выпускники МГИМО должны быть патриотами своей Родины и не призывать каяться, особенно за то, чего не было. Студенты МГИМО – это будущие защитники Родины на экономическом, политическом, медийном и идеологическом своеобразном Куликовом поле. Надо консолидировать все силы, чтобы преодолеть разруху в головах, а для этого надо избавиться от тех, кто тянет в противоположную сторону. Ведь у нас нет другого ВУЗа, который бы готовил бойцов такого профиля. Такой ВУЗ не должен выпускать пополнение в пятую колонну. Дико было слушать этого студента МГИМО, и такое выступление – его позорное пятно.

Интересно, что на эти призывы каяться не откликнулся Евгений Евтушенко. Видимо, по его представлениям, в 90-е годы студент МГИМО перестал быть «злодеем».

Атомэнергоэкспорт в 90-е годы, как я уже упомянул, перестраивался в своей работе, практически перестал поставлять какое-либо промышленное оборудование в европейские страны «народной демократии».

Промышленный гигант «Атоммаш» стоял в ожидании банкротства.

Реализацию контракта на строительство АЭС в Северной Корее нам запретили: Штатам показалось, что в связи с выходом Северной Кореи из Договора по нераспространению ядерного оружия она на базе технологий мирного атома будет создавать своё ядерное оружие и поэтому её надо наказать. По этому поводу в МИД РФ тут же решили собрать на совещание все заинтересованные стороны. От Объединения командировали меня. До его начала я пообщался с представителями Главного технического и инженерного Управлений (военные структуры ГКЭС). Я им сказал, что нам (АО «Атомэнергоэкспорт») КНДР начала оплачивать работы валютой и мы не заинтересованы в расторжении контрактов – мы просто не получим деньги за выполненную работу и оборудование. Военные сказали, что у них такая же ситуация. Потом пришёл представитель МИДа, изложил суть проблемы, спросил, какие будут мнения. Я изложил нашу позицию и добавил, что по информации нашего представителя в Китае, США ищут на нейтральной площадке контактов с корейцами, чтобы предложить им своё сотрудничество взамен контактов с Россией. Представитель МИДа мне сказал: «Если у вас есть факты, предоставьте их нам». Возразили и военные. Но всё впустую, к чему тогда было совещаться? Через короткое время в Объединение пришёл на согласование проект Решения (Указа) об объявлении бойкота (низко прогнулись перед США) за подписью Ельцина. Таким образом, нам было велено расторгнуть контракты несмотря на неустойки. При этом что-то я не помню, чтобы США вообще объявляли бойкот КНДР. А позднее также распоряжением пришло указание оставить проектную документацию на оборудование, которое производилось в странах «народной демократии» по советским технологиям, им в безвозмездное пользование, т.е. даром. Наши возражения не принимались во внимание. Известно, что при такой экономической политике за короткое время Россия из кредитора превратилась в должника: все от нас чего-то требовали, а наша страна щедро раздавала.

Была у нас попытка создания совместного предприятия с китайской фирмой. Поскольку инициатива исходила от представителя нашей фирмы в Китае, переговоры было поручено вести мне. Мы долго согласовывали проект договора: всё упиралось в формулировки, которые однозначно предусматривали интересы китайской стороны. Когда я возражал, мне говорили: у нас разработаны и утверждены руководством шаблоны, отклоняться от которых мы не имеем права. Я им в ответ говорил, что если писать в Договор только то, что в ваших шаблонах, тогда это будет не то, о чём мы договорились, а ваш шаблон, нас не устраивающий. Им приходилось в чём-то со мной соглашаться, мы прерывали переговоры, и они уезжали согласовывать наши предложения со своим руководством. Представитель нашего Объединения в Пекине (тогда уже не государственного, а Акционерного общества) мне позднее написал, что китайцы не хотели бы вести со мной переговоры. Видимо, им нужен был оппонент более сговорчивый. В итоге так ничего с совместным предприятием у нас и не вышло. Зато понятно, почему Китай преуспел в реформах – просто там оставались профессионалы, отстаивающие интересы своего государства, а партнёрами с нашей стороны нашлись более сговорчивые "специалисты". Наш креативный правящий класс непрофессионалов во всём был готов идти на уступки.

В 1997 году в нашем Объединении прошло большое сокращение штатов, и я, поскольку часто расходился во мнениях с моим директором конторы (которая давно уже называлась фирмой), стал безработным. Закончилась моя внешнеторговая деятельность, а знания, полученные мной в МГИМО, пригодились мне в том смысле, что я научился перестраиваться в работе: ведь нас учили работать головой, правда, главным образом с лагерем социализма, а социализм рухнул, пришлось осваивать новые направления и приёмы работы, а потом и другие сферы деятельности, включая попытку стать предпринимателем. Чем закончилась эта попытка, я как-то изложил в статье, опубликованной в газете "Бизнес для всех". Один из моих сокурсников, будучи предпринимателем, видимо, не пожелав "сотрудничать" с криминалом, был убит. Вот такой была у нас хвалёная "свобода" предпринимательства.

Однажды я пришёл на собрание акционеров в «Атомэнергоэкспорт» и, увидев меня, Генеральный директор, зачитывая свой доклад, вдруг сказал: «Я вижу здесь наших бывших сотрудников. Предлагаю им подумать и, может быть, вернуться к нам. Людей у нас достаточно, вот только работать некому». А ведь я перед увольнением однажды с ним беседовал в кабинете и неосторожно высказался: «Может, чем тратиться на машины «Вольво», лучше сохранить кадры, удержать их?». На что он мне тогда в конце 1996 г. сказал: «А вот это не ваше дело». Сразу после собрания ко мне подошёл кадровик и завёл на эту тему разговор. Возвращаться я, конечно, отказался, потому что бегать с места на место, когда поманят, уже было не солидно. «Нельзя войти в одну реку дважды» – берега те же, а чистая прозрачная вода давно утекла, новые источники стали какие-то мутные. Я остался работать там, где был хороший коллектив и вполне дружественная атмосфера. Но это – уже совсем другая история.