Башня из слоновой кости – Наталья Юрьевна Царёва

Очень интересная обложка, аннотация, название. Гармонично сочетаются друг с другом. Хотя аннотация даёт лишь исходные предпосылки, сложно понять – о чём произведение, точнее, легко обмануться. В сочетании с тегами предполагаешь романтическую приключенческую историю. Явных указаний нет, но почему-то ожидаешь любовную линию (одинокая девушка + башня + дракон = рыцарь-освободитель). Частично всё это есть, но совсем не так прямолинейно. На мой взгляд, обязательно надо было бы указать, что не последнее место в произведении занимают вопросы социальной справедливости. Хотя, наверное, это отпугнуло бы читателей.1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Книга начинается, собственно, с аннотации. Чётко выраженного начала нет. Рассказы о прошлом, объяснения, пояснения… По увлекательности, наверное, средне. Произведение не держит тебя приклеенным к сюжету, к тексту, но я, например, прочитал всё без долгих перерывов.2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Сюжет как-то и прост, и непрост одновременно. И истории похожие встречаются. Наверное, правильнее будет сказать, что здесь нестандартный взгляд на знакомую историю. Или даже во множественном числе – на знакомые истории.4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Центральный персонаж – один, главная героиня. Образ, на мой взгляд, прописан, более, чем хорошо… Наивность 10…12 летней девочки только вызывает сомнение, хотя, читая произведение, понимаешь – почему это так нужно. Воспитатель главной героини не очень убедителен – уж больно изощрённо всё придумано/выполнено – но это выясняется в конце книги, а первоначально он производит впечатление хорошего человека, в котором нет злопамятности. Объект любви главной героини… нет претензий к его описанию, ничуть он не хуже любых любимых мужчин из других произведений, по всем параметрам так, но почему-то не веришь, что он сможет героиню защитить и спасти.

Подумал и решил, что здесь хорошо прописаны не столько персонажи, сколько отношения их друг к другу – сложные и неоднозначные. Но вместе с этим, очень много наивности и схематичности в описаниях. Я лично для себя объяснил это первичностью постановки именно социальных вопросов в произведении, когда важно качественно сравнивать только отдельные человеческие свойства.5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Например, ещё во время сидения героини в башне, написано, что её отпускали одну в ближайший город и позволяли отсутствовать чуть ли не неделю. Не очень понятно – чем она там занималась и как сумела сохранить абсолютно потрясающее наивное восприятие жизни. Не то, чтобы это невозможно… Или если выбраться из тюремной камеры и подниматься (внизу сидит охрана) всё время вверх, то вы несомненно окажитесь во дворце, никогошеньки не встретив… То есть, если придираться, то найти нелогичности можно. Но они мелкие, незначительные. А вот некое противоречие в тексте чувствуется, но оно не на уровне логики, а на уровне эмоций.6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Особых сложностей вроде как нет. Сама книга по задумке мне очень понравилась. А вот с реализацией сложнее. С одной стороны, жанр «приключенческое фэнтези» указан абсолютно справедливо. Но читатели тоже справедливо упрекают автора в «отсутствии динамики». Действительно, описание приключений обычно делают поживее и позаковыристее. А вот если основным жанром полагать «социальный роман» (мне показалось, что книга и была задумана именно так), а приключения – жанром вторичным, то многое встаёт на свои места. Жанры эти вполне совместимые, хотя конкретно в этом произведении, на мой взгляд, они словно мешают друг другу. Для себя я так окончательно не ответил на вопрос – что тому причиной? То ли стиль написания, то ли некая недосказанность, то ли не очень уместная наивность… Не знаю. Единственное полезное, что придумалось – усиление любовной линии было бы кстати. Но это на мой взгляд.7. Уровень языка и стиль изложения.

К языку претензий нет. К стилю… очень сложно судить. В отзывах читатели называли произведение сказкой… Не соглашусь. Наивность для сказки подходящая, но образность текста, стиль – нет. Сказки иначе пишутся. Красоту текста отмечали… Опять не совсем согласен. Красота построения фраз здесь нормальная, обычная. Претензий нет, но, если мы зададимся целью найти более красивые текстовые финтифлюшки без потери смысла – легко найдём. Для приключений, как уже писал, немного скучновато. Любви не хватает, какой-то абсолютной уверенности в надёжности этого чувства в данном произведении тоже нет. Для социального романа абсолютно неправомерный ХЭ, хотя он и очень условный. Тут надо бы убивать главную героиню – этого требует вроде как прогресс, вроде как развитие страны (если ей суждено стать флагом – то должна стать, живой или мёртвой), но жалко её. Да и идее романа это противоречит… А если вспомнить фразу, что «никто никому ничего не должен» ?.. Но эта истина появилась у нас, во-первых, недавно. Во-вторых, на мой взгляд, она несколько сомнительна. Ну и, в-третьих, во время великих потрясений она становится ложной, во всяком случае – по мнению окружающих. А вот справедливо ли это? …это так, один их вопросиков романа.8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?

Тут вроде всё в порядке. Очень понравилось, что нет никакого намёка на продолжение истории. А заканчивается всё совсем непонятно. Открытый финал, по сути. Продолжение вполне возможно. Будет ли?9. Общие впечатления.

Кроме того, о чём уже сказано, хочется ещё несколько слов о социалке… Вопросы эти встречаются не очень часто, и обычно авторы идут на хитрости при их анализе или решении (типовой пример – привлечение неких высших сил абсолютной справедливости). Здесь же я увидел попытку очень честно их (вопросы) сформулировать (применительно к противопоставлению магического и технического миров). И попытку честно и, главное, интересно их решить. Историческая подоплёка, методы и мотивы сторонников реформы, к сожалению, заимствованы довольно узнаваемо. Но попытка представить всё это нестандартно – налицо. А учитывая личность героини, её действия, её решение, неопределённый конец событий в произведении – необычно.

Книга, как уже писал, интересная. Но мне почему-то кажется, что много поклонников она не соберёт. Кому-то не будет хватать динамизма, кому-то – любви, кому-то – приключений, кому-то – магических реалий магического мира… И это жаль, потому что по задумке всё очень… очень… Но лично меня автор заинтересовал.

Башня из слоновой кости я ждал. На литмаркете пока лежит только 26 глав, так что с 27 главы по 61 позволительно почитать на литнете. С всплывающей рекламой и прочими тамошними примочками. Впечатления у меня неоднозначные. Как и от двух прошлых книг от Натальи.И так знакомьтесь: Корделия Флёр. У нее есть браунинг,шевроле и книга заклинаний. Это набор настоящей леди, которая провела детство в Башне из Слоновой Кости. Добро пожаловать в Кайну. Здесь есть бог войны по имени Арнольд Шварценеггер, дорогие машины, террористы, тайны, домашние драконы. Люблю этот город, бывало захожу в храм бога войны и вслед за госпожой Флёр говорю: “Здравствуй,Арни, вот я и пришел к тебе”.Раз уж я вспомнил госпожу Флёр, то стоит обсудить один непонятный момент с развитием героини. Девочка-ромашка выросшая в башне из слоновой кости ведет себя как заправский агент под прикрытием. Хладнокровная, умная, колдует на раз-два. Это вам не Рапунцель с ее сковородкой. Это меня и смущает. Девочка слишком цинична. Такое впечатление, что ее розовое прошлое, про башню, кормилицу-няньку, старого учителя-историка – еще она ложь, вымысел, легенда иностранной авантюристки решившей выдать себя за внебрачную дочку короля Марка. Ложь,вроде той что рассказывает героиня начальнику дворцовой стражи. Кстати, полковник лейб-гвардии звучало бы лучше. Полковник лейб-гвардии Ян Кайренд.Если уж речь зашла о начальнике дворцовой стражи, то я бы не стал вкладывать в уста Яна слово “патронесса”. Шовинисты в форме не используют фемизмы в речи. Все эти “капитанши” и “патронессы” портят атмосферу.Яну стоило бы закурить на пепелище Башни из слоновой кости и поднять воротник плаща. В духе нуарного детектива. Именно в двадцать четвертой главе мне показалось что герои статичны, т.е. ничего не делают пока говорят. Как во время скриптовой сцены в компьютерной игре.Что еще?В двадцать второй главе есть забавная игра для эрудитов. Кордерия перечисляет настоящие и вымышленные средневековые баллады. Читатель стоит попробовать угадать какие из них настоящие, а какие Наталья выдумала.Но вернемся к нуару. Общая атмосферы Башня из слоновой кости это нуарный детектив. И это очень круто. Люблю такие истории, но плохо вот что. Героиня и ее напарник разматывают клубок тайн как-то очень безалаберно .Как по мне, так они этот клубок мотали-мотали и остались с ним же в самом конце. Событий в книге происходит множество, разговоров еще больше, но за следует довольно вялая кульминация. Бегали-бегали и опять сидим у того же корыта. Такое впечатление что главное в этой истории: кто убил Герда (дракон местный)?Башня из слоновой кости очень схожа в моем восприятие с фильмом “Северный ветер” от Ренаты Литвиновой. Впечатления остались такие же. Сказка, детектив, нуар, немного социальной борьбы, много разговоров о тайнах прошлого и конечно очень яркие, пронзительные сын госпожи Флёр.Книга читается очень быстро и легко, главы летят одна за другой. Меня смутило только ощущение тупика в конце, как будто зря все эти сцены и разговоры были пройдены героиней. Этакая безнадежность – нуар же.И как бонус скетчи-иллюстрации к книге от моего младшего братишки:

Роман прочитала с интересом, особенно ближе к заключительным главам, хотелось поскорей узнать развязку. Повествование размеренное, неторопливое, хотя драматичных событий хватает. Да и сама судьба главной героини, начиная с рождения – уже драма. Ведь внебрачная дочь короля многим мешает и многим выгодно от нее избавиться. Кора пока еще очень молода и мечтательна, однако уже сейчас заметно, что девушка честолюбива и неплохо разбирается в людях. Она умело, не хуже взрослой, повидавшей жизнь женщины налаживает связи с внезапно обретенными родственниками, не навязываясь и сохраняя достоинство. При этом Коре мало неофициального признания, и ее можно понять. Однако можно понять и королевскую семью, встретившую бастарда без особой радости. Вообще понравилось, как раскрывается характер главной героини, в которой уживаются и наивность, и рассудительность, и решительность. Порой заметна склонность к подростковому бунту, ведь Кора совсем еще юная. Кора не похожа на шаблонных героинь, и это просто отлично. Кстати, любопытно, чем она занималась в период с семнадцати до восемнадцати лет, когда порой неделями жила в другом городе, ввязываясь в какие-то авантюры? Об этом сама Кора умолчала…

Тема «дитя любви» изначально романтична, здесь романтика заключена именно в происхождении Коры, а не в том, что принято называть «отношениями». Чувства проявляются уже в самом финале, и то весьма сдержанно, эмоции не хлещут через край. Сдержанность характеризует стиль этого романа. Изящество и хороший вкус – еще и так можно определить общее впечатление. Волшебная обстановка здесь не напоминает детскую сказку, все гораздо глубже. Мир получился оригинальным, заметно отличается от условного Средневековья, где происходит действие львиной доли фэнтези. И это точно не стимпанк, в королевстве есть бензиновые двигатели и электричество. Привычный для нас прогресс соседствует с магией, монархией, пышными нарядами в старинном духе. Противоречия между технологией и магией (в книге она названа Искусством) приводят к конфликту, который зрел долгие годы, время от времени вырываясь на поверхность. Подданные не бедствуют, однако в королевстве неспокойно, атмосфера напряженная…

Запомнилась сильная сцена у сожженной башни, она яркая и драматичная. Разочарование в матери – тоже удачная находка автора, когда действие не потекло по предсказуемому руслу, и трогательная долгожданная встреча с самым близким человеком обернулась разочарованием.

Роман очень понравился, хотя точно не являюсь поклонницей фэнтези, и обычно мне интересны героини постарше. Но тут главная героиня выросла в необычных условиях, жизнь поставила ее перед сложнейшей ситуацией и заставила рано повзрослеть. Горько сознавать, что люди, которых считала самими близкими, тебя использовали, без зазрения совести превратили в шахматную фигуру в собственной игре. В финале Кора сделала свой моральный выбор, не предала семью, которая пусть и не стала родной, но и совсем чужой ее тоже назвать нельзя. Остается надеяться, что в дальнейшем, уже за пределами романа, героиня не передумает.

Автору большое спасибо за увлекательную книгу, нешаблонный сюжет и безукоризненный стиль.