Достаточно одной таблетки – Наталья Андреева

Абсолютно нелепая книга! А я-то надеялась прочитать хороший герметичный детектив. Ага, щаззззз!Убили вредную старуху-процентщицу, которая ссужала деньги в долг огромному количеству людей. Это было подтверждено довольно-таки большим каталогом, заведённым бабкой на своих клиентов.

И вот тут возникает вопрос №1 – почему не все они стали подозреваемыми? Почему только вот в эту жалкую кучку вцепились опера? А ведь больше получаса на вахте в подъезде никого не было. Там и спецназ зелёных человечков мог проскакать!

Вопрос №2 – не могу не поразиться такому странному совпадению: все, абсолютно все, подозреваемые в один прекрасные день решили обратиться в дорогущую платную клинику. Там-то их и схватил за жабры бравый сыщик. Вот только такой явный развод на деньги и многочасовые очереди всё же не вяжутся с платной медициной. Нет, деньги вышибать такие клиники вполне себе умеют, только вот не делают это так карикатурно и убого.Эти вопросы меня больше всего поразили. А так вполне согласна с Coffee_limon и её рецензией на этот детектив.

Очень слабо.

«Все глупости на земле совершаются потому, что люди – дураки…»

Именно такой фразой заканчивается книга Натальи Андреевой «Достаточно одной таблетки», отложив которую, ощущаешь себя полной дурой, совершившей глупость – покупку этого детектива. Я даже не стану говорить о сюжете. Слова «синдром Раскольникова» в аннотации и так дает представление о чем пойдет речь, но нелепости самого детектива начинают наваливаться с первой же страницы.

Нелепость №1.

Может, помните анекдот про наркомана:

– Кто там?

– Я!

– Я?

Вот примерно то же произошло и в этой книге. Убили бабулю. Первый же сосед, открывший милиции дверь не помнил какое сегодня число, что, в общем-то, как раз и не несуразность, было 4 января. Но после сообщения о том, что его соседка убита, он восклицает – «Неужели я?». Всё! Соседа берут и почему-то теперь у милиции все доказательства налицо. Какие доказательства???

Нелепость №2.

Все герои романа – детектив, свидетели, подозреваемые (кроме того соседа, конечно, которого уже взяли) собираются в одно время в одном месте, а именно в поликлинике, где одновременно расследуется убийство и поносится платная медицина. Абсолютно все в 10 утра в один и тот же день пришли лечиться в платную клинику и просидели там ни много, ни мало – 5 часов кряду!

Нелепость №3.

Сами герои романа… Каждый в отдельности – готовый сюжет для длиннющего сериала. Нелепые судьбы, нелепые характеры…

Нелепость №4.

Читатели, знающие детективы Натальи Андреевой, наверняка выделили (как, в общем-то, и я) для себя серию о детективе Алексее Леонидове. Насколько знаю, серия даже экранизирована. «Достаточно одной таблетки» – одна из последних книг этой серии. Но и сам Леонидов, и его жена Александра, и их друзья… Они совсем другие. Повествование не опирается на другие расследования Леонидова или факты из его жизни, тогда зачем его сюда впихнули? Мне было грустно видеть знакомых героев такими…

Нелепость №5.

В книге описывается покушение грейпфрутовым соком и убийство из-за собачьего дерьма…

Наверное, можно и дальше собирать эти нелепости, но что-то уже и не хочется.

Наталья Вячеславовна, всегда с удовольствием читала Ваши книги. Из всех женских детективов, что я прочла, Ваши занимают самую длинную полочку. Уверена, что читать их буду и дальше, но за этот роман, увы, больше двух звездочек поставить не могу.

прочитала вчера глазками нового автора Наталью Андрееву «Достаточно одной таблетки».

Ну какая же чушь!!! насколько все не проработано. ну т.е. убийство в закрытом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых – это хорошо, это здорово. но почему нельзя было придумать ничего приличного? почему все подозреваемые должны всю книгу бегать по 4 этажам какой-то мифической клиники? может быть просто неудачная книга попалась?