Драконья доля – Надежда Кузьмина

Приятно было познакомиться с обитателями еще одного кусочка Драконьей империи. Только на этот раз это были не масштабные приключения мирового значения с участием могущественных магов, а нелегкий жизненный путь обычной деревенской девушки с небольшой долей крови дракона.

По большому счету, ничего особо оригинального в этом романе я не увидела. Опять перед нами сирота, которую все обижают, но она, не сдаваясь, преодолевая все трудности, вопреки всему находит дорогу к своему счастью и к своим крыльям. Вот если честно, лучше бы Надежда Кузьмина историю Тимиредис нормально дописала.

Но в целом читается книга нормально, у писательницы очень приятная, легкая стилистика.

Хорошо проработана эволюция главной героини: превращение наивной и необразованной селянки в уверенную в себе, сильную и яркую личность прорисовано детально и вполне логично. Как, когда и под влиянием каких обстоятельств менялся характер девушки показано очень жизненно и правдоподобно.

Не скажу, что книга произвела на меня какое-то громадное впечатление, но и особого негатива не вызвала. Это просто еще одна фантазия о преодолении препятствий в попытке найти себя, каких множество. Обычная, но симпатичная))

Никакой интриги, только плавно текущий сюжет рассказывающий о передвижениях девочки по стране. Обложка создаёт совсем другое впечатление. Ожидаешь того, что эта книга о романтике и любви. Ничего подобного. Ну, просто ничего подобного. Любовь сюда автор добавила, только когда до финала книги 20 страниц осталось. После медленного подробного повествования о пути хождении героини, на последних страницах в сжатой форме и любовь, и озеро Полумесяца, и краткий пересказ последующих лет жизни Сианы, где дракон уже вылетел и где она работает в драконьем патруле.

Начну с того, что это – моя первая рецензия как гуру на лайфлибе.

…А во-вторых, это пожалуй, самая странная книга, прочитанная мною у Надежды Кузьминой: в ней практически нет романтики (только намёки, мало понравившиеся моей романтичной натуре), много жёсткости (я про разных лордов, так и норовящих влезть Син, так поначалу зовут главную героиню, под юбку или предлагающих ей стать любовницей), слишком растянутое действие – сократить бы половину, и мне кажется, стало бы лучше, но я не автор. И до кучи – название: «Драконья доля», и длинный такой рассказ о судьбе дракона, которой от «рожденья „не дано“летать (давайте ещё и здесь поноем, и не раз). Не, я понимаю, что автор делает девушку Син-Шиану главной героиней не зря, и не зря же подробненько так расписывает все мытарства героини на пути обретения крыльев. Но получившийся результат явно не тянет на что-то шикарное, или стоящее того, чтобы я прочитала эту книжку ещё разик, или ставит её в ряд с другими книгами Кузьминой… Это так, серединка на половинку, вроде и есть чему цеплять, и оно цепляет, удерживая интерес и не давая закрыть книжку, и, в то же время, мне временами было всё равно на куда-то топающую Син, ну топает она себе по дорогам империи, и дальше что? В чём фишка? Наверное, если бы в книге была карта маршрута, мне было бы интереснее, а так – я запуталась в названиях деревень и городов, а потом и вовсе махнула на них рукой; назовите хоть (я к примеру) Капустным Качаном, пользы было бы больше. Запоминалось бы. Ну, и это неспешное движение героини на (спойлер) мага, могущего определить, хватит ли у Шианы текущей в крови доли драконьей крови, дабы подняться в небо. Страница-вторая-третья и я бы поняла, что идти долго, но растянуть этот путь практически на весь роман… Мне сейчас почему-то вспомнилась первая часть трилогии „Властелин Колец“ „Дружество Кольца“, и что будь роман так растянут, я бы его бросила, не дочитав.

А с книгой Надежды Кузьминой «Драконья доля» я упрямо пёрла, иначе не скажешь, через долины и реки, через деревни и города, к высокой и важной цели – отправиться в полёт с драконом. Мы идём-идём, вот зайдём в эту деревню, у меня денег нет, еды не густо, зато есть мемориальный чайник, который я прихватила из дома. Вообще же, в романе столько косяков, что я удивляюсь живучести Шианы! То у неё нет, другого нет, но зато есть желание работать, как вол, с рассвета до заката, и не раз повторять, что она умеет делать по дому. Я не знала, то ли мне смеяться над глупостью наивной деревенской девчонки, то ли радоваться, что она жива осталась, то ли пальцем у виска покрутить. Автор вмешивает в свой роман и сословные предрассудки (в любовницы ты годишься, от ребёнка избавимся), и непростую жизню Син, живущую с мачехой и отчимом (этакая Золушка оригинального вида), и скелеты в шкафах, они так и норовят выпрыгнуть из-за неплотно прикрытых дверец и заехать когтистой лапищей по голове, то какие-то непонятые, но потом проясняющиеся условия и цели, которые необходимо выполнить (и леший знает, для чего). Туда же и владельцев трактира, не желающих платить своему лорду годовую дань, но готовых поставлять в его постель девушек. Добавьте до кучи психа-мага, возомнившего себя пупом вселенной, а-ля вампир… То ли прочитанное полный бред, то ли черновик нормальной книги, но впечатление сложилось такое, будто автор собрала всё мыслимое и немыслимое в одну кучу, полила сиропом из приключений-походов, посолила постельными намёками и поставила в печку. Может, оно и не так уж и плохо, я посмотрела в первый отзыв на букмиксе, где написано, что мир книги похож на Средневековье, чего же тогда удивляться, что героиня так многого не умеет, а нравы ой как далеки от современных? Если так, то ладно, я часть претензий сниму, нов сё равно – осадочек-то остался, и, не считая цитат, которые я старательно отмечала, мне эта книга не дала ничего, кроме налёта пустоты и напрасной траты времени. Подводя итог, я разочаровалась в авторе, – если бы я эту книгу прочитала самой первой, я бы ни в жисть не стала ничего читать у Кузьминой дальше. Пойду почитаю какой-нибудь детектив, вот этого я точно хочу.