Книга, изданная в 1898 году, и во многом предвосхитившая гибель "Титаника" в 1912 г.
О книге я узнала совершенно случайно. Всем известный Титаник до сих пор будоражит сознание и только благодаря ему я узнала о этой книге. А все потому что многие считают, что Морган Робертсон предсказал в этой книге, гибель Титаника. Так ли это? Действительно ли сюжеты двух трагедий так схожи? Нет! Эта книга совершенно не о гибели корабля, она о том, что не стоит судить людей по одежке. Богатый, интеллигентный мужчина -может оказаться последней тварью, который пытается прикрыть свой зад. А пьянчуга оказывается благородным человеком. Тема религии тоже оказалась интересной, известная цитата как никакая другая объясняет все.
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров.
Последняя глава мне действительно запала в душу. Джон Роуланд чтобы не случалось в его жизни, он все равно остался ЧЕЛОВЕКОМ!
Повесть, конечно, посредственная, и если бы не «предсказание» катастрофы Титаника, она осталась бы в глубоком забытьи. Но что случилось, то случилось… И в этом контексте произведение действительно потрясает. Настолько, что тянет познакомиться с ранними рукописями: было ли в них все именно так? Признаться, меня терзают сомнения.Сюжет начинается с хвастовства. Корабль описывается подробно и расхваливается на все лады. «Титан» настолько крут, что для него писаны особые правила. Люди уверены в его могуществе и непотопляемости. На шлюпки, понятно, все плевать хотели. «К чему загромождать палубу на непотопляемом судне!» (с) фильм Кэмерона.Главный герой, Джон Роулэнд, бывший офицер, спившийся от несчастной любви и, надо думать, атеизма, работает на судне матросом. По иронии судьбы, на «Титане» с мужем и дочерью едет та самая любовь. Женщина в ужасе и подозревает его во всяческих злодеяниях (он же атеист!). Тем временем капитан корабля натурально совершает преступление, сшибив судно и не оказав никому помощи, и единственным свидетелем, которого не удается подкупить, становится Роулэнд. Как истинный джентльмен, пусть и спившийся, он не молчит до поры до времени, и не делает вид, что все путем, а встает в позу и обещает рассказать все и всем, как только представится шанс, но тут корабль натыкается на айсберг. Спасается лишь злодейское командование и – ну конечно – возлюбленная Роулэнда. Сам Роулэнд с ее дочкой оказывается на айсберге, где долго и упорно выживает. Какое невероятное, однако, совпадение: выжили только те, кто требовался для финального противостояния и милого хэппи-энда.Вся эта линия абсолютно нереалистична, да еще тошнотворно-назидательна. Но в романе она не главная. В нем сильно выпячивается именно корабль, под завязку забитый человеческими пороками. Характеристики «Титана» расписаны четко, и они пугающе похожи на титаниковские, мотивация персонажей один в один как у людей, виновных в реальной катастрофе. В целом совпадений и параллелей ого-го.Но тут у меня снова всплывает вопрос, было ли все так в первой публикации повести. Ведь после катастрофы в 1912 году она получила новую жизнь. Не ровен час, мелких деталей в ней поприбавилось…
Как не крути, а против главного пиар-аргумента, приведенного в аннотации не поспоришь – автор в 1898 году буквально попал пальцем в небо, написав повесть, действие которой происходит на самом большом за всю историю лайнере (это раз), с говорящим названием «Титан» (это два) и терпит ни кем непредвиденное крушение от столкновения с айсбергом (это бинго!). Хотя это только три основные параллели с трагедией «Титаника» 1912 года, Робертсон угадывает даже основную проблему, повлекшую за собой множество жертв – во время крушения, на «Титане», также как на «Титанике» не хватило спасательных шлюпок и большинству пассажиров, оказавшихся в ледяной океанской воде, оставалось мало шансов выжить. Выходит, Морган действительно предугадал эту непростительную беспечность владельцев лайнера, не озаботившихся установкой спасательного оборудования, согласно нормам, вызванными их самоуверенностью в непотопляемости корабля. Но, думаю, грозить пальцем небу с возгласом «Я же говорил!» у автора не вышло, так как сюжетно, сама по себе повесть слаба, и было неудивительно, что она была издана только в 1912 году с правкой в названии, где вместо изначально «Тщетность» присовокупилось пророческое «Гибель Титана».В целом сюжет повести можно было бы охарактеризовать, как история о крушении предубеждений. Гибель «Титана» имеет в романе фоновое значение, так как основной сюжет развивается вокруг главного героя, Джона Роуленда, который поступив работать на «Титан» матросом, встречает на палубе свою бывшую возлюбленную с мужем и маленькой дочкой. Так как расставание у Джона с возлюбленной было тяжелым, после отказа выйти за него, от унижения, он сгоряча пообещал отомстить, и теперь от него не ждут ничего хорошего. У Джона проблемы с командой, с начальством (так как отказывается покрывать некомпетентность капитана) проблемы с самим собой и своей катящейся по наклонной жизнью, теперь добавились еще проблемы с бывшей, которая уверена, что месть Джона состоится путем причинения вреда ее ребенку. Само крушение происходит настолько динамично, что не понимаешь, то ли это часть пьяного угара Джона, то ли на корабле случился форменный хаос и корабль следует прямиком в ад сквозь панику, ужас и толщи воды. Местами поднимается вопрос веры, где-то в текст практически неуловимо, в обвинениях Джона в неверии, и существенно, когда чтобы выжить с маленькой девочкой на льдине среди океана, Джон приступает к последнему средству – просьбе к Богу о спасении.
Возвращаясь к предыдущей заметке, что перед нами «история о крушении предубеждений», все складывается соответственно этому замечанию – Джон, благодаря своей храбрости, настойчивости и честности добивается справедливости, потом, по вытекающим трагическим обстоятельствам отказывается от достигнутой справедливости следуя чистому благородству, а в конце, с течением времени, не пытаясь защищаться от ложных обвинений, дожидается когда и бывшая возлюбленная отказывается от своих предубеждений по его поводу. В общем, неудивительно, что самостоятельно она не получила популярности.