
Поколению 1970–1976 годов рождения, такому многообещающему и такому перспективному. Чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена. Да упокоятся с миром наши мечты о счастливом будущем, где все должно было быть иначе… R.I.P.
…Я не могу позволить себе, чтобы в моей машине на заднем сиденье валялась книга с названием «Комбат атакует» или «Спецназ выходит на связь». Я не смотрю «Бригаду», не люблю русский рок, у меня нет компакт-диска Сереги с «Черным „бумером“. Я читаю Уэльбека, Эллиса, смотрю старое кино с Марлен Дитрих. И свои первые деньги я потратил не на „бэху“ четырехлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж.
И меня распирает от нежности и романтики ситуации, и мне хорошо, как в детстве, когда мама укрывала меня, спящего, одеялом. И мне кажется, что весы качнулись. И та их чаша, наполненная кусочками хорошего, осколками, покоящимися где-то в глубине меня, пошла вниз, перевесив все мои гадости, казавшиеся до сегодняшней ночи доминантами. Или все это мне только кажется?

Отзывы о книге «Духless: Повесть о ненастоящем человеке»
soho1
Товарищи не нужно сравнивать Минаева с Робски это 2 огромных разнецы.конечно произведение с подкатом на Бегбедера но все же с облицовкой отечественных реалий,все же мне книга понравилась и я бы советывал ее для прочтения многим.Безусловно не шедевр но в полне прилично и достойно.А если тут так много крутейших литераторов то укажите дату релиза ваших произведений... с удовольствием почитаю,напишите лучше если сможете!то же мне МЕГАИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ!!
Becky_sharp
книга очевидно является судорожной попыткой "не отставать от моды оскорбления той среды в который и сушествует припеваюче и сам оскорбитель (тобеж автор - который пытается поднать самооценку выставляя себя выше того “стада”, с которым, он, бедненький, вынужден ежедневно общаться)". а тем, кто в этой попытке посмеяться над классом (попасть в который так мечтает большинство людей, говоря при этом презрительное "фи" в адрес его представителей успокаивая себя как леса не дотянувшаяся до винограда) признал почти пушкинский смысл, могу посоветовать все романы Оксаны Робских - с ее изумительным "Ахматовским" стилем изречения :) sorry за категоричгость - мне, права, смешно.
P.S.с уважением, откровенная капиталистка ценящая истинное исскуство
Evgenij
Ненастоящий человек написал повесть о ненастоящем человеке...
deadnow
The Тёлки лучше.
shrab
...поезд, к сожалению, не сбил. Хотя это оживило бы финал. Нас ждёт вторая часть? Ну, пусть подождёт ещё)
Если серьёзно, я не могу сказать, что мне пнравилось или нет. Ни то, ни сё. «Евгений Онегин»? Помилуйте, где ж там Онегин? Нет там его. Вернее, ссылки-то есть, но вот проводить параллель с Пушкиным как-то убийственно не хочется. То, что книга читается и обсуждается не говорит о её качестве. Иногда стоит отдохнуть от чего-то разумного-доброго-вечного, что бы потом любить его ещё больше. Вероятно, за это можно благодарить автора. Что до текста... нецензурщину я не перевариваю. Мерзко и грязно. Спасибо хоть не в каждой строчке. Финал унылый и какой-то обрубленный. Герои плоские (даже главный, не говоря уж о девушке Юле, хотя вот кого стоило выписать...), обилие специфической офисной лексики угнетает (меня, во всяком случае. Эх, не там работаю...). Самое главное, что если вся книга – суть глубокие личные переживания автора – зачем было издавать? Опубликовал в интернете – сочувствия получил бы больше.
...по ходу действия мне стало жалко всех. Буквально всех. Главного героя – круглого дурака (прошу прощения!), который сам не знает чего хочет, вернее, периодически знает, но сам себе не верит, несчастную Юлю, которая возится с ним (нет, я её нежное, доброе сердце понимаю, но...), прочих персонажей, автора, СЕБЯ в конце-концов... Жалость к себе пересилила всё, спасибо тем, кто выложил текст сюда, пойду в книжный, пройду мимо)
Borya
Так чем там закончилось то ? Его сбил поезд на мосту????????
Ratusa
Книга забавная. Приятно и легко читаемая. Правда жизни.
Единственное – не соглашусь со многими мнениями и высказываниями по поводу «пластмассовости» произведения и «для ограниченной» категории людей. Люди! Опомнитесь, мы живем в этом обществе здесь и сейчас! Да, за пределами Москоу может и не так все ужасно. Но даже в «урюпинсках» ценности давным давно пошатнулись, люди то ведь совсем бездушными стали! В моем детстве такого не было..
BMSK8
Друзья, не мешайте личности автора и героя книги. Допускаю такую дерзкую мысль, что они с Минаевым – разные люди.
Молодец, «JSS»(2006-07-17 16:02:35), отделил мушку от котлетки, полностью согласен.
«frashman» (2006-07-25 17:55:22) – Да, да!
Почему все начинают непременно копаться в источниках? Что-то знакомое заметили, и надо похвалиться? Объективно судят те, кто читает «с нуля», в противном случае от предвзятости не отвертеться. По большому счёту, источник – вся жизнь, и прочитанные книги сюда входят наравне с другим вещами из личного опыта. Давайте по существу.
«Алиса_в_стране_чудес»: «...абсолютно каждого из вас книга зацепила, зацепила настолько, что он не пожалел своего времени чтобы написать здесь о ней рецензию.......... а значит книга по определению плохой быть не может, потому что по-настоящему зацепить может только очень хорошая книга..» – не согласен! Можно купить книгу из-за широкой рекламы и понять, что она – провокационное, актуальное и НАШУМЕВШЕЕ говно. Возмутившись таким несоответствием, спешишь сообщить всем о своём открытии и восстановить тем самым справедливость, оставив рецензию-предупреждение.
"Говорят" – значит, ЕСТЬ О ЧЁМ говорить (по разным причинам, выше – одна из них), но вовсе не указывает на качество предмета разговора! Примеров тому много, и самое подходящее слово здесь – «нашумевший [...]», т.е. наделавший шум – и не более того.
"Такую фигню каждый напишет" – пишите, господа, издавайтесь, кто мешает? «От силы пара достойных мыслей» – в вашей голове их больше? Излагайте! Фигня – не фигня, а вы её-таки прочитали...
Задевает тех, кому это близко, «остальным будет не интересно» – эмпатия=0? А как другие книги читают?
Остро чувствуется классовая нетерпимость автора, неспособность понять «пролетариев»... читай – нас. Москвичи, не зазнавайтесь. Некоторые вещи в жизни не выбирают, и тут нечем гордиться. Вспомните «нац. идею» из книги, и давайте жить дружно.
От личной оценки воздержусь – она, как и у многих, смешанная. Посоветую лишь воспринимать книгу просто как дневник, собрание мыслей и переживаний гипотетического человека из города N...
BMSK8
Поражён мечом самурая (2006-06-27 14:20:49).
Сколько комментариев, и сколько среди них воды?!
Краткость – сестра таланта. Это не совет, это требование.
Arbyzik
Начала я читать и сразу же закончила... Херня херней....
Нет никаких супер-мега мыслей. Просто критика и ничего больше. Что -то мне после прочтения аж противно стало. Вот это книжка! Моя подруга сказала, что ей безмерно жалко деревья, которые были так безжалостно потрачены на такую муру.
Не сравниться даже с такой легкой литературой как Вербер, Мукраками.... Реально Робски в штанах. Ребят, не тратьте время зря, не читайте эту ерунду.
Хотя тот ,кто любит легкое не запаривающее чтиво с налетом понтов -может попробовать)
В общем, я не думала что меня когда-то до такой глубины заденет такая книга. Испытываю отвращение. бррр.
Советую лучше Ремарка почитайте, там есть и дружба и любовь и мораль и много всего что может быть в жизни хорошего,а не обливание грязью все и вся.