Брынский лес – Михаил Загоскин

Начало мая у меня не очень задалось в плане интересных книг. Три подряд попались довольно скучные, и все почему-то пришлись на отпуск и праздники. Причем жанры разные, а результат один, прямо полоса какая-то, в такие моменты аж начинаешь думать, что разлюбила читать (спойлер: нет).В этот раз на повестке классический роман нового для меня автора Михаила Загоскина. Рейтинг книги говорит о том, что большинству читателей она пришлась по душе (хотя читателей очень мало, роман малоизвестный, а точнее – забытый), а аннотация еще добавляет, что писателя высоко ценили Пушкин и Гоголь. Но я, к сожалению, смогла оценить лишь отчасти. Все-таки Пушкин – он до сих пор Пушкин, а Загоскин… Ну, наверное, в свое время действительно был интересен, но сейчас уже не так чтобы. С моей точки зрения, конечно.Действие относится к 1682 году, когда, в результате стрелецкого бунта, соправителем при 10-летнем тогда Петре стал его брат Иван, а фактически к власти пришла царевна Софья. Молодой стрелецкий сотник, пропустивший все вышеописанные события, так как был в отъезде, возвращается в Москву и обнаруживает, что за короткое время тут многое произошло. Будучи молодым и горячим, а также помня, что стрельцы вроде бы призваны защищать, а не бунтовать и резать бояр, он излишне громко и резко высказывает все, что он об этом думает, и не где-нибудь, а прямо на Красной площади. Что было немножечко неосмотрительно с его стороны. И с этого момента, собственно, начинаются все его приключения.Начну с того, что понравилось. Самое главное – отлично прописанный быт и окружающая обстановка. Незанудно и ненавязчиво можно получить массу информации о еде, жилище, одежде, развлечениях представителей разных сословий, равно как и о состоянии дорог и постоялых дворов, о непроходимых лесах и разбойниках, о раскольничьих скитах и боярских хоромах. При вас будут вкушать разнообразные русские традиционные блюда и рассказывать о всяких принятых в то время обычаях, так что погрузиться в обстановку очень легко. А попутно все эти люди будут высказывать свои взгляды, так что в некотором роде можно понять, как рассуждали и реагировали на происходящее люди того времени. Насколько об этом можно судить по художественному роману «старой закалки», где герои неизменны в своих взглядах, не меняют убеждений на протяжении всей книги и где все-таки очень уж сильно выражены границы между «хорошими» и «плохими» героями.И вот это последнее уже минус. Описывается сложный исторический период, очередная «эпоха перемен», когда вполне естественно для человека оказаться на распутье, оказаться жертвой политических интриг и т.д. В романе же четко прослеживается единственно «правильная» линия поведения, единственные верные и возможные убеждения, которых и придерживаются «хорошие» герои, и иначе для них и невозможно. Кстати, интересно, что это касается именно политики, а вот в отношении веры автор не столь категоричен и даже несколько иронизирует над конфликтами между старообрядцами и никонианцами, доказывая посредством диалогов героев, что разница, в сущности, в мелочах, по сути – все они православные, и главное – оставаться адекватными людьми, не скатываясь в «запощеванство» (добровольный отказ от пищи вплоть до голодной смерти) и прочую дичь.Основный же минус романа для меня – это его наивность и предсказуемость. Читатель разгадывает «загадку», если ее можно так назвать, очень быстро и потом ему остается только с тоской ожидать, когда же герои наконец во всем разберутся. Многие события можно предсказать задолго до их наступления. Невероятные совпадения напрягают и заставляют скучать. Сейчас бы мы сказали: рояль в кустах. Но в классических романах это встречается нередко и, может быть, читателям того времени они действительно нравились, поэтому просто отметим, что такое имеет место быть.Ну, и еще один минус – это любовная линия. Я ничего не имею против них вообще, но только не в таком формате, когда это любовь с первого взгляда, он увидел ее, она увидела его – и все, жить без него/нее не могу, если мы не сможем быть вместе, то и жизнь не мила. Я и вообще-то не верю в любовь с первого взгляда, а уж в такую, где они даже и словом не перемолвились, где вообще ничего друг о друге не знают, а уже безумная страсть и даже не желание хотя бы узнать, в кого ты там влюбился, а сразу готовность жениться без оглядки… ну, такое. Правда, надо сделать скидку на время, когда согласия на брак будущего жениха или невесты вообще никто не спрашивал, если родители обо всем договорились, так что они могли друг друга и не видеть до самой помолвки. Так что, если уж представилась возможность влюбиться, то максимально быстро, шанса познакомиться поближе с большой долей вероятности не представилось бы. Вот герои так и сделали. Но при этом все вокруг эту любовь воспринимают всерьез, им сочувствуют и даже помогают с риском для себя. Ну, и читатель должен тоже переживать за несчастных влюбленных, на пути у которых столько препятствий, но меня не проняло, черствая я натура.Как-то так. Вряд ли мы когда-нибудь еще встретимся с этим писателем. Но знакомство, можно сказать, состоялось.

И так, знакомство с господином Загоскиным состоялось. А ведь собиралась это сделать ещё со школьных времён. Помнится меня очень заинтересовал момент в «Ревизоре», где Анна Андреевна спрашивает Хлестакова «Так верно и „Юрия Милославского“ Вы написали?». А дочка всё портит заявлением «Ах нет, маменька, там написано, что это господина Загоскина произведение». Мне стало очень интересно, кто же такой этот Загоскин, которого Николай Васильевич упоминает наряду с Пушкиным. Энциклопедия сообщила мне, что это писатель довольно популярный в своё время и… всё. Найти хоть одно произведение Загоскина мне не удалось, а со временем как-то и забылся он. А тут так удачно он попался мне в проекте «Читаем Россию» в Калужской области.Ну что я могу сказать, вопреки всякому здравому смыслу книга мне понравилась. Сюжет прост, наивен и до обидного предсказуем. Читатель, осиливший первую четверть книги, может без труда всё остальное рассказать сам, ибо уже понятно кто кому приходится родственником и как герои будут вести себя дальше. Но именно в этой простоте так много очарования. А этот восторженно-выспренный стиль! Все эти юноши приятной наружности с челом, носящим несомненные признаки благородства и юные девицы, чей целомудренный вид заставляет трепетать сердца, а эти минуты неземного блаженства при виде предмета страсти нежной. Это всё просто накрывает волной умиления. Ведь не даром Загоскина называли русским Вальтером Скоттом. Перед глазами так и стоят трепетные барышни середины 19-го века, зачитывающиеся по ночам романами Загоскина и льющими слёзы над злоключениями несчастных влюблённых. И очень жаль, что не попал мне в руки этот роман лет эдак в четырнадцать. Я бы тоже не спала всю ночь и очень переживала за стрелецкого сотника и его возлюбленную.Я понятия не имею насколько достоверны с исторической точки зрения события, описанные в романе (не сильна я в истории раскольнического движения), но это и не суть важно, ибо «Брынский лес» сам по себе история. Он даёт нам представление о том, чем жили, что читали и чем восхищались наши предки. Ведь забытый сегодня Михаил Николаевич Загоскин был очень любим своими современниками и произведения его пользовались огромной популярностью. И уже за одно это он имеет право на то, чтобы произведения его читались и изучались потомками.

Главный герой романа «Брынский лес», написанного в 1845 году, – молодой стрелецкий сотник Дмитрий Афанасьевич Левшин. Он только что вернулся в Москву из Костромских земель, где стал владельцем богатого родового поместья, отписанного ему умершим дядюшкой. Но несмотря на неожиданно свалившееся на него богатство, молодой человек совсем не весел. И причиной тому стала картина, лицезреть которую ему пришлось на Красной площади.По временам он бросал также исполненный презрения взгляд на отвратительную толпу продавцов, которые почти все были стрельцы. Они явно и без всякого опасения продавали вещи, награбленные ими во время мятежа. Их буйные и дерзкие речи, наглость, с какой они зазывали, или, лучше сказать, тащили к себе покупщиков, обидные насмешки, которым подвергались все мирные граждане, не желавшие покупать добытый разбоем товар, угрозы и ругательства, которыми эти вооруженные торгаши осыпали бедных купцов, торгующих с ними на одной площади, – все изобличало этот буйный разгул ослепленных удачей мятежников; они беспечно предавались своей неистовой радости и веселью, а меж тем над их преступными головами собиралась Божия гроза. Никто из них не помышлял о страшном дне отмщения, а этот день был уже близко.Левшин поделился с одним из стрельцов своими мыслями о том, что убивать и грабить бояр – распоследнее дело. И за это откровение довольно скоро ему пришлось дорого заплатить, поскольку на него сразу же было донесено стрелецкому руководству. Был отдан приказ схватить сотника, и если бы не его верный друг, спрятавший Левшина на одном неприметном московском подворье, тому не сносить бы головы.

Вскоре на выручку Левшину приходит боярин Кирилла Андреевич Буйносов, который хорошо знал семью Дмитрия и дружил с его отцом. Буйносов решает отослать Левшина подальше от Москвы, сначала в своё имение, а потом, узнав, что и там может быть небезопасно, отправляет его в село Толстошеино.Тебе надобно будет ехать за Мещовск, Брынскими лесами. В этих лесах живет в своей вотчине, в полуверсте от проезжей дороги, старинный мой приятель Юрий Максимович Куродавлев.Брынские леса в те времена (а действие романа начинается в 1682 году) славились следующим:Да и сброду всякого много: коли вора соследили и ему придержаться негде, так он юркнет в Брынский лес и поминай, как звали!.. Разбойник уйдет из острога – куда? В Брынский лес… Расстрига какой-нибудь, беглый холоп – все туда!И вот начинаются приключения, участником которых будет не только наш герой. Ему предстоит без памяти влюбиться в дочь сурового раскольника, побывать в раскольничьем скиту и узнать много нового о жестоких законах, царящих в их среде.Казалось, случай как будто бы нарочно свел вместе этих трех раскольников, чтобы олицетворить перед глазами Левшина три главных начала почти всякого раскола: безумный фанатизм, фарисейское лицемерие и глубокое, закоснелое невежество.Очень понравился мне верный слуга Левшина по имени Ферапонт. Вот как описывает его автор:Слуге казалось лет под сорок, он был небольшого роста, но необычайно плотен, могуч плечами, с длинными жилистыми руками и высокой богатырской грудью; его широкое, изрытое оспой лицо было вовсе не красиво, но, несмотря на это, оно казалось даже приятным, потому что выражало какую-то простодушную веселость и доброту, не чуждую, однако ж, ни ума, ни сметливости, которыми всегда отличался коренной русский народ от своих северных и западных соседей. Мы зовем теперь этих соседей финнами и белорусами, а в старину их величали Чудью белоглазой и Литвою долгополой. Этот старинный обычай давать и чужим и своим прозвища, в которых почти всегда заключается насмешка, принадлежит также к числу особенностей русского народного характера.Временами роман похож на водевиль, местами (особенно при описании раскольников) – на страшную сказку. Но написан он просто замечательно и читается легко и с интересом. Автор подробно, но не затянуто описывает быт людей того времени, убранство комнат, одежду, привычки. В старину и простой народ, и купцы, и бояре, одним словом, все, не исключая самого царя, обедали всегда в один и тот же час, то есть около полудня, и непременно отдыхали после обеда. В это время по всему городу распространялась глубокая тишина, и даже бездомные нищие не бродили по опустевшим улицам, но, пообедав, чем Бог послал, отдыхали, разумеется, летом в хорошую погоду, на погостах, а в дурную на папертях приходских церквей, которых было тогда в Москве, конечно, вчетверо более, чем теперь.А вот какое отношение к стрельцам было в то время у именитых бояр:– Знаю, любезный, знаю!.. У тебя есть и хорошее поместье, и сам ты молодец отличный, да твоя службишка-то поскудная – всему делу помеха. Уж я тебе толковал: кто своей волей, а не по царскому указу пошел в стрельцы, тот забудь и думать породниться с нашей братиею, родословным боярином. Кому охота сделать такую поруху всему роду своему и отечеству?Увидим мы в романе и юного Петра I. Ему всего десять лет, но «этот ребенок был уже великий муж духом, мудростью и силой своей непреклонной воли». Правда, будущему Императору Всероссийскому автор уделит совсем немного времени, буквально пару эпизодов.

Роман однозначно рекомендую к прочтению: вас ждёт грамотный и красивый язык, много познавательных фактов, неожиданные повороты сюжета и счастливый финал!

И ещё один понравившийся отрывок:Мы, дети девятнадцатого столетия, чтоб рассеять грустные мысли, отправляемся в театр, скачем на гулянье, едем на бал, – а тоска за нами следом: от нее никуда не ускачешь! У наших предков было средство повернее этого. Когда их мучила грусть, томило уныние, – они молились Богу и горький плач скорби превращался в тихие слезы умиления… А эти слезы… О, верьте мне, как роса небесная для цветка, попаленного зноем, так эти слезы для души, истомленной земною горестью!