Вопросы от читателей. 401-450. Qigod

Михаил Константинович Калдузов
Вопросы от читателей. 401-450. Qigod

Вопрос 401

Если не рассматривать вышестоящие статьи, а 100 и ниже, создаётся впечатление спора детей на игровой площадке. Сойдись вы лицом к лицу, да с оружием, натворите бед. Где ваша любовь к ближнему, брату своему в Боге? Где смирение и покаяние? О которых так красиво излагается? Как у быков глаза кровью и ненавистью налиты. Михаил, ты ведь так правильно всё излагал, к твоим постам как притяжение, так и отторжение, из-за перепалок.

Смотрели люди с восхищением на него,

А он летал так высоко,

И он кричал так громко,

Но позже, когда солнышко взошло,

Увидели, что он привязан за верёвку.

Ответ:

К перепалкам нужно относиться как щепками сгорающим во имя одной общей цели. Разумный творит без орудия чудо. И неважно какого. Он есть выдох и вдох самого чуда. А не разумный хочет всем доказать, что он разумный и творит что попади попало.

Вопрос 402

Что есть Бог? Что есть Человек? Из каждого утюга пишут не ищи Бога во вне, обрати взор внутрь…И что же там увидеть?

Ответ:

Здороваться нужно, чтобы вам отвечали. Достаточно много написано, чтобы не задавать лишних вопросов. Читайте и поймете, есть куща книг, мною написанных, где все достаточно просто написано. А когда человек думает, что ему кто-то что-то должен на блюдце нести, да это его проблемы, на самом деле, что он думает; ему никто ничто не должен. Если вы пустота, вы кроме нее ничего и не увидите;

"Из каждого утюга"– так вот как вы относитесь к тем, кто безвозмездно отдает то, чего у вас нет? так и катитесь к черту в таком случае, если вы людей, служащих бескорыстной целью, считаете утюгами…)

Вопрос 403

https://vk.cc/c2EFv9

Не та любовь, о уважаемый, а та, что ясная всегда…

Да как хошь её обзови, только сознания у человеков чуток выше плинтуса, по сути чуток выше зверья, по обстоятельствам и это изначально норма, потому как самость мой моё, нравится приравнивать под себя, иметь все человека как вещь,про животных и детей молчу, что можно и не можно, а делиться с выгодой это все из темноты и просвету там нету, потому как не сознание Ума рулит человеком, а вы его в рай, весь свет обосрет, можно еще и далее светит, просвещать, только толку то никакого. Потому ваши слова уже давно изначально превратились в шаблоны/вранья.

Я вам твержу лишь о том, что в вашем взгляде на мир УЖЕ нет иллюзий и вычурности ума, – я это вижу по тексту, – но еще нет осознания и наполненности той любовью, которая и позволяет смотреть на мир уже не искаженно, а по-своему: наблюдая взаимосвязь и неразрывность всего сущего. Той наполненностью и теплотой, не имеющей ничего тождественного к той, в чьей живут "куклы" ума. Но любовь не приходит просто так, не нисходит в опустошенное видение. Ее нужно генерировать извне. Творческой работой, прогулками, физкультурой, растяжкой. Заниматься не только монотонной деятельностью, которая ваша "по профилю", а той, чья является разжигающей для досуга, где вы маленькими наитиями открываете в себе что-то новое, и радуетесь, как младенец:) Но проблема в том, что, если вы могли считать это ненужным занятием для балбесов, которые живут под туманом ума. Но это также ваше дело. Ведь я уже ушел с того тусклого взгляда на мир, где никого нет кроме меня самого. Где сейчас вы. Именно вакуума, где солнце светит без лучей, как на картинке… Поэтому и говорю, что пока тишина, и лишь в ваших руках привнести в свою жизнь директивы. Если вы в них, конечно, нуждаетесь.

Нет не нуждаюсь в этом искусственном МиРА есть все и нужное, и не нужное, и посредственное, хорошее и плохое, просто человеки в зависимостях не способны видеть и уж точно зачем все это и сидят в сознаниях как нормальные Эгоисты мое счастье частей запчастей, а целого никогда не видели. Говорят, о какой-то любви, а сами ниже плинтуса, такое можно только в иллюзии и на компике в игры поиграть, помните няню по сигналу пеленки менять, вот это уровень любви самости моё же. Если вы не желаете все во всем, а это именно все буквально, о чем и пытаю говорить, а не то, что вы мне тут лепите свою ,,солнечную,, зависимость, притом врете, в том смысле вы солнце кроме как яичницу погреть..... , а себя подзарядить (еще одно слово энергия- мусор, нет такого вида) от такой любви могли бы и жертвенность преподнести для доказательства света любви. Вот вам и ваш посыл, света, а он у нас тут один солнце, все остальное его производное, пора уже бы знать и слова ставить соответственно реалиям, а не интересам и так принято врать всем и везде, НОРМА и что? Мне тоже в зависимость податься и галюнить в иллюзиях со всеми? Каждому свое. Если честно вы мне уже неинтересны.

Не интересны, покуда я тот, кого вы изучаете, когда погружаетесь в науку, господа. Как вам может быть интересна черная дыра, например, если вами руководит эмоция, которая вас побуждает открытия совершать? Вы то думаете не о черной дыре, как объекте, которого фактически не существует, а руководствуетесь эмоцией важности, которая вас и побуждает совершать эти открытия. Поэтому я Вам, как "черная дыра" и не интересен, покуда нет эмоции, совпадающей с биением вашего ритма, видения на мир. А думайте, как хотите. Ваша концепция на мир стара как мир, и никуда не ведет. Но и ее вы должны познать в совершенстве, чтобы перейти на новый уровень осознания мира. "Изжить" так сказать. И лишь всестороннее развитие, в совокупности всех ГЕНИЕВ знания, позволяет яснее смотреть на мир, а также "наполненней". Каждому своё, если честно вы мне изначала были уже неинтересны. Нужно знать, как мыслят люди всех воззрений, чтобы знать, как мыслит высшее Я.) Это вам подсказка на будущее!

Вопрос 404

Миша, привет.

В этом стихе “Сброду.” https://stihi.ru/2021/05/25/7175

“И пусть сочтут за дурака,

Тем обозвав, кем век не был,

Ведь им виднее "свысока"

О том, кто жизнь всему явил …”

Рифма потерялась слегка. Не суди меня строго, если влезаю не туда со своим замечанием. Либо мысль не завершена. Меня насторожило название стиха и манера подачи, не совсем на тебя похоже. Надеюсь, у тебя все хорошо сейчас

Так это разные потенциалы воздействия, все стихи в возвышенном духе писались, месяца три назад; а этот стих вообще был написан с год назад…

Все равно насторожило, что-то не то в нем.

Это речь о том, что те, кто говорит мне о том, что во мне якобы что-то не то, прежде не осознают, что я просвещаю от иной ипостаси осознания. Поэтому это значит, что вещаемое через меня гласом истины просвещается прямиком, если это можно сказать из логова истины, а вот люди, когда оперируют логикой ЭГО, они уже своё придумывают. Там конец специально такой, чтобы человек несколько раз перечитывал, а не просто как семечки щелкал стихи, не осознавая, ЧТО они могли значить. Но это будет сложно понять, особенно сейчас. В каждом свой опыт и дух изжитого времени. Где-то он мог быть очень даже "не такой".

Просто ты назвал стих Сброду. Но мы не давали жизнь людям на сей Земле и не нам решать сброд кто-то или нет. У каждого свой путь, что должна пройти Душа. Дуальность добра и зла, две стороны одной монеты. Как бы я к людям не относилась, какую боль они не несли, я в порыве стараюсь сдерживать себя, пусть даже это трудно порой. Почувствовала в строках нотку негатива и обиды. Ты ведь никому не должен доказывать, что ты тот или не тот, ты наверно все это понимаешь. И не мое Эго пишет тебе, а человек с Душой и сердцем, чего бы ты там себе не на придумывал.

Так сброд – это толпа, гурьба, большая группа лиц разных интересов. Я-то ведаю о всех тонкостях, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой. У меня нет эмоций, у меня есть слово, – а когда люди чувствуют, так это специально для них, каждого: где болевые духом этюды для того, чтобы они ощутили бойкость сердца, где любви – то чувство высшее и свет; а где в таком русле – свои черты характера, над которыми им нужно работать. Стих то вольное явление, не придуманное умом, как новая модель велосипеда: слово, как птица летит ровно там, где должна пролететь; ибо всегда летит на наитии, и в данном случае это голос, рвущегося Я, – спешащий просто сказать то, что нужно остальным.

В этих строках, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой” – намек понят мной. И все пытаюсь я увидеть истинно тебя, но ты, как в дымке из тумана и не найти тебя в потоке странном. Странном – это в моем понимании неизведанном и мной не осознаваемом. Откровенно говоря, я во многих вещах тебя понимаю, но именно тебя не нахожу, меня это настораживает, потому как общение – это процесс обмена не только информацией, но и потоками энергий. На голову иногда давит.

Меня не получится по той причине, что я если простыми словами уже хаос, от которого бежит человек, например, когда ему становится грустно, или он испытывает страх, или сомнение – или ещё что-то, что он спешит загасить едой, объектом (чтобы не испытывать это смятение); вот этот хаос и мог давить. Но по мере осознания, и распознания в себе силы этого хаоса – это уже будет не давить, а напротив, внутренним озарением открывать те горизонты восприятия, о которых неведомо человеку в данный момент. Вы меня и не найдете в общении, потому что того "меня" нет; это и есть обязательное условие, которое позволяет быть в тумане своим, а не чужим. На голову давить может ввиду того, что я посредством той затылочной энергии и вещаю – и при соприкосновении с людьми данное следствие могло распознаваться по-разному: кто-то чувствует опустошение, кто-то потерю в пространстве (если общение с глазу на глаз), кто-то как вы, – тяжесть от слегка иной формы энергии, концентрированной в слог. Так что эта форма общения и является заочными приобщением к высокому. Потому как в воззрении человека априори невозможно сыскать что-то высокое, исходя из его более закрытого взгляда на жизнь.

 

Миша, Миша, ураган на ураган. Но я было подумала, что это из-за коридора затмений. У меня на все эти процессы неадекватные реакции, вот и опасаюсь. И это не страх, это дискомфорт, у меня так только на одного человека реакция была, да и то не принесла мне пользы, за исключением опыта, бесценного, пожалуй.

Коридор затмений – это и есть то, что рождает человеке новое, когда он изживает старое. И без этого тумана, влияющего на осознание "дискомфортом" порой новое и не может явиться во свет:) в словах уже код, который меняет ваше представление о жизни, в ключе, ведущем к прозрению; они не могут навредить, только сблизить с пониманием причины. Вред обычно несет человек самостоятельно, когда истинное воспринимает за ложное, и в состоянии сомнения – принимает какие-то преждевременные, неоправданные решения, связанные с его судьбой. Так что – это всё во благо. Худо придумывает только человеческое восприятие. "Меня это настораживает"– это естественная реакция, что вы живы душой, и показатель того, что как раз таки это и нужно вам. Хуже, например, когда человек вообще ничего не видит, не чувствует, когда для него это набор строк, слов, букв, которые ему противны, или к которым он нерадив. В таком случае это будет говорить о том, что человек закрыт, и даже можно сказать, как будет развиваться судьба у такого человека, только опираясь на то, что он вообще ничего не видит в опр. Строках. С опаской ко всему, но верой сердцем, – шагай на свет, о человек!

Вопрос 405

Нагорожено с три короба, а сути никакой.

Ответ:

Время написать комментарий нашли, а читать дальше материал нет? Его здесь хватит, к слову, чтобы всю жизнь читать и узнавать что-то новое. А если нет, то зачем писать, что никакой, покуда лишь свое видели? Нужно ли кому-то ваше мнение, а? Как не стоило отвечать, когда вы не владеете вопросом:

Поток (понос) сознания.

О, глядите! ве́домый ассенизатор высказал свое тождественное принципу работы мнение:)

Напрасно вы пренебрегаете мемантином.

Какое глупое намерение показать остроту своей прямолинейности. кыш отсюда.

Мораль: будьте выше любого бесчестия.

Вопрос 406

Полную версию диалога см. в книге “Форме жизни 3”. Диалог с формой 12:

При чём здесь б*г, если у человека должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных? Меньше путивизор смотрите и не верьте в выдуманных, нарисованных дядек и тётек. Всё, что написано на бумаге или на холсте, рукотворный труд по чьему-то замыслу. А замысел состоит или для развития человека или для его угнетения. Бойся того, кого ты никогда не видел, но его нарисовали и написали о нём, что он был, есть и будет… пока ты веришь в него. Капец.

Ответ:

Если бы весь мир, девушка, жил в таком грустном, склонном к апатии и неприятию взгляде на мир – он бы давно друг друга сам бы заживо и съел. Мною написаны 50 книг, здесь одна из 1200 статьей, на которой вы остановили свой взгляд неведения, невежеством пропитанный, в котором звенит это неприятие и непонимание мира одиночеством, в котором есть искусственная любовь – но не настоящая: та, что обретается от совокупности пройденных испытаний, когда вы шагаете мадам и везде видите прообраз, образ божественного: след, где в каждом мгновении есть ЕГО отражение. А когда вас судьба кидает, а вы ей противостоите, работаете на двух работах и плачете о том, если бы Бог был, вам бы не пришлось…так это проблема мышления, и неверной трактовки осознаваемого лишь вами. У людей по старше, уже приходит понимание и осознание всех слов, чьи говорятся здесь; у вас, как ребенка, который борется всю жизнь сам за себя – это понимание закрыто, потому как именно вы являетесь сдерживающим механизмом Его проявления в вашей жизни.

Где Его – могло быть и вниманием, и Богом одновременно. Последний абзац статьи четко говорит о том, что нужно делать; а любой страх, его не боятся нужно, а осознавать, что если он есть, особенно сомнением звенит – то это не более, чем непаханая область знания, которую нужно постигать, открывать – шагая в нее верой сердцем. Только вот в кого вы в тот момент будете верить. В себя, горделивую, питающуюся неведением и ищущую к тупику осознания, или Богу, образу которого вы не сыщите на страницах, но чувством всегда могли согревать, осязать – шагая сквозь страхи, туманы неведения – в свет.

Сами себе противоречите. Вы говорите:

"должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных", – и следом ниже пишите человеку "ипанько" – оскорбление в комментарии, не согласившись с его точкой зрения. Так вот развитое чувство самоуважения, это прямой ход в ад вашего же разума, где вы становитесь его заложником; покуда принимаете позицию удобного вам взгляда на мир, порицая остальные, до которых вам десятилетия коптить в поте лица и мазуте. Метафорично, разумеется. Но уважать, чтобы что-то понимать в этом мире, хотя бы 1/10 что вещается через меня, вы должны НЕ СЕБЯ, а в первую очередь всех остальных, какие бы они не были. В иных случаях, вы питаете ЭГО, в целом, что и сейчас можно наблюдать, смотря на "суть" вашего комментария. Обычная девочка, которая думает, что что-то знает. Наивный воробушек… Вот тут ваша подруга по разуму сидит, вы с ней найдете молниеносно общий язык, уединившись под крылом одного несведущего взгляда на мирок:

https://vk.cc/c2aBPh

1  2  3  4  5  6  7  8 
Рейтинг@Mail.ru