Большая чи(с)тка – Михаил Хлебников

Буду краток.Первая прочитанная мной книга Хлебникова («Союз и Довлатов») понравилась мне до чрезвычайности. Рад, что и вторая не разочаровала.В книге собраны статьи автора. Есть разборы новинок («Тобол» Иванова) и произведений, когда-то номинированных на «Большую книгу» («Калечина-Малечина» Некрасовой, «Опосредованно» Сальникова). Есть остроумная статья про самоидентификацию Д. Быкова (основана на теории литературных двойников; сам Быков считает себя двойником Мережковского). Есть разбор «творчества» какого-то знаменитого Цыпкина (много слышал, хотел ознакомиться, но после приведенных Хлебниковым цитат и близко не подойду). Есть большая статья про Венедикта Ерофеева – очень любопытный, отличный от доминирующей сейчас апологетики анализ творчества автора феерической поэмы. Благодаря Хлебникову узнал, что Ерофеев был прототипом эрудита Митрофанова из довлатовского «Заповедника» (Митрофанов – это тот, который «Надевать кепку он ленился. Он просто клал ее на голову.»)Ложка дёгтя. Неприятно удивило качество работы корректора. В тексте встречаются «рекламная кОмпания» и «точно также» («также» написано слитно, а не раздельно).Впрочем, напоследок снова о хорошем. Степень увлекательности книги опишу так. Обычно я начинаю читать несколько книг одновременно и продолжаю ту, которая сильнее увлечет (к остальным возвращаюсь позже (если вообще возвращаюсь)). В этот раз я начал читать несколько романов, свежий нон-фикшн про историю России в 14 бутылках водки и Хлебникова. Хлебников победил всех.