Инстинкт заключенного. Очерки тюремной психологии – Михаил Гернет
В XIX веке итальянский психиатр Чезаре Ломброзо предположил, что преступники отличаются от обычных людей не только мышлением, но и строением черепа. Он считал, что в тюрьмах оказываются люди лишь определенного склада и мыслят они иначе. В 1971-м году Филипп Зимбардо опроверг эту теорию, проведя знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент. Он разделил своих студентов на две группы: заключенных и надзирателей. Через несколько дней эксперимент пришлось остановить из-за случаев неоправданной жестокости «надзирателей» по отношению к «заключенным». Этот эксперимент доказал лишь один социальный закон: человек всегда принимает правила игры. Чем больше ограничивается свобода человека, тем более управляемым и послушным он становится. Тем больше агрессии он проявляет к своим сокамерникам. Как ведет себя человек, оказавшийся в заключении? Как меняется его психика? И как он затем адаптируется в социуме? Об этом читайте в книге очерков тюремной психологии.
Серия "Человек преступный. Классика криминальной психологии"
Язык понятный, несмотря на то, что книга была написана чуть ли не сто лет назад, но вот тема раскрыта не в полном объёме и только под одним углом.Вся психологическая составляющая сводится к тому, что тюрьмы есть зло, все чувства там искажены, а человек деградирует и испытывает жуткую тоску. С некоторыми описанными в книге общими недостатками тюремной системы сложно не согласиться, однако, автор критикует и решетки (но не предлагает альтернативы, каким ещё образом можно обеспечить нахождение осуждённых в местах не столь отдаленных), цензуру корреспонденции (там сложно провести грань между необходимостью и грубым попранием человеческих прав, но очевидно, что просто взять и вообще не контролировать, что поступает в тюрьму и выходит из неё нельзя (к тому же помним, что на момент написания как свежими технологиями восхищаются радио и телеграфом, что ещё больше затрудняет поиск возможных, более щадящих вариантов)).В одном месте мы читаем, что бедные заключённые хотят читать и даже делают самодельные журналы, в другом (уже когда речь про использование тюремных библиотек), что большинство оценивает прочитанное очень примитивно и в силу влияния на психику всех этих решеток и ограничений даже в самых положительных сюжетах будут видеть только зло и пошлятину, мол чтобы чтение шло нужно и режим содержания людей менять.То есть, логика в книге есть, аргументация приводится, примеры в наличии, но, во-первых, мало сказать «всё плохо», а хоть какие-то реальные предложения отсутствуют, а, во-вторых , это уже не просто тюремная психология, а весьма суженная её часть с акцентом на избыток ограничений, применяемых по отношению к сидельцам.Ну а далее идут криминологические зарисовки (например, статистика по преступлениям, совершаемым женщинами, причины роста преступности и т.п.), но там ещё менее интересно, так как всё это утратило актуальность, а для чтения в качестве истории развития науки о преступлениях не хватает комментариев из двадцать первого века и большего рассматриваемого временного периода.К сожалению, порекомендовать к прочтению не могу.