Михаил Ермолов
Исторические загогулины? Закономерности!

Надо подчеркнуть, что в Америке во второй половине XIX века появился такой лидер, как Джон Рокфеллер – фигура, сопоставимая с Ротшильдами на европейском континенте. Каких-то концептуальных противоречий у Америки с Европой не было. Просто теперь был поставлен вопрос, и совершенно обоснованный, с учетом мощи США, о лидерстве в этом мире.

После создания в 1913 году в очередной раз частного банка, выпускающего доллары США, – Федеральной резервной системы, мир был вовлечен в сложнейшую комбинацию Первой мировой войны, в результате которой Америка из отчаянного должника превратилась в крупнейшего кредитора, а Британия, наоборот, из крупнейшего кредитора превратилась в отчаянного должника. Вот мы и видим роль финансовой системы и для проекта борьбы за мировое господство, и для борьбы внутри проекта за большую власть.

Как же современной России, способной предъявить собственный проект спасения мира, можно обойтись без собственной независимой финансовой системы? Никак.

Сталин, который в полном объеме понимал все нюансы борьбы проектов за мировое господство и создал в 1950 году полностью независимую от доллара финансовую систему Красного проекта, к которой готово было примкнуть большинство стран мира. Естественно, американцы, которые тоже поднаторели в борьбе за власть в рамках борьбы проектов за мировое господство, сокрушив Британский проект и втянув ресурсы этого проекта под свое управление, немедленно отреагировали. На что отреагировали? У Сталина появилось страшное оружие – своя международная финансовая система. Это оружие Сталина для американцев будет пострашнее атомной бомбы, которую и применять-то, как выяснилось небезопасно. И Америка немедленно и, можно сказать, панически ответила, начав Корейскую войну в том же 1950 году, через три с небольшим месяца после предъявления новой советской независимой от доллара финансовой системы.

Сначала Сталин вместе с министром финансов Арсением Зверевым навел порядок внутри страны, проведя денежную реформы в 1947 году. Было проанализировано, у кого за годы войны накопились денежные излишки в результате спекуляций, как происходит перераспределение этих спекулятивных денег, и как это влияет на цены. Таким образом, ставилась задача, выявив владельцев «лишних, незаконно полученных денег», провести их конфискационный обмен, тем самым «срезав» инфляционное давление в интересах абсолютного большинства советских граждан. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, то есть у владельца счета оставалось две трети вклада, а по вкладам в размере свыше 10 тыс. рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранили деньги дома, при обмене получили один новый рубль за десять старых. Цены в момент обмена были несколько снижены, а дальше началось регулярное ежегодное снижение цен на многие товары на основе высокоэффективной системы так называемого «метода повышения эффективности экономики» (МПЭ), направленной на всемерное поощрение сокращения затрат на производство, естественно, без снижения качества. Повсеместно поощрялось новаторство, изобретательство и результаты были просто феноменальными. Шесть лет, включая год смерти Сталина, производились эти снижения цен, абсолютно не политизированные, а основанные на повышении эффективности работы экономики СССР. Такого не было в истории мира.

1 марта 1950 года была предъявлена новая система финансов СССР, к которой готово было примкнуть большинство стран мира. А вот этого западные хозяева денег просто не могли стерпеть, и буквально через три с небольшим месяца началась Корейская война – война очень жестокая, которая очень дорого обошлась американцам. Американцы не смогли практически решить ни одного стратегического вопроса.

Со стороны СССР воевали летчики на советских реактивных самолетах МиГ-15, причем с паспортами то ли корейцев, то ли китайцев. Плюс Китай выставил миллионную армию, чтобы защитить Манчжурию от вторжения американских войск. Вот что такое Красный проект!

Плюс Красный проект практически овладел мировой транспортной артерией – Малаккским проливом, что проходит рядом с Сингапуром. Сингапур должен был стать финансовым центром Красного проекта борьбы за мировое господство.

Красный проект СССР был вторым проектом в истории России после проекта Ивана Грозного, и СССР блестяще двигался во главе собственного Красного проекта борьбы за мировое господство к этому мировому господству. Если Католический проект развивался сотни лет, если Протестантский проект существует тоже сотни лет, то Красный проект просуществовал ну какие-то 20 лет, продемонстрировав феноменальные, невиданные в истории победы и достижения, но после 1953 года – это уже разрушение Красного проекта, на что понадобилось около 40 лет. Такое приобретение, как Китай, в качестве союзника и члена Красного проекта борьбы за мировое господство тоже дорогого стоило.

Если царская Россия должна была постоянно брать золотые кредиты у Ротшильдов, то есть практически попала в кабалу к мировым банкирам, то Сталин после предъявления новой финансовой системы в 1950 году не предполагал брать какие-нибудь займы. Ну, если вы, американцы, отказали СССР в кредитах, которые обещал президент Рузвельт, вот вам, пожалуйста, мировая финансовая система Красного проекта.

Эта финансовая система СССР была настолько продумана, что, еще раз подчеркну, большинство стран мира готово было примкнуть к этой финансовой системе СССР. Создавалась параллельная долларовой финансовая система Красного проекта. Именно это и послужило толчком к немедленным действиям со стороны США, к военным действиям с перспективой захвата Манчжурии и продолжения войны уже на территориях СССР и Китая. Не получилось.

В этой так называемой Корейской войне США во главе Западного проекта борьбы за мировое господство потерпели серьезное поражение.

Глава третья

Британия слабеет, а Америка усиливается. Бреттон-Вудская система – победа Америки над Британией. СССР до устранения Рузвельта был с Америкой, а после 1945 года стал переключаться на Британию. Британия пытается вернуть потерянное после Второй мировой войны влияние и оказывает давление на Америку. Фантомные боли Польши о попытке возглавить Католический проект в начале XVII века и разделы польского государства в XVIII и XX веках. Японский проект. «Битлз» – оружие Британии за возвращение влияния в мире.

В общем, после окончания Первой мировой войны Америка продвинулась к лидерству, которое Британия не хотела уступать и не уступила после окончания этой Первой мировой войны. Решить все эти вопросы наращивания влияния Америки на мировые дела предстояло во втором раунде борьбы – во Второй мировой войне. Это в самых-самых общих чертах.

Подчеркну, что эта книга посвящена некоторым подробностям процессов борьбы проектов за мировое господство.

Соперничество Америки и Британии не было борьбой проектов. Это была борьба за лидерство в будущем новом объединенном Западном проекте борьбы за мировое господство.

Если Британия и в XVIII и в XIX веках была лидером Протестантского проекта под знаменами протестантской религии в виде англиканства, о чем свидетельствует зверское преследование католиков-ирландцев, то Америка поднималась, не заостряя внимания на какой-то одной религии. В Америке достаточно мирно сосуществовали и протестанты, и католики, и иудеи. Если Америка боролась за лидерство в объединенном Западном проекте, то под какими религиозными знаменами предполагался это объединенный Западный проект? А под знаменами религии денег – и ни под какими другими, даже если это и не афишировалось. Религия денег стала главной религией в этом объединенном Западном проекте как бы по умолчанию. Но вот за доли Власти в этом объединенном проекте, за доли в финансах шла жесточайшая борьба.

Как пишет доктор экономических наук Катасонов В. Ю., «было бы большим упрощением считать, что мировая финансовая олигархия в годы Второй мировой войны выступала единым блоком, что между отдельными ее группами не было противоречий по поводу целей, планов и способов ведения войны. Прежде всего бросаются в глаза противоречия между английским капиталом (воплощением его являются Ротшильды) и американским капиталом (воплощением его выступают Рокфеллеры). Первый опирался на мощную колониальную империю и статус Лондона как мирового финансового центра. Второй стремился отобрать у английского капитала оба эти преимущества. Вот что пишет по поводу этого тщательно маскируемого противостояния в годы Второй мировой войны двух групп мировой олигархии известный французский писатель и банкир Жак Аттали: “Американцы и англичане вели переговоры (длившиеся целых три года!) о будущем совместном управлении миром, его денежной и торговой системами. Условия сделки беспощадны: любую военную поддержку Лондону Вашингтон оказывал в обмен на политические уступки со стороны британского фунта стерлингов в пользу американского доллара. Военные кредиты укрепили гегемонию доллара, который и лег в основу всего, хотя нигде об этом не написано”».

Катасонов В. Ю. констатирует, что «английская финансовая олигархия вышла из войны ослабшей, а американская финансовая олигархия заняла доминирующие позиции (что было зафиксировано в решениях Бреттон-Вудской конференции 1944 года)».

На Бреттон-Вудской конференции доллар стал главной мировой резервной валютой, чего американцы добивались со времени Первой мировой войны.

Если сталинский СССР в 30-х годах участвовал в мировых процессах борьбы за Власть в предполагавшемся объединенном в будущем Западном проекте борьбы за мировое господство на стороне промышленного капитала Америки – свидетельством чего является невероятная по своему масштабу индустриализация, проведенная в СССР с помощью американских промышленников, то после устранения Сталина в 1953 году СССР явно был переориентирован на интересы финансистов Запада, прежде всего условных Ротшильдов, что подтверждает и историк Андрей Фурсов: «Ротшильды активно работали с советским руководством, неслучайно Московский народный банк в 1960-е годы был одним из наиболее активных банков лондонского Сити».

О подробностях работы Ротшильдов с советским руководством и деятельности в связи с этим банкира Дубоносова Андрея, руководителя советского Московского народного банка, одного из крупнейших банков лондонского Сити в 60-е годы XX века, мы вряд ли узнаем много подробностей. Можно констатировать, что банковская тайна исторически охраняется значительно серьезнее, чем тайны различных спецслужб.

Несмотря на, в общем и целом, состоявшееся объединение Америки и Британии в Западном проекте борьбы за мировое господство, внутри этого проекта продолжалась подковерная борьба за те или другие ресурсы, за долю Власти между объединившимися условными Ротшильдами и условными Рокфеллерами. Объединившимися на условиях Рокфеллеров, отбивших значительную долю в финансах и Власти у Ротшильдов по итогам Второй мировой войны.

Андрей Фурсов обращает внимание на важнейшее событие послевоенного продолжившегося противостояния Ротшильдов и Рокфеллеров, на «демарш президента Франции Шарля де Голля, потребовавшего у финансистов США вернуть золото в обмен на доллары согласно установленным нормам Бреттон-Вудской конференции 1944 года. Это был один из факторов, который в 1971 году привел к отказу финансистов США от “золотого стандарта”».

Ротшильды, в том числе и с помощью Франции, начали теснить Рокфеллеров с задачей отбить назад утерянное по итогам Второй мировой войны. Цель Ротшильдов – обеспечить возможность в ближайшей перспективе дефолта доллара США как основу могущества Америки. А это ослабление Америки и возможность торговаться за возврат утраченных позиций Ротшильдов. Ротшильды радостно потирали руки, процесс шел в нужном Ротшильдам направлении, и дефолт доллара произошел в августе 1971 года, после объявления президентом Никсоном о прекращении обмена долларов на золото.

Надо отметить, что в своих действиях де Голль заручился поддержкой всё еще очень мощного в военном отношении СССР – ракетно-ядерной державы первого уровня, хотя, по большому счету, СССР хоть и оставался в значительной степени независимой державой мирового уровня с гигантской промышленностью, с преимуществами социалистической системы, но с 1953 года СССР вели совместно специальные структуры Запада и небольшой, но очень влиятельный сегмент в ЦК КПСС и спецслужбах СССР от социализма к капитализму, о чем, конечно, мало кто знал как на Западе, так и в СССР.

Визит де Голля в СССР в июне 1966 года позволил, опираясь на поддержку СССР, выгнать штаб-квартиру НАТО из Парижа к 1 апреля 1967 года. А НАТО – это прежде всего американцы. Наступление на рокфеллеровские ресурсы США в Европе шло полным ходом. Наступление на Власть Америки. Если, как пишет историк Андрей Фурсов, «Ротшильды активно работали с советским руководством», то можно предположить, что британцы перехватили значительную часть влияния на СССР у американцев после Второй мировой войны. Американцы, устранив президента Рузвельта, приступили к конфронтации с СССР, а Британия (конечно, очень осторожно) помогала СССР, в частности передавая СССР важные технологии типа реактивных двигателей для военных самолетов. До Второй мировой войны и во время той войны американцы доминировали в работе с СССР. А вот после войны, когда Америка взяла курс на конфронтацию с СССР, британцы скрытно стали помогать СССР, поскольку были заинтересованы ограничивать мощь США, думая в перспективе вернуть свое влияние, уменьшенное по итогам Второй мировой войны, на мировые дела.

Ну а после устранения Сталина в 1953 году отмечается уже более заметный перехват большей части влияния на СССР Британией.

То есть Британия не смирилась с утратой определенной и значительной части своего влияния на мировые дела, особенно в финансах, и постепенно вступила в схватку с Америкой за возвращение этого влияния.

Вообще любое государство, которое когда-нибудь предъявляло собственный проект борьбы за мировое господство, очень трудно расставалось с теми воспоминаниями. Для них тот период становился какой-то фантомной болью. Вроде величия уже давно нет, а вот грезы о величии остались и очень беспокоят. Пример Польша, напавшая на Россию в начале XVII века и которая размечталась о создании мощной глобальной империи, практически выдвинула претензии на мировое господство во главе Католического проекта. В Испании в начале XVII века уже начались проблемы, Ришелье еще не навел во Франции порядок. А вот Польша уже видела себя в начале XVII века лидером Католического проекта с опорой на ресурсы гигантской Московии, с торговым путем по Волге. Не получилось. Но мечта у поляков осталась на века. Как видим, если славян-поляков как-то и когда-то удалось окатоличить, то вот этих практически славянских родственничков с похожим языком, этих поляков, российский народ не принял именно из-за чуждого католического вероисповедания.

Исследователь истории раздела Польши Елисеева О. И. в работе «Геополитические проекты Г. А. Потемкина» отмечает: «Из проектов Григория Потемкина видно, насколько вопрос о Польше воспринимался в России того времени как вопрос о национальной безопасности страны. Планы Потемкина, имея стратегической целью устранение возможной военной угрозы со стороны Польши, предлагали различные варианты решения данной проблемы и менялись в зависимости от изменений военной и политической ситуации конца 80-х – начала 90-х гг. XVIII в.

Потемкин не имел в отношении Польши и поляков как народа предубеждения, свойственного императрице Екатерине II и многим представителям русской политической элиты. Он весьма высоко отзывался о воинских качествах польских офицеров и приложил большие усилия для заключения русско-польского оборонительного и наступательного альянса. Однако эти попытки встречали серьезное сопротивление как в самой Польше, так и при русском дворе. Когда надежды на заключение альянса рухнули и Польша вошла в антирусский блок с готовившейся к войне Пруссией, Потемкин разработал новый проект – о возможности раздела Речи Посполитой в случае нападения на Россию.

Польский вопрос рассматривался петербургским кабинетом как мера предотвращения совместной прусско-польской агрессии на территорию воюющей России. Во время выработки Потемкиным плана нового раздела Польши Варшава уже дала прусскому королю Фридриху-Вильгельму II согласие участвовать в разделе земель Российской империи».

Вы только подумайте! Польша согласилась участвовать в разделе земель Российской империи. Да ведь Польша практически огласила свое согласие на агрессию вместе с Пруссией на Россию. Такая позиция Польши ничего не напоминает? Ведь Польша собиралась с гитлеровской Германией напасть на СССР и делить с гитлеровской Германией ресурсы этого СССР, это же совершенно точно установлено. Просто требования Польши были, как посчитал Гитлер, чрезмерными, и было принято эту Польшу на пути Германии к границам СССР в очередной раз ликвидировать.

А в конце XVIII века, не дожидаясь беды, удара Польши по России вместе с Пруссией, когда обстановка на фронте сражений с Османской империей была достаточно напряженной, было принято обоснованное решение эту Польшу разделить. И Польша была в три захода поделена между Австрией, Пруссией и Россией в период с 1772 по 1795 год.

Надо было закрепить достигнутые результаты, и в этом разделе Польши Россию безоговорочно поддерживали банкиры Голландско-британского проекта борьбы за мировое господство, которые щедро кредитовали Россию, чтобы она ослабила прежде всего Османскую империю, что сделало бы возможным отделение Египта и в дальнейшем прокладку по территории Египта Суэцкого канала. Так что для надежности Польшу пришлось разделить между Пруссией, Россией и Австрией – с одобрения британско-голландского капитала.

Япония – та же самая история. Ведь Япония предъявила проект борьбы за мировое господство и двинулась и в Китай, и в Манчжурию, пошла в страны Юго-Восточной Азии, в Сингапур и даже на Америку напала.

И вот то же самое с Британией мы видим после Второй мировой войны, когда Британия была в значительной степени лишена своего былого могущества, перестала быть лидером собственного Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Правда, нельзя мнимые успехи Японии и Польши сравнивать с многовековой историей реальной глобальной Британской империи во главе Протестантского проекта борьбы за мировое господство.

Но вот постепенно вернуть утраченное по итогам Второй мировой войны влияние надо бы. Британия серьезно занялась этими вопросами и во многом преуспела.

В частности, что мы видим в начале 60-х годов? А мы видим появление такого символа именно Британии в мировой поп-музыке – британского квартета длинноволосых ребят из Ливерпуля «Битлз».

Пропускаем пока несколько других важных эпизодов борьбы Британии за возврат своего влияния, своей власти, сильно урезанных после Второй мировой войны. Возврат влияния, в том числе и с помощью СССР, еще мощной державы, но приговоренного к уничтожению Западным проектом и изменниками в руководстве СССР после переворота 1953 года и устранения Сталина – лидера Красного проекта. Еще вернемся к этим и другим эпизодам этой борьбы Британии за возврат своего влияния и Власти в Западном проекте борьбы за мировое господство. А пока – о «Битлз».

Квартет «Битлз» бы настолько распиарен, что о каких-то американских элвисах пресли почти совсем забыли. «Битлз»! «Битлз»! «Битлз»! Это Британия, это Британия влияет идеологически на весь мир своим новым символом своего величия, весь мир был подсажен на этот символ Британии, которая начала теснить Америку в борьбе символов. Символы играют не последнюю роль. «Битлз» – это здорово? В мозгах сотен миллионов людей во всем мире – да, это круто. А доллар США – это круто? Да-а-а-а, в том числе, а может, и особенно для советских людей. А рубль? Это круто? Так рубль-то – «деревянный». Это что же за символ могучего СССР удалось создать изменникам в руководстве СССР?

Глава четвертая

Франция как союзница Британии в атаках на Америку. У французского кино две цели – Америка и СССР. Америка и СССР после 1953 года. Американские симфонические оркестры и Ван Клиберн. Советское кино против СССР. Советский фильм «Война и Мир» – признак отложенного развала СССР. «Деревянный» рубль – символ, который создало само советское государство. Давление Британии нарастает. Шостакович за СССР и против.

Ну, если британской кинематографии было трудно тягаться с Америкой, все-таки это огромная индустрия Голливуда, но вот в области поп-музыки – тут Британия сильно подвинула Америку, и прежде всего благодаря «Битлз».

Но в помощь себе Британия сумела подключить богатую историю Франции, на чем был построен подъем французского кинематографа – в пику американскому. Были введены даже определенные регулирования проката американских фильмов во Франции. Неслыханное дело для еще недавно бывшей хозяином Европы Америки!

Опять же, полезно показать этим нищим советским людям, что такое настоящее богатство, как это прекрасно, какие дворцы, какие картины, какие кареты, какие автомобили, какие роскошные одежды, какие роскошные женщины, особенно в старинных шикарных декольтированных платьях.

И французская кинематография, как говорится, «поперла» при полной поддержке британцев и против СССР, и против Америки.

Ну, не должны были советские люди быть нищими при невероятном росте валового внутреннего продукта в СССР. Средний уровень жизни в СССР должен был как минимум в три раза превосходить средний уровень жизни в самой развитой капиталистической стране. А значит, у Хрущева задача была – сокрушить механизмы этого невиданного роста могущества СССР, в том числе и для ухудшения благосостояния советских людей. И этот подонок опустил советских людей массово на уровень в несколько раз худший, чем он мог быть, если бы СССР продолжал развиваться темпами и по методике послевоенного сталинского СССР.

В 1964 году появляется шикарный, бюджетно практически не ограниченный киносериал «Фантомас». Конечно, для советских людей покажем, как там «загнивают» на Западе. Но одновременно цель этого фильма – обозначить претензии и к Америке. А что такое этот герой фильма – международный бандит с неограниченными возможностями Фантомас? А это блестяще зашифрованный образ преступной, с точки зрения франко-британцев, Федеральной резервной системы (ФРС), власть которой надо если не сокрушить, то, как минимум, перераспределить доли влияния в ФРС в пользу британского капитала, так пострадавшего после Второй мировой войны. А потому «наезжаем» такими фильмами на ФРС.

Ну, в наши дни этот образ «нехорошей» ФРС переключается на так называемое «глубинное государство», хотя все прекрасно понимают, что многотриллионные финансовые возможности так называемого «глубинного государства» основаны именно на деньгах ФРС.

Смысл этого образа Фантомаса кому нужно был понятен. Понятно, на кого наезжает Франция в союзе с Великобританией. На Америку. А попутно и нищим советским людям «впариваем» про шикарную жизнь на Западе. «Бросайте вы свою социалистическую родину и давайте к нам, капиталистам. И заживем»! Ну там, лорды, роллс-ройсы всякие и прочая лабуда. «Пора ребята сдаваться, пора переходить от социализма к капитализму. И вы будете лордами, практически все, зуб даем!» И, к сожалению, под такими идиотскими закамуфлированными лозунгами великую державу СССР руководство Советского Союза вело к крушению, к 90-м годам. Продали Родину…

Появились всякие марины влади, «ну ведь русская баба, и вы, русские, можете, мы с вами одной крови».

В общем, облапошили советский народ. К сожалению, и советское руководство, и советские спецслужбы и работали с этой Францией, всячески поднимая знамена этого виртуального великолепия посредством широко показываемых на советских экранах французских фильмов. А сегодня что мы видим? Как выглядит народ Парижа в наши дни? Да сплошь представители совсем других народностей – мусульмане, негры, исповедующие непонятно какие культы. В общем, «мавр»-Франция сделал свое дело, а теперь эту Францию можно постепенно и прикончить, как прикончили СССР с помощью, в том числе, и той виртуальной исторической Франции.

Но и американцы не сидели сложа руки, не только закрывшись обеими руками от ударов, наносимых Великобританией, нацеленной отжать потерянное по итогам Второй мировой войны.

Во второй половине 50-х годов в СССР зачастили лучшие американские симфонические оркестры. Оркестры действительно прекрасные, но далеко не лучше лучших советских оркестров. Тем не менее руководство СССР решило подыгрывать в этом направлении возбуждения интереса к таким симпатичным капиталистам.

В 1957 году был проведен масштабнейший Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве. В общем, «мы с вами одной крови» – и никак иначе. А на самом деле СССР вели на убой, на переход от социализма к капитализму, к катастрофическим 90-м годам.

В 1958 году состоялся Первый международный конкурс имени Чайковского, где победителем стал американец – пианист Ван Клиберн. Для советских людей он стал символом Америки, причем символом любимым, без всякой оглядки.

Это была фанатичная любовь к американцу!

Конечно, Ван Клиберн – очень талантливый пианист, великолепный, тонкий и одновременно яркий артист, но вот такой фанатизм, такое преклонение перед «дорогим американцем» – это, конечно, операция серьезная по воздействию на менталитет советских людей, еще недавно видевших в американцах врагов. И, между прочим, не без оснований.

Честно говоря, Ван Клиберн со временем подустал от такой фанатичной любви советских граждан. Иронизировал по этому поводу.

В общем и целом организовали та-а-а-кую любовь к американцу, что просто, как говорится, «мое почтение». Ну, молодцы – подобрали отличного парня, и американцы превратились из врагов чуть ли не в друзей и братьев. «Мы с вами, дорогие американцы, одной крови». Как же, размечтались наивные советские люди. Советский Союз был приговорен к уничтожению. И к его уничтожению вели не только специальные очень профессиональные американские структуры, но и специально созданные сегменты – небольшие конечно, но очень влиятельные – и в ЦК КПСС, и в спецслужбах СССР.

Вместе с тем событием, явно демонстрирующим интерес американцев к определенному сближению с СССР в конце 50-х годов, был визит вице-президента США Никсона в СССР в связи с открытием американской национальной выставки «Промышленная продукция США» в Москве в 1959 году. Далее последовал визит Хрущева в США. Такие события не могли не обеспокоить британцев с их собственными видами на использование возможностей СССР против американцев.

Американцы тоже не могли не знать о послевоенном взаимодействии британцев с СССР с целью использовать ресурсы СССР против Америки – ну, не могли не знать американцы о желании британцев вернуть утраченные позиции в мировой финансовой системе по итогам Второй мировой войны. Да и опыта американцам во взаимодействии с СССР было не занимать – вспомним сталинскую индустриализацию с целью использовать созданную с помощью американцев мощь СССР в сложнейшей партии Второй мировой войны, что и привело их к успеху в борьбе прежде всего с британцами – на Бреттон-Вудской конференции 1944 года доллар окончательно оттеснил фунт стерлингов и стал основной мировой резервной валютой.

Правда, американцы приняли решение после устранения Рузвельта расправиться с СССР и Красным проектом, что у них явно не заладилось, если посмотреть на итоги той же Корейской войны. В общем, американцы оценили определенные успехи британцев по использованию ресурсов СССР против Америки и решили несколько скорректировать и свою политику.

И вот вместо наметившегося сближения наступило обострение советско-американских отношений. 1 мая 1960 года в небе над Свердловском был сбит американский самолет-шпион Lockheed U-2, осуществляющий разведывательный полет над территорией СССР. А а далее последовал отказ СССР в связи с этим шпионским полетом от ответного визита в СССР президента США Эйзенхауэра и, наконец, опасный Карибский кризис, когда в ответ на размещение американских ракет в Турции в 1961 году СССР разместил свои ракеты на революционной Кубе.

Все эти события мало связываются историками и обозревателями с интересами и задачами Британии порушить начавшееся сближение СССР и Америки в конце 50-х годов. Этот вопрос еще предстоит более основательно изучить. Да и кубинскую революцию было бы неплохо проанализировать в связи с этой борьбой британцев за возвращение своего влияния в мировых финансах, отторгнутого американцами по итогам Второй мировой войны.

А Британия, озабоченная возвратить себе утраченные позиции в мировых финансах после Второй мировой войны, в первой половине 60-х годов нанесла удар по менталитету всего мира, выставив с оглушительным грохотом длинноволосый квартет – ливерпульскую четверку «Битлз». Напомнила Британия, что и она еще о-го-го.

Ну, с американскими симфоническими оркестрами британцам тягаться было бы трудновато в силу сложившихся исторических обстоятельств – Америка ограбила многие страны, заставив переехать множество первоклассных музыкантов в США. Гитлеры там всякие и прочие поспособствовали. Да и исполнительское искусство симфонических оркестров – не такая уж популярная тема у массового слушателя.

В общем, на «Битлз» у Британии силенок хватило. Да и Францию подрядили с ее богатым историческим прошлым, по сравнению с которым Британия всегда выглядела какой-то провинцией.

Вспомним фильм «Граф Монте-Кристо» по одноименному роману Александра Дюма с актером Жаном Маре в главной роли, вспомним великолепный французский фильм «Три мушкетера» 1961 года выпуска. В сравнении с тем французским фильмом советский ремейк выглядит какой-то пародией.

Обратим внимание, что исторические фильмы про историю России в хрущевско-брежневские времена по большей части выглядели подчас идиотскими, типа фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Правда, фильм действительно смешной. Ну, комедия – что возьмешь. Режиссер Леонид Гайдай был мастером эксцентричных комедий. Но вот подача исторических российских персонажей – всяких там иванов грозных… Придурки – и все дела. И вся история у вас, русских, – это какой-то сплошной идиотизм. Не то что у французов. В общем, сдавайтесь, будете лордами, вместо «Жигулей» будете ездить на «Роллс-Ройсах» – зуб даем!