МемуаристЪ
Мозаика Сталина
Фильм Летчик. Маресьев без Маресьева
Сняли анти-Девятаева. В кои-то веки приличный фильм о Войне. Не шедевр далеко, но хоть с души не воротит. Впрочем, превратить историю Маресьева в нудноватый боевик – это ещё надо умудриться. Но это буржуазные идеологические костыли, на которых ковыляют все нынешние киноделы, никуда не деться. Зато в фильме ряд крайне здорово сделанных моментов.
«Повесть о настоящем человеке» Полевого я прочитал, если память не врёт, ещё в первом классе. Перепахала тогда книга настолько, что не передать. Потому любые переделки на тему подвига Маресьева воспринимаю болезненно.
До сих пор на полке стоит эта ветхая книга с надорванной обложкой. Год издания 1946 и надпись деда в подарок бабушке, будущей его жене. «Настоящему человеку». Тогда ещё совсем молодые люди.
Превратить настолько могучую книгу, да ещё по настоящему подвигу реального лётчика в кино – задача не из лёгких. В 1948 году вышла картина с таким же названием, как у книги. Картина очень сильная, смотрится с содроганием и сегодня.
Кадочников сыграл настоящего Советского человека. Не равнодушного Рэмбо из кремня и стали. Сыграл человека, потерявшего после госпиталя всё, превратившегося из молодого и сильного мужчины в развалину. Человека, нашедшего в себе силы совершить невозможное. Не просто стать на протезы, сражаться на истребителе за родную страну.
Нет слов, крайне захватывающе читать как пробивался через зимний лес сбитый летчик с раздробленными ступнями. Как голодал, мёрз, как продолжал ползти и катиться когда ноги отказали совсем. Но рискну сказать – главный подвиг Маресьева не в этом.
Создатели картины «Лётчик» этого не понимают наотрез. Они прямым текстом говорят, что вдохновлялись «Выжившим» с Ди Каприо. Все эти драки американского траппера с медведем и прочая жуть выживальщиков.
Поэтому лётчик из нового фильма голодает и дерётся с волками. Снято довольно сильно, только кроме этого ничего нет. Подвиг – не выжить в зимнем лесу, настоящий подвиг – жить обычной мирной жизнью после госпиталя. Когда от тебя осталась половина человека.
Не сломаться, не спиться, не лечь на диван и там зарасти мхом. Продолжать побеждать себя каждый день, через нестерпимую боль, через усталость и отчаяние. Шагать вперёд, пробиться снова в лётную школу.
Сдать экзамены удивлённым инструкторам. Плясать с улыбкой польку-бабочку на протезах перед медкомиссией. И потом орать в ближайшей рощице от боли. Вот где подвиг – остаться человеком. Настоящим. Советским.
Ничего этого в новом фильме нет. Есть суровый, стойкий, надо отдать должное, человек. Герой и патриот. Но вполне штампованный типаж, эдакий закалённый боями Рэмбо. Сняли картину о Маресьеве только без Маресьева.
И всё же, этот фильм вполне можно смотреть, в отличие от того же Девятаева. Картина крепкая, без лютой антисоветчины, без репрессий и мерзких партийных начальников.
Без привычных чокнутых упырей из СМЕРШа. Без глумливого особиста, которому любой ценой надо выполнить план по посадкам. Без брата или лучшего друга, перебежавшего к фашистам.
Причём снято очень достойно. Вместо компьютерных самолётиков Бекмамбетова в съёмках участвовал настоящий Ил-2. Не реплика, действительно поднятый из болота и восстановленный. Смотрится подлинная боевая машина совершенно иначе, чем рисованные самолётики.
За это создателям картины большое спасибо. В сети сразу выплеснулся девятый вал заклёпочников. Как же так, в кино битва за Москву, сорок первый. А машина с кабиной стрелка, то есть модификация сорок третьего! Безобразие!
Даже Клим Жуков на голубом глазу сообщил, будто Ильюшин сначала не хотел утяжелять машину вторым человеком. И только потом уступил просьбам военных сделать модификацию с кабиной стрелка.
Клим Саныч – историк хороший, но тут дал малость маху. Прекрасно известно как ругался Ильюшин со Сталиным по этому поводу. Наоборот, конструктор с самого начала хотел делать полноценный штурмовик с возможностью защищать огнём заднюю полусферу.
Сталин по сути заставил конструктора выдать в серию одноместную машину. Как вождь через полтора года вынужден был признать ошибку и срочно запускать на заводах уже двухместный вариант.
Но это детали. На мой вкус – настоящий штурмовик в фильме искупает все огрехи. Справедливости ради вспомним, что настоящий Маресьев воевал вообще на ястребке Яковлева. А потом на Лавочкине.
Впрочем, создатели картины и не настаивают, что история про безногого лётчика это про Маресьева. Наоборот, сказу говорят – мы снимаем некое фэнтези. Рассказ о подвиге всех лётчиков, героически сражавшихся за родную страну.
Удивительно, что картину снимал режиссёр Давлетьяров, отметившийся довольно антисоветской переделкой «А зори здесь тихие». А тут как другой человек, крепкая патриотическая картина.
Есть лёгкие мазки современного фэнтези, но это, скорее, придирки. Ну да, киношный лётчик вдохновился британским безногим пилотом. Ну не читали авторы Бориса Полевого. Бывает.
Ну да, в фильме по штурмовику лупят из танковой пушки. Само по себе фантастика, но да чего в Великую Отечественную только не бывало.
В целом довольно приличный фильм про Войну. И самим можно смотреть и детям показать. В наше время редкость.
Сюжет подкачал, это правда. Но тут проблема общая. Невозможно делать великое кино о Войне, выхолостив из него все идеи. Сегодня не принято об этом говорить, но в сорок первом весь мир капитала попёр уничтожать не просто русских, уничтожать коммунистов.
И Войну ту выиграли не просто люди с нашей землицы. Выиграли люди Советские, единым порывом всего могучего и великого народа. Настоящие люди.
А если из фильма про Маресьева убрать Настоящего человека, только и останется, из танка по воробьям. Что ж, не самое плохое кино.
Награда за храбрость предателю Сталина
Генерал – предатель похлеще Власова. Да ещё и казачий атаман, генерал СС и храбрец каких поискать! Добрая пригоршня медалей «За храбрость» в золоте и серебре. Нацистских, разумеется, медалей. Либералы пытаются лепить из него народного героя сопротивления Сталину. Всё бы хорошо, только в каждом слове ложь беспардонная.
Вот как писал этот «храбрец» в агитационной листовке:
«Я твёрдо решил стать на путь открытой борьбы против коммунизма с целью освобождения нашей Родины от варваров, бандитов-коммунистов во главе с проклятым, кровавым горным шакалом Джугашвили-Сталиным».
В целом ряде публикаций стал натыкаться на новый вражеский миф. Речь про чуть ли не главного казака Союза Ивана Кононова. Красного генерала, якобы, добровольно уведшего целый полк на службу нацистам.
Ну понятно, злодейская Советская власть изничтожила всю родню. Сам чудом уцелел по фальшивому паспорту. Потому мстил красным как мог.
Ну и храбрец, каких поискать, в отличие от Советских трусов, миллионами сдававшихся в плен фашистам. Ликвидирован, естественно, зловещим Кэй-Джи-Би в далёком австралийском Брисбене в конце шестидесятых.
Нет, я не сошёл с ума. Пересказываю вполне рукопожатных ныне историков. Я даже зачитаю:
«Иван Кононов был награжден пятью медалями «За храбрость» 2-го класса: две в бронзе, одна в серебре и две в золоте. Кроме того, Кононов имел более высокую медаль «За храбрость» 1-го класса в серебре. В петлице его мундира висит на ленте германский Железный крест 2-го класса, и имеется лента германской «Восточной медали».
За особые боевые заслуги Кононова удостоили даже своих, «арийских» наград» (в конце войны Кононов получил еще и Железный крест первого класса)! Да, в храбрости этому идейному предателю земли Русской явно не откажешь».
Историк чуть ли не захлёбывается от восторга, перечисляя нацистские регалии предателя. А вот мы в храбрости откажем, потому как в истории Кононова, стоило копнуть на пол-штыка, кругом брехня.
Ну не был никаких храбрецом и полевым рубакой военный преступник Кононов. Не был Советским генералом. Даже казаком, судя по обнаруженному, он никаким не был! Как же так?
А ведь дело дошло до того, что волосы дыбом встают. Введите в яндексе «Иван Кононов казак». И получите крупную плашку «Советский генерал». Да они обалдели что ли?
Больше того скажу. Сейчас цензура ругаться не велит, стоит чуть эмоции добавить, сразу клеймо ставят какой-то «хейтспич». И банят напрочь хоть в книжном магазине, хоть в интернетах.
Но к этому изрядному «храбрецу» у меня других слов нет. Потому сами можете подставить все достойные эпитеты.
Скажу лишь, что найденные материалы меня лично убеждают, что мужчина был трусоват. Именно так, пусть хоть все нынешние ряженые казаки меня тапками закидают. Почему ряженые? Потому что нормальные казаки таких как Кононов даже сегодня славить не будут.
Страшное скажу, генерал Власов, которому так хотел подражать сей казак, герой обороны Москвы. Да, военный преступник, да, предатель. И приговор ему с петлёй вполне достойный. Но когда сражался за Москву в сорок первом – был человеком достойным.
Или другой военный преступник – главный казак Союза Гельмут фон Паннвиц. Фашистский, конечно, казак. И ему приговор вышел неслучайный и за дело. И тоже петля.
Но в Первую Мировую Гельмут в шестнадцать лет рубился честно. И первые Железные кресты заслужил с саблей в руке. Пусть и с вражеской для нас стороны.
А вот гарный казак Кононов ничем таким не отличился. Больше того, это профессиональный партийный болтун. Что у нас, что у фашистов привычно вещал с трибун воззвания, да сидел при штабах в тёплых креслах. Давайте от печки как было на самом деле.
Родился Ваня Кононов под Таганрогом. Собственно, этим его отношение к казачеству и заканчивается. Это у фашистов он сообщил слезливую историю.
Мол, папенька царский казачий есаул. Да вот повесили его ни за что злые большевики. И маменьку на тех же воротах, да-да.
Трёх братьев большевики поставили к стенке. Исключительно за казацкое происхождение. Сам уцелел чудом.
Это всё чудесно, только в архивной карточке Минобороны указано вполне пролетарское происхождение. Никаких невинно расстрелянных казаков в семье.
А теперь представьте изрядного партийного начальника, политрука из немалых штабов Красной Армии. Который служит по фальшивому паспорту. Ну бред же первостатейный! Такого просто не может быть. Чекисты даром хлеб не ели.
Гражданскую этот вьюноша двадцати с лишним лет откровенно отсиделся в родной станице. В Красную Армию пошёл только в 1922 году, когда стало понятно, кто побеждает. Изрядный храбрец.
Недолго послужил в кавалерийском полку и пошёл учиться. Дивизионная школа, Объединённая военная школа, Военная академия имени Фрунзе. И так лет пятнадцать вечным студентом пока выслуга идёт.
Из реального боевого опыта… Повоевал в начале тридцатых с особо зверскими кулаками. Так себе подвиг для войскового командира.
И сразу в политруки. Уже в 1932 году наш храбрец секретарь партбюро полка. Напоминаю, сын повешенного казачьего есаула, якобы.
Очень скоро стал начальником штаба полка. В 1937 году почувствовал, что запахло жареным. Храбрец немедленно переводится с заочного отделения академии на очное и уезжает куда подальше из полка в академию на студенческую скамью.
Никакие полки в атаку сей герой не водил отродясь. Хотя к началу Великой Отечественной дополз по штабным должностям до командира полка.
Никаким генералом, в отличие от Власова, наш храбрец не был. Кононов – обычный политрук – майор. Яндекс нагло про Советского генерала врёт.
Справедливости ради, во время финской кампании Кононов награждён орденом Красной Звезды. Но опять же, это вовсе не полевая медаль «За Отвагу». Наградного найти не удалось, но это явно штабная награда общим списком.
Через два месяца Великой Отечественной полк Кононова оказался в окружении. И наш храбрец банально перебежал к врагам. Сдался в плен героически.
Сам он из-за кордона сообщал об этом в стиле агитационных листовок:
«Я со своим полком полностью совершенно добровольно перехожу на сторону немцев, до перехода договорившись с немцами, что они помогут и не станут препятствовать в организации вооружённых антикоммунистических освободительных сил из людей Советского Союза».
Насколько известно, это неправда. Полк продолжал пробиваться из окружения. С Кононовым перебежали только единицы коллаборационистов. Часть красноармейцев в ходе боёв попали в плен, но никаким добровольным решением это не было.
Да и сам Кононов, по данным историка Окорокова, продавать Родину догадался далеко не сразу. Сначала оказался в плену и только потом начал искать скользкую дорожку на свободу.
Характерно, что вместе с Кононовым Родине изменил сменивший его на политическом посту гражданин Панченко. Это батальонный комиссар, заместитель командира полка по политической работе. Что-то неладно было у них с политруками. По крайне мере, так пишет историк Александров.
В плену Кононова быстро сломали. Уже через два месяца он возглавляет казачью часть предателей на службе фашистов. Позднее это шестисотый казачий дивизион.
Особыми подвигами в боях казачки не запомнились. Занимались карательными операциями, как и власовские предатели. Например, в 1942 году давили партизан под Смоленском и Могилёвым. Гонять деревенских тётушек и стариков с обрезами требует изрядной храбрости для дивизиона, слов нет.
Сохранились записки генерала фон Шенкендорфа. Должность у него в три этажа, но это главный по предателям в Группе армий «Центр». Это не боевой генерал, охраняли тылы и карали мирных жителей.
Сей дворянский хенераль про казачков Кононова написал так:
«Настроение казаков хорошее. Боеготовность отличная… Поведение казаков по отношению к местному населению беспощадное».
Отличная боеготовность нужна, чтобы мирные деревни жечь. Храбрецы как на подбор. Есаулы, итить иху мать.
От боёв героев по прежнему берегли. В сорок третьем отозвали в Польшу. Где с помпой сформировали Донской казачий полк. После чего храбрецов отправили в Югославию… привычно резать партизан и жечь мирные деревни.
Красную Армию за всю Великую Отечественную казачки Кононова видели примерно раза два. Оба раза – бои местного значения. Разумеется, либералы тут же расскажут какие страшные потери казаки нанесли красным. Но никаких достоверных данных об этом нет.
В конце 1944 года казачков передали в ваффен-СС. Кононов становится командиром Пластунской бригады.
За месяц до победного знамени над Рейхстагом наш храбрец наконец дождался генеральского звания. Опять же, либералы врут, это никакой не генерал СС.
Звание Кононова – генерал майор Комитета освобождения народов России. Это преступная нацистская организация предателей. Наверняка, запрещённая в Российской Федерации.
Дальше храбрец встретился со своим кумиром Власовым. Тот сулил звание атамана над всеми антисоветскими казаками. Но храбрец понял, что ветер дует куда-то не туда. И бежал к американцам.
Проживал в Австралии. Никто его чекистской машиной не давил. Сто лет он был никому не нужен, мелкая шестёрка, прихвостень оккупантов, не более. Скончался от сердечного приступа по вполне естественным причинам в 1967 году.
Знаете откуда растёт байка про храбреца и генерала? Нет, для начала послушайте листовку самого Кононова военных лет:
«Живя непосредственно в Советском Союзе, я видел все прелести террора, нищеты, издевательства над народами, находящимися под гнётом коммунизма».
Ради таких листовок этому партийному болтуну и сделали карьеру. Фашистам остро не хватало для пропаганды настоящих предателей.
Нет, наши настоящие генералы в плен попадали. Но всё как-то заканчивалось нехорошо для фашистов. Один вместо сотрудничества пообещал провезти фюрера по Красной площади в клетке как зверя. И был отправлен под пытки.
Другой послал по известному адресу с идеями сфотографироваться для листовочки. И был заморожен насмерть ледяной водой на морозе. Но не сдался.
Генерал Власов чуть ли не единственный такой «успех» фашистов. Да и тот персонаж откровенно странный. Не Робеспьер ни разу.
Пришлось обходиться чем есть. Попался в руки морально нестойкий политрук и его крепко взяли в оборот. Отсюда и все эти медали за мнимую храбрость не воевавшим на фронте казачкам.
Нарисовали и казачью биографию. И невинно репрессированную родню. И мнимую храбрость на карательных фронтах.
Получилось не очень. Хоть в три ряда беглого майора-политрука увешай железными крестами, толку чуть. Никто не поверит листовкам «настоящего Советского генерала» с призывами перебегать на сторону добреньких фашистов.
Собственно, тихая жизнь сего «генерала-атамана» в австралийской глуши после Победы ровно об этом. Мелкий прихвостень фашистов, даже выдающимися зверствами и то не отличился. Потому был не интересен никому. Не то, чтобы Кей-Джи-Би агентов за ним на другую сторону шарика гоняли.
И вот это (добавьте эпитеты сами) возвеличивают как борца против Сталинизма. Героического казака и храбреца, каких свет не видывал.
Стоило копнуть и посыпался светлый образ казачьего атамана с железными крестами. Генерал Карбышев был храбрец подлинный. А Кононов не был. Да и генерал из него так себе.
Гоблин об антисоветской клюкве Ликвидации
Антисоветская клюква под маской отличного сериала «Ликвидация». Почему как только сценарист вычёркивает из Советской эпохи Сталина, так выходит вполне геббельсовская агитка? Вроде и артисты замечательные и снято прекрасно. А задумаешься, что нам настойчиво пропихивают в головы, – здрассьте, опять байки либералов.
Гоблин с Климом Жуковым взялись разбирать «Ликвидацию». Не самый плохой сериал. Опять же, Машков играет замечательно. Из Меньшова прекрасный маршал Жуков вышел. Да и Маковецкий с Пореченковым радуют каждым жестом. Но скребло что-то на душе. Позволю себе гражданина Пучкова с пролетарской прямотой. Носом в историю.
Вроде и легенда в основе сериала красивая. Мол, разгулялись в послевоенной Одессе злодейские уголовники. Приехал маршал Победы и всех к ногтю. Побежали по ночам солдатики в штатской одежде с наганами в карманах. Да за одну ночь всех воров и перестреляли. Лепота, порядок навёл.
Так вот это жесточайший поклёп на Советскую власть. Не было в реальной истории никакой операции «Маскарад». И бессудных расстрелов товарищ Жуков не приказывал, да и не мог бы, будь хоть трижды маршал Победы!
Разумеется, создатели сериала клянутся, что кино сугубо документальное. И вообще в музее дневники прототипа полковника Гоцмана из УГРО хранятся. Одна деталька – нет в тех дневниках ничего про бессудные расстрелы криминальных авторитетов.
Кстати, в сериале авторитетов, как раз, попугали, да не тронули. Чтобы лишний раз подчеркнуть – что Советская власть, что уголовная разницы нет.
Чего ещё в сериале нет? Правильно, товарища Сталина. Вот вообще никак, вымарали из эпохи полностью. Это, на минуточку, в 1946 году! Сразу после Победы!
Хотя нет, привираю, есть там Сталин. В образе Жукова талантливо артистом Меньшовым сыгран. Режиссёр же глубокий художественный замысел имел.
Полюбуйтесь, Жуков это Сталин и есть. И не про сорок шестой год это кино, на десять лет раньше. Опять тридцать седьмой, чёрные воронки по ночам. И расстрелы всех подряд по личному капризу начальника. Да-да, несмотря на отличную игру артистов, это старая антисоветская листовка, не более.
Что поразительно, Гоблин с Климом Жуковым (не многовато ли Жуковых для одной статьи) сериал хвалят. Мол, не понимают сценаристы реалий уголовного розыска, в деталях путаются, но в целом… Кино-то хорошее.
Ну да, хорошее. Можно, потоптаться на карикатурных «одесских французах» известной национальности. Но вот трогать главное нельзя. Сериал целым мешком наград отмечен от «Золотого орла» до «Премии ФСБ». Это вот такая у нас теперь история!
Удивительного-то ничего. Сериал делали видные антисоветчики. Мы к ним ещё вернёмся, но прежде про историческую основу.
Факт жизни в том, что ни в одном документе про операцию «Маскарад» мы ничего не найдём. Больше того, нет и приговоров или сообщений о массовой гибели одесских уголовников в 1946 году. И воспоминаний современников о таком нет. А как такое скроешь?
Это всё выдумки чистой воды. Нет, не присылал Жукову Рокоссовский из Польши батальон чекистов для уничтожения уголовного элемента. Да и в мемуарах ни один из этих маршалов Победы ни словом, ни звуком о такой героической операции не обмолвились.
Хоть какие-то концы пытались найти киношники Максима Файтельберга когда в 2007 делали документальный фильм. Писали запросы в архивы, в спецслужбы, искали очевидцев. Результат всё тот же, ничего, кроме городских легенд!
Криминал был, но даже анализ статистики показывает, что ничем особым послевоенная Одесса не выделялась. Постреливали по ночам бандиты, вспоминал об этом фронтовик полковник Бондарев из Одессы. О том же рассказывал участник Парада Победы Михаил Ильченко, но и только.
Зато обнаружились рассказчики вполне современные. Которые точно знают как там было. Гораздо лучше фронтовиков-одесситов. Некто Виктор Савченко сообщает кровавые подробности. Где он их берёт?
«Как только переодетые в гражданское офицеры Жукова замечали подозрительного, даже который просто подходил, чтобы попросить прикурить, они тут же открывали стрельбу на поражение. Им не нужны были аресты, они просто стреляли в людей, пока не отстреляли несколько сот человек за пару месяцев».
Прониклись ужасом? Интересно, а почему эти самые «офицеры в гражданском» не стали тут же к стенке. Потому как по уголовному кодексу это называется бесхитростно – убийство советского гражданина.
Больше того, никакой маршал Жуков отдавать такие приказы ни военным, ни тем более, милиции просто не мог. Да, он начальник военного округа и что?
В самом крайнем случае, может направить дело в военный трибунал. Да и то, если преступление связано с воинскими частями.
И вот сюрприз, военный трибунал это – суд. Не три офицера на пеньке – отведите за ближайший куст и шлёпните, не нравится он нам. Даже маршалу трибунал округа не подчинялся, представляете?
Трибуналы входили в систему Верховного суда. Над ними был отдельный надзорный орган. Та самая военная коллегия Верховного суда. Отчитывались трибуналы, опять же, не военным, а судебному начальству. Вот ведь как!
Был ли бардак в послевоенной Одессе? Разумеется, были и пособники румынских оккупантов. И предатели, служившие вполне германским нацистам. И схроны оружия были. И националисты известной запрещённой организации катакомбами бегали.
Но зачем выдумывать кровавые расстрелы без суда и следствия? С этим боролись отделы по борьбе с бандитизмом. Вполне в рамках кодекса.
Помогали ли военные наводить порядок? Безусловно помогали. Мы только что полковника Бондарева вспоминали. Так он как раз милиции полковник. В том самом 1946 году приехал служить в военную комендатуру Одессы. Он вспоминал совсем другое:
«В комендантской роте никаких указаний маршала Жукова, чтобы расстреливать бандитов на месте, не было и не могло быть. Мы действительно сотрудничали с работниками милиции, проводили повальные обыски, много обследовали чердаков, подвалов, где оккупанты оставили оружие. Были на выездах в Одессе, проверяли входящий и выходящий транспорт и, конечно, вместе патрулировали».
После Бондарев служил в одесской милиции. Опять же, никаких подтверждений бессудных расстрелов он не припоминает. Прямо называет байки про «Маскарад» выдумкой.
Кстати, Гоблин в своих обзорах сразу же отверг версию, что Жуков был в опале. Мол, Одесский округ, важнейший регион, граница и вообще. Ответственное задание.
Зачем отрицать очевидное непонятно. После показаний по авиационному делу ниточки к Жукову потянулись крепко. И отправка в Одессу – именно опала, а не отпуск из Кремлёвских кабинетов к тёплому морю. А там и трофейное дело подоспело.
В этих условиях подводить себя самого под трибунал эдакой самодеятельностью Жуков бы просто не взялся. Относиться к маршалу можно по разному, но дядька был умнейший.
Выдуман этот сериал ради простой мысли. Которую в сериале покажут настолько выпукло, что мимо не пройти. В лицо ткнут.
Вот же честный милиционер Гоцман в исполнении артиста Машкова. Как нормальный человек воспротивился идее стрелять без суда всех, кого попало. Собственно, именно это и сказал бы маршалу любой сотрудник органов, взбреди Жукову дурная мысль «навести порядок за одну ночь».
Другого не сказал бы ни один советский человек. Того, что режиссёр вложил в уста Гоцмана. Мол, фашисты тоже зверствовали, а ничего не добились. Зачем же так с уголовниками?
Простая и подлая мыслишка пропихивается – Жуков Ваш хуже Гитлера. Как и тот, кто его на военный округ назначил. Да все большевики одним миром мазаны.
А чтобы зритель вдруг не пропустил – Гоцмана за слова немедленно кинут в застенки. Следователь будет избивать и объяснять, что участие в заговоре полковнику милиции «шьют». Главная же вина – посмел на совещании сказать правду про Гитлера и Жукова.
Чувствуете привычный Солженицынский сундучок со сказками? Тут тебе и сфабрикованное дело о заговоре. И избиения во время допросов. И посадка по одному кивку начальника. Интересно, а как Жуков мог приказать арестовать Гоцмана совсем другому ведомству?
Повторюсь, удивительного ничего. Сценарий к этому очень неплохо снятому сериалу написала видная антисоветчица Зоя Кудря. Можете не согласиться, но именно такое мнение у меня сложилось по её творчеству.
Помните поганенькую программу «Куклы», снятую на денежки олигархов? И её автора Шендеровича, ныне уличённого в западных денежках и признанного иностранным агентом? Вещает нынче то из Польши, то из Израиля про «кровавый режим». Заменяет только Сталина на нынешних, а текст всё по старой методичке доктора Геббельса, десятилетиями не меняется.
Чего я этого юмориста политического вспомнил? Так сценарии для «Кукол» ему писала, внезапно, та самая Зоечка Кудря, авторка (так теперь надо говорить в приличных кругах богемы) «Ликвидации».
Был ещё фильм «АдмиралЪ» с Хабенским. Я-то Колчака всегда воспринимал как карателя, запоровшего тысячи крестьян за Уралом. Как предателя Родины, как марионетку на денежки английских хозяев.
Но нет, кино полно сусальных соплей по невинно расстрелянному адмиралу. Золотой был человек. Так морским фонариком семафорил любимой своей. Плевать, что любимая замужем за лучшим другом адмирала. Фонарик, адмирал, душка такой!
Это тоже творчество Зои Кудри. Лауреата Госпремии, между прочим. Кто не помнит, премия эта прямая наследница премии Сталинской. Вот ведь ирония истории!
Кстати, режиссёр «Ликвидации» Урсуляк такой же премией награждён. Всё правильно, значит, сняли про СССР без Сталина и убийства граждан без суда? Так выходит?
Кстати, деньги на «правдивое историческое кино» ему продолжают давать. Только что вышла новая картина «Праведник». Как в лучших традициях «Белого солнца пустыни» красный офицер ведёт через линию фронта две сотни евреев. Ну Моисей, понятно, кино сугубо с религиозной нагрузкой.
Только «Белое солнце» – кино, без дураков, отличное. Местами до гениальности. А «Праведник» – очередная антисоветская шляпа. Только и всего.
Так что нет, не расстреливали уголовников по приказу Жукова. Красивая антисоветская легенда, не более. Выявляли, судили, отправляли в лагеря – это всё было. Но выглядело совершенно не так.
Артист Машков сыграл прекрасно, но до Жеглова в исполнении Высоцкого, извините, недотягивает. А ведь режиссёр так явно хотел сделать новое «Место встречи». Увы, получилась антисоветская агитка. Хоть трижды её золотыми орлами увешай.
Кстати, был у Гитлера высший орден для иностранцев. Так и назывался – Орден германского орла. Генри Форду его вручили, доктору Ватсону, который не из книжки про Холмса, а директор Ай-Би-Эм. Счётные машинки в концлагеря поставлял. Да много кому.
Чего это я про тех орлов вспомнил? Разгадка простая – как только вычёркиваешь из истории Сталина, золотой киношный орёл почему-то вдруг превращается в Германского. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.