Эликсир для избранных – Майк Логинов

Внуку великого советского ученого, журналисту по профессии, неожиданно предлагают написать статью о его великом прадеде к годовщине институт, в котором тот начинал свою ученую деятельность. Молодой человек, начиная собирать материал, изучая старые дедовские документы, и не подозревал на пороге какого открытия стоял его родственник. Чем больше он убеждался, что эликсир молодости, изобретенный дедом, существует, тем подозрительней выглядела внезапная смерть дедушки от сердечного приступа.

Кому интересна стала история деда сегодня? Кажется, что кто-то особенно заинтересован в открытой им формуле.Успехи развития патофизиологии прошлого века, самый опасный период истории для научной элиты нашей страны, чуточку М.Булгакова и русского фольклора в журналистском расследовании XXI века.Главное достоинство этого романа – очень основательный исторический фундамент. И если некоторые исторические факты могут быть не известны широкому кругу читателей, то многие из упомянутых фамилий знают многие.

Интерпретация этих фактов, потрясающе выстроенные взаимосвязи с прошлым и настоящим, удивляют настолько, что понять, где заканчивается историческая составляющая и начинается вымысел – просто невозможно!

Внук великого ученого, который неожиданно скончался посреди очередного исследования, пытается разобраться в прошлом, чтобы написать о деде статью. Естественно, оказывается, что исследования были не такими уж и простыми – был найден секрет долголетия, а вместе с ним и множество других тайн. Скорее всего, смерть деда тоже была не случайной … Нам придется погрузиться очень глубоко в историю и сеть заговоров, чтобы понять, что произошло на самом деле, и что делать с открытием великого ученого.

Мне понравился баланс между детективом и, скажем так, боевиком в этой книге. Очень динамичное чтение, полное неожиданных поворотов. Читается легко.

Книга – некая смесь истории, детектива, политики, любовного романа. На первый взгляд, написана неплохо, действие динамичное, герои довольно живые. Но меня не покидало чувство вторичности текста: где-то я это читала. И у других авторов это выглядело интереснее, убедительнее, достовернее. То есть мне произведение показалось очень искусственным, оно словно не ожило, не стало достоверным.