Будь моей няней – Маруся Хмельная

Сижу в некотором недоумении, потому что не представляю, как оценить то, что только что прочитала. Пусть будет 2,5 звезды из 5, ровно половина – у меня ощущение, как будто я прочитала две перемешанные книжки. Или, скажем, за псевдонимом «Маруся Хмельная» скрываются два автора, с одним из которых у меня отлично резонирует всё, а с другим – вообще нет.Героиня зря наговаривала на себя, что она не умеет общаться с детьми – это просто мастер-класс по грамотной педагогике, впору конспектировать, честное слово. И разруливание конфликтов, и тысяча и один способ увлечь ребёнка игрой, выйти на доверительные отношения, развлечь малыша, которому прописан постельный режим, настоять на своём с подростком, но не передавить… Эта часть удалась на славу, она выглядела хорошей и достоверной. И ещё мне понравилось то, как описывался городок и его общество. Все эти кумушки и дядюшки с выразительными бровями – очень яркие, очень образные, выписанные с любовью, и даже слишком говорящие имена вроде тётушки Нутеллы и тётушки Амарэтты забавно ложились на лубочно-южную картинку Магистратума. Сама героиня также дебютировала как интересный и приятный персонаж, честная, разумная и открытая девушка, не вешающаяся на шею красавчику-графу, а симпатизирующая его дочерям.Но чем дальше в лес, тем толще партизаны тем чаще управление перехватывал воображаемый соавтор. В фэнтезийный мир с вроде бы отстающим от нашего развитием науки и техники внезапно врывались словечки и обороты совершенно наши:

– Имма, почему вы сразу не пришли ко мне? – недовольно сверкнул синими глазами граф. – Собирайтесь, поедем домой.

Мне в очередной раз хотелось стукнуть графа по его безмозглой башке. Но не при Меморине же.

Хотелось послать его… домой. Но представила, как я буду после его ухода снова оправдываться, и… сунула ему чемодан в руки:

– Я еще ничего не успела разобрать. Так что погнали.Погнали, граф!

Впрочем, это всё в порядке вещей, потому что графская дочка тоже не лыком шита:

Мы дошли до пруда, где она полюбовалась на себя в водной глади.

– Зашибись! Круто! Пойдем Надине покажем. Пусть завидует. За-ши-бись, лысенький. Потом это всё нахлобучивается салоном грумминга, но он уже не удивляет.Вставки из прошлого героини оказались неуместно пафосными по сравнению с остальным текстом, и тут впервые возникло ощущение, будто их писал кто-то совсем другой. А если раскручивать сюжет, то далее начинается мексиканско-индийская франшиза, где, правда, не поют, не танцуют и родинками не меряются, но хитросплетения взаимоотношений крайне напоминают вот это всё. На героине нажимают кнопочку «вкл влблн идтк» и она, до этого отшивавшая графа на подлёте с его амурными поползновениями, начинает вдруг страдать и таять. Граф показал себя не самых лучших правил, хоть и старался изо всех сил, но что-то благородный влюблённый из него получился сомнительный. Разве что дети молодцы до конца.Очень странное общее впечатление: я начинала читать книжку с крайним воодушевлением, а дочитывала с удивлением – как оно всё дошло до жизни такой. И рекомендовать книжку никому не буду, и отговаривать не стану.

Ой, кака шедеврааа)) Интересный у автора взгляд на моральные качества, которые должны быть у главных героев ромфанта и на устройство мира.

Герой, граф, окидывает героиню сальными взглядами, пошлит на тему интимной близости и пользуясь своим положением, пристаёт к няне своих детей (героине). Как потом оказалось это была любовь с первого взгляда! Угу, ну така романтика, зашибись просто))) Кстати и в дальнейшем все его ухаживания сводились к вопросу: ну когда же ты мне дашь то!

Героиня эгоистка уровня 80-левел, на мой взгляд, но оправданная и обласканная автором по всем позициям. Ну разрушила она жизнь своего первого возлюбленного так, что он погиб, и что? Мало ли что он был не в курсе всех гадостей, что творил его отец по отношению к героине и как только смог стать самостоятельным сразу нашёл героиню, признался в любви и предложил брак.....опоздал, противный, героиня уже успела обидеться! Она вообще дама обидчивая. Вот граф не успел за месяц разобраться с разводом со своей воскресшей женой, фтопку и его и его детей. А то, что девочки её уже своей второй мамой считали, так это их проблемы.

Довеском шёл современный сленг, передача герцогства по завещанию жене-иностраннке вместо прямых наследников, а потом король это герцогство просто взял и героине подарил (за страдания), прямо таки Болливудские масала в финале (две пары разлученных близнецов, мнимая смерть, религиозная секта, похищение, детектив, боевик, гламур, вот только танцев и песен не хватило для полного комплекта).

Но есть и плюс!!!! Бытовая часть про работу няни была вполне интересной и познавательной. Я бы даже сказала хорошо проработанной с профессиональной точки зрения. За это плюс накинула.

По сюжету. Мать героиню не любила и била, потом продала заезжему герцогу. Герцог героиню свёл со своим сыном, она влюбилась, но герцог магический дар обманом забрал и выкинул героиню на улицу. Граф героиню сразу полюбил, но оказался женат. Дети графа сперва были вредные и мерзкие, но потом исправились и тоже полюбили героиню. Всё. Дар вернула, замуж вышла, ХЭ.

Романтическое фэнтези бывает разным – глубоким и серьёзным, лёгким и поверхностным, за что и люблю: вроде один и тот же жанр, а столько всего разного и на любое настроение. Но будем откровенны: одним из самых важных и необходимых составляющих любого ромфана является главный романтический герой, в которого можно и влюбиться вместе с главной героиней. Самое простое – это богатый, умный и красивый аристократ. Если не так банально, то это может быть харизматичный злодей, какой-нибудь прохвост и воришка вроде Аладдина и вообще кто угодно. Я даже могу понять, почему читательницы ромфана любят властных мерзавцев.

Тут автор нарисовала такой образ романтического героя, что примерно до середины я очень надеялась, что он будет злодеем, а героине найдут кого-нибудь другого. На первый взгляд он типичный романтический герой: высокий граф с синими глазами и огромным состоянием. Но автор нарисовал такую манеру поведения и образ героя, что у меня было ощущение, будто меня обманывают. Как будто в качестве романтического героя мне пытаются подсунуть кого-то вроде Анатолия Вассермана. То есть человека может и талантливого, и неплохого, но глубоко противоположного образу «романтическую героя», с очень странными жестами и ужимками.

Только граф ещё и не очень хороший человек, судя по его поведению. Подленький, не стесняется пользоваться своим положением и уязвимым состоянием женщины, чтобы её полапать, да и в остальном очень сомнительный.

Но поначалу меня это не очень расстраивало, потому что началась книга довольно мило. Славный маленький городок с очень милыми жителями, интересные бытовые сценки, своеобразные, но по-своему обаятельные имен. И героиня поначалу производит очень приятное впечатление – ответственная, спокойная, честная и серьёзная, от графа не млеет, относится к нему с опасливой настороженностью и здраво оценивает перспективы интрижки с ним. И завязка истории была очень свежая и оригинальная: устраиваться няней идёт не героиня, а подружка, которая берёт героиню с собой в качестве моральной поддержки. И поначалу я искренне радовалась и верила, что попалась мне интересная книжка.

Потом последовала драматическая история героини, и я всерьёз насторожилась, но всё ещё верила в лучшее: появлялось много интересных деталей, которые могли оказаться теми ружьями, которые мощно стреляют в кульминации.

Но не сложилось. В какой-то момент по щелчку авторских пальцев героиня из режима «разумная осторожная девушка» перешла в режим «люблю графа так, что мне кроме него никто не нужен», и её образ тоже стал меркнуть и грустнеть.

Но всё равно история для меня вытянула бы на крепкую троечку, если бы не финальный поворот в кульминации.

Героиня позиционируется как положительная разумная девушка, которая учится на своих ошибках. Но нет, из истории с герцогом она выводов не сделала, и в итоге оказалась очень эгоистичной, самовлюблённой мерзавкой, которая только изображает из себя всю такую милую-светлую, но по факту иллюстрирует собой фразу «предавший однажды, предаст вновь».

Обидевшись на герцога, который поступил с ней мерзко, она заодно обиделась на его сына, который в общем-то ни в чём не виноват. И через несколько лет, когда она уже вполне неплохо устроилась, она гордо и пафосно отказалась прощать этого герцогского сына, который всё ещё её любил, звал замуж и чуть ли не на коленях просил прощения. В разговоре с ним она показала себя не обиженной, а заносчивой стервой. Но потом вроде как раскаялась, и графским дочкам впаривала доброту и благородство, что нужно прощать и так далее. Поэтому к этой странной истории я относилась более-менее спокойно: ошибки молодости, всё такое.

А потом случилось это. С возвращением подозрительной жены графа героиня врубила ревность и хлопнула дверью, просто предав девочек, которые ей уже доверяли и считали родной. То есть одна из девочек доверилась, сказала, что мать забрала у неё дар, новоявленная мать заявляет, что ничего такого не было и ведёт себя откровенно странно… А героиня плюнула на свою принципиальность, обиделась на графа и гордо ушла в закат. Не попыталась настоять на своём, не попыталась защитить ребёнка, которого якобы любила, а вся такая Обиженная, но Несломленная гордо ушла. Там, впрочем, и граф себя показал «во всей красе», но от графа я на тот момент уже ничего хорошего не ждала.

Так что любовная линия и герои не удались, а ко всему остальному слишком много вопросов. Например, почему так редко и мало воруют магические дары, если их так просто изъять? Да дело давно бы поставили на поток. И хотя в конце появляется какое-то упоминание, что, мол, есть какие-то способы, но это было так поверхностно и мелко, что уже не спасло картину. Тем более на фоне даров есть вопросы, например, с внезапной смертью молодого герцога после женитьбе на какой-то странной тётке без биографии, которую не расследовали, а спокойно отдали титул и герцогство этой девице. Мол, завещание так составлено, что не подкопаться. Это же герцогство, а не хрущёвка в спальном районе, ну!

Но потом вообще весело: герцогство вместе с титулом в финале особым указом короля отдают героине в качестве компенсации за моральный ущерб, причинённый герцогом. И на этом моменте я едва не разбила лицо фейспалмом. Странно, как с таким отношением у них государство вообще до сих пор существует?

В общем, любовная линия внезапная и неинтересная, интрига пестрит логическими дырами и противоречиями, мир разваливается и вопросов даёт гораздо больше, чем ответов. Никогда не думала, что это скажу, но единственное, что мне действительно здесь понравилось – это часть с детьми. Потому что дети исключительно правдоподобны, и взаимоотношения с ними героини достойны подражания. Ну серьёзно, автор хоть и говорит, что «у героини нет опыта и умения общаться с детьми», но пусть у всех воспитателей, учителей и родителей вот так не будет опыта и навыков, хоть используй в качестве инструкции.

По книге ещё складывается впечатление, что писали её два человека по очереди, потому что иначе не объяснить сочетаний откровенно неуместных высказываний вроде «зашибись» и «настроила карточную игру на самый лёгкий режим» и остроумных аналогий вроде салата «Оливия», остроумных милых сценок и притянутых дырявых интриг. И сложилось впечатление, что вот этот второй, чьи сольники я бы с удовольствием почитала, где-то в середине по-тихому слился, бросив неопытного соавтора одного.

Если вам дорога ваша жизнь, держитесь подальше от этих болот То есть если вам нужен хоть какой-то здравый смысл, последовательность поведения и приятная любовная линия – это не сюда. А вот про воспитание детей можно и прочитать.