Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна – Марк Уильямс-Томас

Эта книга очень скучная. Чувствую себя бякой, что говорю так о книге человека, который помогает многим людям установить, что стало с их потерянными любимыми, и, судя по всему, делает много хорошего, но эта книга правда очень скучная. Если человек талантлив в одном, не значит, что он талантлив и в другом. Так вот у Марка Уильямс-Томаса нет писательского дарования. Все его замечательные истории нужно было отдать профессиональному писателю, который сделал бы из этого конфетку. Джон Дуглас не сам пишет такие чудесные мемуары – ему помогает профессиональный писатель Марк Олшейкер. Иметь хорошую историю – это не значит уметь ее рассказать.Начинает Уильямс-Томас с рассказа о себе. Кто он, с чего он начал, какой опыт полицейской работы у него за плечами и тд. Там много повторений, и сама эта часть излишне длинная, приправленная морализаторством. Потом он приступает к историям, над которыми он работал. Я называю их истории, потому что это не совсем расследования, скорее журналистские расследования. Из названия может показаться, что он помогает полиции. Но на самом деле он скорее делает это параллельно их работе, иногда вопреки, иногда даже не хочет делиться информацией. В общем, криминальная журналистика. Тонкая грань между орудием, контролирующим беспредел полиции, и жаждой продать сенсацию. Так вот эти истории вроде как систематизированы, а вроде как плохо систематизированы. В этих именах, которые блуждают из главы в главу, очень легко запутаться. Очень много оценочных суждений, вроде «он мне сразу не понравился», «я знал, что он убил ее» и тд. И при этом мало конкретных деталей, которые могли навести на такие мысли. Или это просто интуиция? Иногда он сам признает, что это она.Ну и какие методики он использует, когда проводит расследование? Да все те же, что полиция, только у него больше ресурсов, личная заинтересованность в том, чтобы история сложилась и руки не связаны законом, как у полицейских. Он может за людьми со скрытыми камерами бегать, цеплять на них жучки и все такое. Аморально ли это, если это помогает разоблачить преступников? Как по мне, так нет, но это точно не какая-то удивительная техника разоблачения, которую всем нужно выучить.По-моему, оригинальная книга была специально выпущена для британского читателя, который Уильямс-Томаса знает, но у российского читателя нет никакой личной заинтересованности в том, что этот дядя скажет. Мне еще показалось, что это может быть таким пособием для начинающего писателя детективов, а для других будет скучно.

Эта книга оказалась мягче и спокойней, если так можно выразиться, по сравнению с предыдущей прочитанной книгой «Охотники за разумом». Здесь нет кровавых подробностей, психологии автор просто пересказывает дела, которые он вел.

Создалось ощущение, что автору лучше было бы доверить написание книги кому-то другому, так как писательский дар не самая сильная его сторона, хотя это кажется странным , потому что одна из его профессий-журналист.

Повествование местами сумбурное, автор начинает рассказывать одну историю, потому сравнивает ее с другой историей, с которой мы еще не знакомы, так ка кона будет рассматриваться в другой главе.

"Однажды став убийцей, человек остаётся им навсегда"Иногда трудно поверить в то, что самые жестокие преступления, совершают обычные люди. Они ничем не выделяются, и поэтому вычислить их так трудно. Все, что нужно родственникам жертв – это справедливость, и сколько бы лет не прошло, есть надежда на то, что виновный понесет наказание. Автор книги – бывший полицейский, консультант для криминальных сериалов и журналист, расследующий нераскрытые дела. Он часто бывал в командировках, в бедных странах, таких, как Камбоджа, где дети были товаром. Или Дубай, где надо быть крайне осторожным. Правильно прятать камеру, не светиться, пытаться не нарушить местных законов. И собрать доказательство того, на основание чего полиция смогла бы раскрыть дело.Эта книга могла бы быть увлекательной, если бы пошла по правильному пути подачи материала. Безусловно дела интересные, но написано так, что уже с первых страниц, понимаешь, что читать будет неинтересно, что это будет мешанина всего. Но вот с начала истории про девочку в ящике в лесу начинаешь увлекаться. Будет тут и про посмертные изменения тела и про ферму трупов. И про то, как сажают не тех, а те, кого бы надо наказать, так и не оказываются на скамье подсудимых. И про национальную базу ДНК, именно благодаря этому анализу, раскрываются дела давно минувших дней. И то, что было в прошлом настигает убийцу.Сколько людей пропадают? А сколько пропавших находят живыми? Да довольно мало, скорее однажды собачник наткнется на останки. Некоторых не найдут никогда. О предвзятом отношении, такой особый взгляд, что со стороны следствия, что со стороны общественности, когда подозреваемый знаменит. Дело 2014 года, когда лицо параолимпийских игр Оскар Писториус застрелил свою подругу, приняв ее за грабителя. Вопрос только в том, умышленно или нет, автор придерживается своей точки зрения. Собственно и книга создавалась скорее, как реклама деятельности автора, его программы, его сайта. Хорошее дело, и деятельность у него правильная, но мне как читателю было бы лучше посмотреть его расследования, чем читать краткие выжимки.