Роман с кокаином – Михаил Агеев

"Роман с кокаином", «Роман с кокаином». Загадка русской литературы. Прошло 80 лет, а он по-прежнему шокирует, он по-прежнему вызывает противоречивые чувства, он по-прежнему служит поводом для бесконечных споров. Причем споров самых различных – начиная от некоторых сюжетных деталей и заканчивая авторством произведения. «Доказанное» авторство мне видится слишком явным, как в том случае с тем самым пистолетом Груздева у Жеглова с Шараповым, что наводит на мысль по поводу подтасованности. С другой стороны, не первый Марк Агеев на литературном небосклоне, кто оставил нам в наследство только свои труды. Только! Эти труды стоят многого.Версия о принадлежности «Романа с кокаином» перу набокова мне видится совершенно глупой и дело даже не в том, что автор этого произведения, не в пример набокову, гораздо более разумен. Дело в концепции произведения, которая предполагает нечто большее, чем мог в принципе оперировать любитель растления малолетних. Действительно, об Агееве мы знаем очень мало, практически ничего, чего не скажешь о набокове. Последний не преминул поведать всему миру о своем любимом цвете трусов, поэтому можно быть уверенным – такая женщина как набоков не оставила бы в безвестности столь успешный дебют «Романа с кокаином». Напротив, оно бы верещало об этом на всю ивановскую-стрит. Странно, что оно этого не сделало, не имея к созданию произведения никакого отношения, ибо от него вполне можно бы было ожидать чего-то подобного. Впрочем, много чести – обсуждать еще здесь всяких набоковых.Молодой человек, Масленников Вадя, есть не совсем и молодой человек. Он итоговый результат деградации высокого российского сословия, которое, благодаря дичайшему в те годы расслоению, совершенно потеряло связь с реальностью и назвать его просто эгоистичным было бы мало. Его отношение к матери вызывает не просто возмущение читателей, но и мать его олицетворяет собою весь российский народ, который тащит Вадю на своем горбу. «Роман с кокаином» сверху и донизу пересыщен символами. Вадя любит Соню, то есть – любит свою Родину чистой и незапятнанной любовью настолько, насколько может любить человек, которого вырождение не просто коснулось, а усадило его уже где-то в самом низу эволюционной стремянки. Вадя любит Родину, но быть с ней не может. А если и может, то это уже не та Родина, которую он любил. Полный набор друзей Вади представляет разные типы старой России, на них не оказал влияния кокаин. У Штейна все схвачено, он уехал за границу еще до революции (захватив с собой и набокова). Там его не ждут эмигрантские ужасы, для него все будет по-прежнему. Служанка, питание с рынка и ленивое перечитывание классиков. Правда, потом они будут выдавать себя за русских, когда окажется, что за границей они так и остались рядовыми буржуа. Яг, крепкая душа с периферии – он единственный, кто действительно поддерживает Вадю. Столичную кровь всегда разбавляли татарские дворники, узбекские дворники, таджикские дворники. Еще Буркевиц, хе-хе. Он уже давно слился с новой властью и Вадя для него пережиток прошлого. Отработанный материал, который лечению не подлежит и с которым не стоит возиться. Его даже стрелять не нужно – он сам сторчится. Наконец, что же такое «кокаин»? По Агееву это быстрое счастье. Бац, хлоп, надели кожаные куртки, нацепили маузеры и вот они, мы, свежеиспеченные люди с новым мышлением. Нам не нужно долго и кропотливо учиться, трудиться – мы и так все уже знаем и умеем. В итоге – не такое уж и невинное произведение. Разглагольствования автора в конце повествования под видом наркотического бреда вообще имеют форму антихристианскую и антироссийскую. Может быть именно это когда-то и смягчило сердца советских цензоров, разрешивших Агееву въезд на Родину. Но не настолько, чтобы «Роман с кокаином» был разрешен в стране. Слышал, что его вновь хотят запретить. Что ж, дело, как вы понимаете, совсем не в наркотических веществах.

Читать было очень даже интересно. Правда ближе к финалу пошел автопробег, словно агеев выдохся или там утомился. Впрочем, так и не стало ясно, понимал ли он сам своего перса целиком и полностью. Потому что характер описан весьма сложный.

С самого начало, конечно, возникает ощущение, что главгер ну просто законченный мерзавец. Он такой и есть, но не в силу натуры или врожденных склонностей. То есть даже если он и получает когда-либо удовольствие от своих гадостей, то это 146-ть процентов горькое удовольствие с примесью стыда и отвращения к себе.То есть главгер – изначально не плохой человек. Даже способный на проявления доброты и искренности. Но очень слабый характером, болезненно чувствительный и дьявольски гордый. Так себе смесь, в общем.Вот прямо про него писал федор карлович ницще…«... если мужчина обнаруживает в каком-либо существе слабость, беспомощность и к тому же высокомерие, то в нем происходит нечто такое, словно его душа стремилась бы излиться через край: он чувствует себя в одно и то же мгновение растроганным и оскорбленным. Из этой точки пробивается источник большой любви.»Нда. В общем, это. Главгеру просто жизненно необходимо было родиться девицей. Существовать ему было бы намного проще, хотя и тоже не легко. Нашелся бы на него сильный мужчина-господин или слабый мужчина-раб. И не пришлось бы кидаться в объятия кокаина.

Причем. С гомосексуализмо там не срослось. Хотя наверняка намечалось с одним одноклассником. Может быть, удалось бы с бромансом. Но идеологически получилось расхождение, в общем, без вариантов.Можно было бы предположить след сильной женщины в его судьбе. И она возникла в конце концов. И прямо-таки с фейерверком. Неистово проявляла активность, сама нашла его адрес, посылала ему цветы аки даме, натурально красота, короче.«Милый, – жалобно сказала Соня, отодвигая свои губы и снова придвигая их, – детка, – родной мой, – любишь, да – скажи же.»Но… не хватило у сони силенок додавить ситуацию в свою пользу. Потому что эту детку просто необходимо было охаживать плеткой и в фигуральном, и в натуральном смыслах, дабы напрочь выбить свинское отношение к женскому полу и вообще ко всему.

Ибо он там отвратительно глумился над матушкой и нянюшкой, что уж говорить об остальных женщинах. Короче, не хватало этой детке крепкой руки, чтобы держать его в узде. Отец умер и все. Начали главгера холить, лелеять, баловать и рабски покорно исполнять все прихоти этого барчука. А он и рад издеваться, и ежели даже и чувствовал вину, стыд, то все равно глумился. Словно был одержим внутренним бесом.И должна сказать, судя по предреволюционной литературе, очень много таких испорченных отсутствием строгого воспитания мальчиков развелось в российских империях. И были они шалтай-болтай. Ни в революцию, ни в царизм, ни в интеллигенцию, ни в армию, в никуда.

И с расцветом оккультизма, символизма, кубизма, дадаизма и прочих измов вкупе с декадентством в обществе начала прошлого столетия… Здрасьте, сэр-кокаин, короче.Но у главгера роман все же не с кокаином. У главгера раздрай с самим собой в силу взаимоисключающих свойств характера и в отсутствие авторитета или сильной руки. Женщиной ему было бы проще, без сомнения. Женщина – более совершенное существо в плане выживания и существования в обществе даже при полном отсутствии воспитательного процесса, наличии противоречивой натуры или любой долбанутости характера.

Уже неоднократно и вполне справедливо, было подмечено, что на сильно понравившуюся или любимую книгу, гораздо труднее написать содержательный отзыв. Можно сколь угодно разбрасываться эпитетами: великолепно, потрясающе, изумительно и т.д. Но все эти слова, произнесенные в состоянии эйфории, как-то принижают и упрощают то истинное впечатление, что осознает сам человек, и вполовину не передавая глубины восторга. Перенесенные же на экран компьютера, они и вовсе скукоживаются и мельчают на глазах, заставляя задумываться: «А есть ли смысл делиться теми действительно тонкими эмоциями, что вызвала прочитанная книга?» Подобная ситуация возникла у меня с книгой Марка Агеева «Роман с кокаином». И ведь ладно, когда книга светлая и жизнеутверждающая. Этого добра не жалко, можно и поделиться – пусть мир станет хоть немного чище и светлее. Но, когда безумно нравится книга, полная мрачной безысходности и всепоглощающей тоски, а главный герой, который является сосредоточением человеческих пороков, вдруг оказывается таким знакомым и понятным человеком, что наворачиваются слезы умиления, то в пору хвататься за голову с криком: «Что со мной не так?»Тема падения человеческой личности в бездну душевной пустоты далеко не нова. Почему человек стремится наполнить свою жизнь развратом, наркотиками и прочими пакостями? Потому что изнутри человека съедает чувство пустоты, которое он пытается нивелировать внешними раздражителями. Есть у некоторых людей способность воспринимать этот мир лишь как беличье колесо. Процесс жизни представляется им пустым и бессмысленным занятием. Да чего греха таить, почти у каждого случаются такие периоды в жизни, когда хочется махнуть на все рукой: «Да пошло оно все!», и хлопнуть стакан водки, дунуть косяк травы, занюхать кокса или пустить по вене героин (нужное подчеркнуть). Так вот, любой порок всегда усугубляет положение отчаявшегося человека. Даря кратковременный уход от невыносимой действительности в мир счастья, наркотик обязательно возьмет свою цену, в состоянии абстинентного синдрома десятикратно усугубив положение человека относительно начальной точки приема.Так случилось с главным героем книги, Вадимом Масленниковым. Обладая крайне мрачным складом ума и отличной наблюдательностью, и активно используя критический взгляд на происходящее вокруг, Вадим, уже ко времени окончания гимназии, превращается в эгоистичного подонка, замкнувшегося на самом себе. Вся его жизнь постепенно скатывается к одному – к поиску удовольствий. Сначала, это алкоголь и женщины. Много алкоголя и много женщин. Залить и затрахать эту сосущую пустоту внутри себя. Обладая в столь юном возрасте опытом разврата, сопоставимым с опытом римского патриция на закате империи, он просто не мог пройти мимо наркотиков. Кокаин дал Вадиму больше, чем все остальное вместе взятое. С его характером и отношением к жизни не подсесть невозможно. Дальше, думаю, судьба героя ясна.Чем же так хороша оказалась книга о столь нелицеприятных вещах? В первую очередь, искренностью описываемого и мельчайшей подробной детализацией психологического портрета героя. Нет никаких сомнений, что описанное в книге автобиографично. Реальные вещи пережиты реальным человеком. Мысли героя отражены с ясностью, потрясающей всякое воображение. Пусть это мысли подонка, но они настоящие! Это-то и цепляет. Хватает в книге и философских рассуждений, причем разложены они так элементарно, будто автор сам изложил их под кокаином, дарящем в состоянии эйфории особую остроту и ясность мысли. Не могу не отметить и чудесного слога автора. Не знаю, каким достойным комплиментом можно было бы отразить всю красоту языка книги, поэтому воспользуюсь самым нескромным – если бы я бы захотел стать писателем, то хотел бы, пожалуй, писать подобным образом. Вот это необычное сочетание красоты языка и отвратительности, происходящей на страницах книги, и вызвало у меня интеллектуальный оргазм.Не смотря на высокую оценку книги, я все же не решусь советовать ее каждому. Оставайся только со мной, моя прэээлесть. Слишком специфична тема. Но не сомневаюсь я в том, что многие уловят до боли знакомое в портрете главного героя. А захотят ли проникнуться этими ощущениями? Вот в чем вопрос.