Васса Железнова (сборник) – Максим Горький

Давно хотела прочесть эту пьесу о «железной женщине», вынужденной самой пробивать себе дорогу в жизни. Но ожидания не совпали с действительностью, оказалось, что это история не о становлении героини, не о том, как она смогла управлять семейным бизнесом, а скорее об итоге, закате ее жизни (при этом не принципиально, сколько именно ей лет, по современным меркам она совсем не старая). Горькому в данном случае было важно показать упадок «капиталистической» семьи, хотя мне не нравится, что все персонажи описаны отрицательными, на мой взгляд, для реалистичной литературы все же необходимо наличие и положительных сторон у героев (их мы, конечно, можем додумать сами, но это отдельный вопрос)Интересно было сравнить первую и вторую версию пьесы, мне кажется, что первая получилась более занимательной.

Конечно, версия 1935 года поднимает интересные вопросы о воспитании,спойлернапример, о том, кто имеет больше прав на ребенка, мать ли, которая в силу своей революционной деятельности не может заниматься сыном, даже совместное проживание не в состоянии обеспечить, ведь ей необходимо скрываться от закона или путешествовать в связи с деятельностью организации. Но не лучший вариант и бабушка, которая воспитатель лишь номинальный: сначала мальчик будет жить отдельно в деревне, потом так же далеко он будет учится, так что участие бабушки заключается лишь в выборе, каких учителей нанять и какое учебное заведение предпочесть, о личных, семейных отношениях речь не идет. Да и пример воспитания ее детей не назовешь удачным, не зря мать мальчика говорит о губительной среде этого дома (ну и всего сословия заодно). Рашель хочет поместить сына в другую атмосферу, в этом видит свой долг, собирается отправить его за границу, к «своим», а бабушка считает, что внук ее единственная надежда, оправдание всей ее деятельности – в общем, для обеих ребенок словно нечто абстрактное, некий символ будущего, общественная единица, а не тот, кто нуждается в ощутимой любви близкого, неравнодушного человека.свернутьИли еще момент, который обращает на себя внимание – ответственность перед близкими, ведь собственное поведение отражается на детях, пятно на репутации отца семейства в то время могло привести к краху всех жизненных планов молодых девушек на выданье. Острый вопрос – что важнее: будущее дочерей или жизнь грешника отца?спойлерЛюбящий родитель, наверное, мог бы принести себя в жертву, ради искупления своего же греха, но вправе ли Васса требовать этого от мужа? Или просто нашелся повод избавится от давно опостылевшего человека, от кого она в свое время терпела множество унижений?

С другой стороны, Горький так описал дочерей, что кажется, что они не стоят жертв и если младшая проходит под определением «полоумной», вечного дитя (хотя она, возможно, единственный нормальный персонаж), то старшая однозначно вызывает неприязнь, хоть и претендует на звание «умной» сестры.свернутьЧто касается первой версии пьесы, то она получилась более семейной драмой. Тут нет противопоставления революционеры-мещане, больше хаоса и суматохи, зато действующие лица естественные, конфликт между ними более живой.

Да и как не быть конфликту, если под одной крышей живут три семьи, которые словно в басне про щуку, лебедя и рака рвутся в разные стороны, лишь денежный вопрос удерживает их вместе.

Горький много тем заложил в эту пьесу: тут и браки без любви и адюльтеры, тема жалости и жестокости, униженности и требовательности, тема хитрости и злости под личиной простодушия и праведности, а также многое другое. В этой версии материнские чувства Вассы проявлялись более явно, забота о детях тут выходит на первый план и пусть не всегда поступки Железновой можно оправдать, все же можно понять ее мотивы.спойлерКстати, здесь тоже есть тема жертвы одного человека ради другого и вновь жертву требует Васса, на этот раз от сына, ради свободы невестки. Сложный, весьма спорный момент описан автором и хочется о нем поразмышлять, о правильности принудительного заточения в монастырь одного ради свободы другого.свернутьВ общем, подводя итог, несмотря на то, что оба произведения оставляют некое гнетущее чувство, потому что люди описаны весьма неприятными, даже мерзкими, все же стоит отметить, что подано все очень сильно, ярко, вопросы писатель задает сложные, сюжет долго не «отпускает» и раздумывать о написанном интересно. И было бы занятно посмотреть, как все это можно воплотить на сцене, ведь благодаря игре актеров пьеса наверняка заиграет дополнительными красками.ЦитатыРушится всё дело! Тридцать лет работы – всё дымом, дымом! Годы были – тяжелые, убытки – большие… Работников – нет, а наследников много… А наследники – плохи! Для чего трудились мы с отцом? Кому работали! Кто грехи наши оправдает? Строили – года, падает – днями… обидно… Непереносно!Помни: не согрешишь- не покаешься, не покаешься – не спасёшься…В а с с а. Не обидно, Анна! Я знаю, что обидно – глупость обидна. Ты мать, помни… для детей – ничего не стыдно, – вот что помни! И – не грешно! Так и знай – не грешно!

А н н а. Какая вы… удивительная!

В а с с а (спрятала письма). Матери – все удивительные! Великие грешницы, а – и мученицы великие! Страшен будет им господень суд… а людям – не покаюсь! Через нас все люди живут – помни! Богородице, матушке моей, всё скажу – она поймёт!свернуть

Пьеса очень скупа на эмоции. Не то что фильм. Фильм с Чуриковой в главной роли бесподобен,в конце я даже всплакнула (как обычно)

В пьесе плохо показана обстановка,все буднично.

Отношение к людям не своего круга мерзкое. А сама Васса просто кремень. Камень вместо сердца. Она,она и она на первом месте.

Как мерзко делили деньги,не успев похоронить хозяйку. Налетели как коршуны. Ужасно.

Фильм конечно намного интересней поставлен. Незнаю что снимают в театрах,если то что прослушала,то даже идти не хочется....

А так сама суть неплоха....

"Васса Железнова" – наверное, одно из самых известных произведений Горького на сегодняшний день, не в последний момент благодаря фильму с великолепной Инной Чуриковой в главной роли. Очень давно я хотела прочесть эту пьесу, и вот, наконец-то, свершилось, причем, оба варианта. Да, он действительно разные по сюжету и персонажам, но содержательно и тематически это одна и та же пьеса, так что правильно Горький не стал менять название, а просто переписал все произведение заново))Главная героиня – женщина слегка за сорок, богатая промышленница, мать семейства, столп общества. У нее есть муж, который должен по ходу действия обязательно умереть, потому что зачем такой женщине муж. У нее есть трое детей, два мальчика и девочка или две девочки и мальчик, что абсолютно неважно. Она – мать-тигрица, готовая когтями и клыками защищать своих зверенышей и давать им самое лучшее, а если они не понимают, что для них хорошо, то когтями и клыками она им напомнит. У нее есть всякого рода приживалки и подхалимы, надо же ей кем-то помыкать, ведь властность – ее основная черта. У нее есть дело, многомиллионное дело, оно и составляет свет очей ее и суть жизни ее, ведь вся жизнь ради этого дела и положена, все эти миллионы ради детей накоплены, вся душа уже распродана и потрачена, а они, паршивцы, фордыбачатся и счастья своего понять не хотят.В очередной раз Горький, рассказывая нам о загнивающем капитализме на примере одной отдельно взятой семьи, обнажает такие бездны ужаса, такое отчаяние, что дух захватывает и мурашки по коже. Здесь и растление малолетних, и задушенные младенцы, и самоубийства, и убийства, и доведение до сердечного приступа, и разлучение матери с ребенком, и прочая, и прочая, и все это в узком кругу, среди самых ближайших и дрожайших. Полсотни страниц с легкостью заткнут за пояс любой скандинавский триллер. И ради чего же творятся все эти беззакония? Старо, как мир: ради денег. Все персонажи одержимы жаждой наживы, всех их преследует мечта о миллионах, все они рассматривают эти деньги как свои собственные, ни мало не заботясь о том, что все-таки Васса их своим горбом заработала. Кстати, о Вассе. Что эти деньги для нее?Васса не из тех женщин, что будут увешивать себя бриллиантами и платьями по последней парижской моде. Не часто увидишь ее и в театре или опере, не завсегдатай она и ресторанов, транжирство и красивая жизнь не для нее. Она умеет копить, но не тратить, зарабатывать, но не проживать. Проживут наследство ее детишки, благо это они умеют лучше всего. И все же Васса очень хорошо умеет пользоваться деньгами, для не они суть власть, и здесь она права. Пока у нее у в руках деньги, и детишки, и приживалки, и прочие родственники, и городской совет в придачу, все они будут ползать перед ней на пузе в надежде получить хоть какие-нибудь крохи с ее стола. А уж она посмотрит, кого из них рядом с собой посадить и чаем напоить, а кого и гнать от этого стола поганою метлою. Ибо не нужны Вассе Железновой украшения с нарядами, а нужно ей играть людишками и их судебками. Нет, себе она скажет, что все, конечно, ради детей, но счастье детей ее не особо волнует, главное чтоб были рядом с мамочкой, под ее чутким присмотром. Властность и уверенность в собственной непогрешимости делают Вассу Вассой, создавая один из самых ужасных и незабываемых образов в русской литературе. И если забыть, что Горький писал о капиталистке, наивно полагая, что в честной пролетарской семье такой расклад невозможен, если обернуться и посмотреть, много ли таких матерей вокруг, то становится страшно, потому что много. Потому что когда ты этих детишек родила, выкормила, вырастила и воспитала, то кому как не тебе знать, что для них лучше.Чехов писал, что надо выдавливать из себя по каплям раба. Думается мне, что Вассу Железнову тоже стоит из себя выдавливать. И не только матерям.