Арни снова голоден – Магдалина Шасть

«Страшно не было. Было странно»Эта фраза пронизывают книгу красной нитью, характеризует не только главную героиню (Надежду), но и тех, кто ее окружает. Что бы ни происходило, все мастерски закрывали глаза на происходящее. Муж избивает до полусмерти беременную жену – не страшно. Странно только то, что баба-дура опять нарвалась. Нашли обезглавленный труп женщины – не страшно. Странно, что раньше не замечали исчезновение людей. Их квартиры пахнет гнилым мясом – не страшно. Просто странно.Читателю тоже может показаться странным: как же так получилось, что Надя спокойно отмывала полы от крови после того, как ее брат (Олег) разделал очередную девушку? Это же каким человеком надо быть, чтобы не только помогать заметать следы, но и оправдывать маньяка-родственника? И ни разу (!) у Нади не промелькнула мысль, что это неправильно. Ей не было жаль жертв, ей было жаль себя – «повезло» же иметь брата-мессию, который чистит мир от всякой гнили, а за собой убрать не может.Если вам станет странно, просто доверьтесь автору: Магдалина очень точно и правдоподобно описывает внутренний мир Нади, дает множество якорей, которые пугают, но объясняют почему все сложилось так. Точнее даже так: автор предлагает читателю проанализировать историю семьи Нади, чтобы попытаться понять.Мне было страшно. Странно не было. И больше пугали не те зверства, которые творила целая семья, а то, что такое действительно было. Как обычно аннотацию я читала вскользь (не люблю спойлеры даже в таком виде), а когда погрузилась в события книги, то поняла – где-то о подобном я уже слышала. Так оно и есть: семья людоедов, громкое дело, серийный убийца – не составило труда найти новости, которые в свое время взбудоражили общество. Поэтому книгу можно причислить к направлению тру-крайм. Поэтому впечатлительным читателям нужно подумать перед тем, как браться за книгу: жестокость, кровавые сцены, психологические отклонения, которые максимально сложно понять человеку со здоровой психикой. Но если вы все же решитесь, то вас ждет интересная и жуткая история.Пугает и общество, которое позволяет процветать семейному насилию. Пугает факт того, кем работает Надя, кем хотел стать Олег. Невольно задумываешься: сколько маньяков занимают важные должности, которые помогают скрывать преступления. Пугает детство героев – все узнаваемо, реалистично, жутко. Повезло тем, кто даже не слышал о подобных историях, у кого не было соседей или родственников, чья жизнь сложилась совсем не сладко.Конечно, оправдания нет тому, что творила семья Нади. Но у всего есть причины. Все действия или бездействия несут последствия.Размышлять можно много. Вы уже заметили, что о самой книге я говорю косвенно, но это лишь потому, что эту книгу нужно читать. Что для одного будет страшно, для другого странно, и это уже, увы, неизменно.Как символ, отражения сути, как показатель той жути, что происходит на страницах книги, являясь зеркалом реальности, выступает Арни. Добродушный, любвеобильный, немного глупый, такой милый черный мохнатый «медвежонок», который и лаял-то изредка, пес Арни с удовольствием жрал человечину. Был ли он от рождения таким жестоким или сделал его таким Олег? И оправдывает ли это Арни? Он всего лишь пес, он ничего не понимает, зла никому не желает. Вот про Олега также говорила мать.Книга мне понравилась. Странно о таком писать, когда речь идет о людоедстве. Но в книге столько глубины, что ее нужно читать. О жестокости нужно писать, чтобы читатели знали, что это такое, чтобы не становились причиной еще большей жестокости.Послесловие:

Рассказала о книге знакомому психологу, потому что меня все еще мучает вопрос: была ли это шизофрения или корень проблемы куда глубже закопан. Прям как жертвы Олега.

Магдалина … ЖЕСТЬ! Я переименовываю тебя.Я уже очень давно не читала что-то эдакое, не беря в учёт учебники по криминалистике в юридической академии и отчётов следаков. Книгу «Арни снова голоден» я выбрала сама из работ автора, и она вызвала у меня бурю эмоций. Читала … останавливалась… размышляла … негодовала … злилась и снова читала, и снова размышляла.А, если мать разведётся, и другого отца заведёт? К этому папке они с Олегом уже привыкли – есть он и есть, вроде шкафа или другой мебели, а другой может и патологическим оказаться. Новый отец это даже хуже продажной матери.Папа, который постоянно лупил в пьяном угаре нашу главную героиню и её мать и брата на её же глазах.Мне кажется или у нас в женщинах, где-то в генетическом коде прописано – СТРАДАТЬ!? Или как объяснить огромное количество литературы, имеющей в своём названии «Измена» или «Не твоя бывшая*ий».И хочется вроде бы сказать, что данная история происходит в СССР, но нет, ведь сейчас дела обстоят не лучше. Как часто мы слышим о домашнем насилии, маньяках, да что уж говорить, три года назад в моём городе в соседнем районе муж зарезал свою жену и двоих совместных детей, а так же приехавших погостить сестру жены и её двоих детей. Расчленил и скинул в колодец, на их же участке. Жесть, да?Данная история родилась из размышлений автора о серийном маньяке, а точнее о его сестре и мне тоже стало интересно – «Что происходило в голове его сестры, равнодушно пьющей чай в соседней комнате, когда любимый братик расчленял тело за стенкой».

Думала, читала, рассуждала и снова читала. Так давайте узрим корень проблемы, хотя для этого мне не хватит и целого дня.Главная героиня – деревенская девчушка Наденька получала тумаки от вечно пьяного отца и не получала любви и заботы от матери. Полуголодное детство и насилие посадили в её сердце и душе гнилое семечко, которое по продвижению сюжета превращалось в шипастую и ядовитую лозу, что душила всех, кто к ней прикоснётся. Всех, кроме её матери и любимого братика. Почему их не коснулась желчь героини… так потому что мать, с самого детства вдалбливала дочери, что – «Кто у Надьки есть, кроме матери и брата? Никому чужие дети не нужны».Общество! Его осуждение и порицание……разболтать – все будут знать, попрекать и в диверсии подозревать, если что-то гадкое по району случится. А пока не знает никто – ты не клят, не мят и сам обвиняй, кого захочешь. За материну измену могут и ни в чём не виноватую Надьку наказать. Сегодня её родительница с экскаваторщиком целовалась, а завтра Родину продаст.Я уже очень давно придерживаюсь такой простой истины и счастлива – «Общественное мнение – это мнение тех, кого не спрашивали».

Скажите, что, то были Советские года…Чушь! И в те времена находились смельчаки, которые высказывал своё мнение, путешествовали, уезжали из страны, как и в настоящее время есть очень много людей, которые зависят от чужого мнения, и слова, брошенные в их адрес, доводят до суицида.Одинокая еврейка тётя Сима, у которой никогда не было мужа, знала, как воспитывать детей, лучше всех семейных. Эта тощая и вечно голодная женщина совала свой длинный нос повсюду, куда могла его засунуть.Эти строчки натолкнули меня на рассуждение – «Как же много у нас непрошенных советчиков, о том, как чужие люди, которым в принципе не должно быть до нас никакого дела, суют свои три копейки».

Вот таких трёх копеек наша героиня истории получила сполна.О, как меня бесила Наденька! Настолько, что я хотела ударить её головой об стену. Теперь, Вы представляете, насколько автор создал правдоподобного и жизненного персонажа. Здесь, я могу только аплодировать и восхищаться Магдалиной. Я очень люблю антигероев. Для меня они ярче и интереснее, они многограннее! Как пример, могу сказать, что никто из золотого трио во вселенной «Гарри Поттер» мне не нравится. Я плюсую за Беллатрикс Лестрейндж, вот, кто ярче всех на небосводе.Еще я постоянно натыкалась на железную логику Наденьки. Читаешь момент и снова хочется огреть чем-то тяжёлым героиню, как она выдаёт такое, что я открывала рот и хмыкала. Вот сидит Надежда, женщина тридцати годов, помощник судьи, пьёт чай. В соседней комнате любимый братик Олег пилит кости не очень удачливой девушке. Да ей не повезло встретить её брата, но чем же Олеженька хуже других? И вообще, разве эта дура не сама виновата? Кто тащится в дом к незнакомому мужчине, которого встретила час назад?И я такая – Да ты охренела, Надежда! Твой брат псих и ты такая же!Так постойте… Вечер… ты гуляешь по парку, тебе встречается мужчина… у вас завязывается беседа, он приглашает тебя к себе, и ты… соглашаешься?Это конечно образно и ни в коей мере не ровно примеру, НО!

Кто виноват на рынке? Продавец, что тебя обманул или ты, что позволил себе быть обманутым?Мне не хватило визуализации! Я бы хотела знать, как выглядел Олег. Ведь встретив вечером парня с лицом Чикатило…вот кстати… но не суть… Блин… да у него же на лице диагноз написан, хотя у него была жена и двое детей, а это значит, что он отличный актёр или что… а-а-а… я запуталась.

Так вот, встречается мне в сумерках Андрей Романович и зовет с ним прогуляться, а может и виниловые пластинки послушать и погладить его большого пса породы Ньюфаундленд и я… соглашаюсь!И вот так на протяжении всей книги. Ты злишься, бесишься на героиню, что ненавидела своего брата и любила его, считая его миссией, на её блаженную мать, что души не чаяла в долгожданном сыночке и забила на дочь, на Олега, сумасшедшего маньяка, на общество, на время, на судьбу.В книге очень много мыслей. Сложных, философских и ломающих мозг. Я могу понять, почему получилось так как получилось, но почему Надежда никогда не задавалась вопросом морали, когда оттирала дощатый пол от литров крови? Все мы родом из детства? Всё ответы там или же можно было бы что-то изменить, если бы Наденька жила своей жизнью…В книге очень много вопросов. Они перекатываются, постепенно умножаясь с тем, как растёт героиня. Мне невозможно их все поднять и рассудить. Поэтому, если Вам стало интересно, что же происходило в голове сестры серийного маньяка –читайте и самое главное, помните: Ваша жизнь – только ваша, а общественное мнение – это мнение тех, кого не спрашивали.

Для начала хочу сказать, что снимаю шляпу перед талантом и мастерством автора: особенно мне понравилось, как переданы быт, атмосфера эпохи и образ мыслей героев. Последний повергает порой в оцепенение: тут, наряду с понятыми всеми и естественными эмоциями, такая простота (в плохом смысле этого слова), прямолинейность, мелкие цели и порывы души… Полагаю, что описанный образ мышления – это главное в книге.Тема не просто тяжелая. Она холодящая душу и местами мерзкая. Но мне с института была интересна психология маньяков и их семей, и мимо этой книги я не смогла пройти.История вызвала у меня много разных мыслей и эмоций. Это не было отстраненное чтение о каких-то нелюдях, напротив, было очень интересно посмотреть, как люди дошли до хладнокровных и жестоких преступлений.

Конечно же, однозначного ответа тут нет: автор рассказывает историю конкретной семьи, а не дает универсальный набор факторов, делающих человека уже не человеком, а бессердечным существом.Тут мы видим и семейное насилие и нездоровую привязанность матери к сыну в ущерб интересам дочери, возвышение мнимой опоры в лице ребенка мужского пола, игнорирование его психического состояния и провоцирование (видимо, не очень осознанное) худших задатков. Но ведь все это еще не делает человека маньяком: эмоциональным калекой с кучей проблем – вполне, но не преступником.Ни психическое заболевание, ни физическое насилие сами по себе маньяков не порождают. Но когда эти факторы совпадают с некоей загадочной предрасположенностью к насилию – все становится более, чем серьезно.В книге мы вообще не видим персонажей с какими-то глубокими светлыми чувствами по отношению к миру и другим людям. Это какое-то собрание, живущее материальными и прагматичными интересами, любопытством, поверхностными представлениями о полезных членах общества, открывающее рот перед напускным и считающее самих себя всезнайками. Не думаю, что автор хотела показать, что все люди таковы, скорее успешно сделала срез человеческих слабостей, глупости жестокости. И показала, как в таком мире проявила себя во всей уродливости человеческого безумия и черствости семья Осинцевых.Главная героиня Надя – умная и старательная бой-баба, которой не довелось увидеть родительской любви. Отец – жестокий тиран, мать… «Ну а кому Надя нужна, кроме матери?» – эта навязчивая мысль и рождает постоянную зависимость от родительницы. Надя чувствует себя единым целым с семьей, вместе с которой будет будет отстаивать праведные и неправедные интересы: а как иначе? Вместе они сила. И главное – ни в чем не признаваться. Если честно, Наде я сочувствовала долго и из-за ее искалеченного детства, и из-за травли в школе, и из-за несчастной любви. Потом я начала ужасаться. В этой женщине по большому счету ни разу не шевелилось ничего светлого, никакой человечности и сострадания в ней не было. Это как моральный дефект, печатью лежащий на всей их семье. Мать ее еще и обладала самыми больными представлениями о сексуальных отношениях, что успешно транслировала на своих детей.Брат-маньяк. Ну, честно говоря, не знаю, какие у него были шансы. В той мере, в какой я знакома с рассуждениями специалистов на эту тему, могу предположить, что у него изначально были болезненное отношение к насилию плюс психическое отклонение, а дальше все его толкало к худшему сценарию, начиная от того, что сестра, связав, заставила его смотреть, как режет домашнюю птицу, заканчивая ужасной обстановкой в семье, травлей со стороны других детей и приучением матерью к тому, чтобы смотреть на мертвечину (для силы духа).Полное невежество, культивирование худших устремлений, разжигание собственных страстей и леденящее безразличие к другим, вытекающее из противопоставления себя всем остальным – вертихвосткам, буржуйкам и прочим – сделали семью одной бандой маньяков. Которая даже вину за собой никогда не почувствует. Даже отблеск ее. И будет жалеть только о том, что попалась с поличным.Леденящий ужас. Мерзость потери человеческого облика… Как хорошо автор это описала. Какая грозная отсылка к примерам из прошлого и предупреждение о будущем. Человек может опуститься до самых ужасных деяний.Симпатию вызывает только супруг Надежды. Его история – это преодоление безвольности, выход несчастного и обманутого человека из порочного круга и, как дар, новая жизнь.Словом, спасибо! Интересно, и есть о чем подумать. И нервы потренировать:)