М. Г. Тарасов
Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)

Полная версия

Памяти крупных ученых и настоящих учителей В.А. Лаврина и В.Л. Харитонова

Введение

Политические процессы, происходившие в СССР, а затем России в последнюю четверть века, наложили большой отпечаток на состояние исторической науки. Как уже бывало в Новой истории России (достаточно вспомнить тенденции в развитии исторической науки в 1920–1930-е и 1950–1960-е годы) накопленный опыт в изучении отечественной истории, особенно XX века, предлагалось отвергнуть едва ли не «до основания». С приходом очередного вождя производилась ревизия исторических событий и деятельности политических лидеров. Ситуация не изменилась и в постсоветский период. Теперь уже критической переоценке подверглась деятельность самой партии, вплоть до отрицания ее руководящей роли в ключевых событиях истории страны.

В последние годы в исторической науке наметилась положительная тенденция к взвешенному, объективному подходу в изучении отечественной истории, подлинно научному переосмыслению политических, экономических, социальных и культурных процессов, происходивших в нашей стране.

Вместе с тем нельзя обойти вниманием значительный опыт изучения деятельности партии большевиков в историографии советского периода. В рамках настоящей монографии речь пойдет об анализе исторической литературы, посвященной деятельности большевистской партии в период Первой мировой войны.

Одной из наиболее крупных историографических работ советского периода на эту тему является монография С.В. Шестакова, в которой помещен довольно подробный обзор значительного числа произведений советских историков о теоретической и революционно-практической работе партии в годы Первой мировой войны, а также целого ряда исследований мемуарного характера. Наряду с характеристикой отдельных работ автор систематизирует их и обобщает по определенным периодам, что «позволяет обнаружить закономерности развития историко-партийной науки и выявить причины, определявшие те или иные изменения в состоянии научной разработки проблем истории партии в разное время»¹.

В книге П.М. Шморгуна² освещен ряд вопросов историографии большевистских организаций Украины периода Первой мировой войны, причем основное внимание уделено обзору исторической литературы, вышедшей в свет во второй половине 1950-х годов. При этом автор также обращает внимание на воспоминания активных участников событий.

Анализ отдельных работ, посвященных деятельности большевиков в рассматриваемый период, содержится в ряде рецензий³.

Исследования, посвященные деятельности большевистской партии в годы Первой мировой войны, базируются на определенной источниковой базе. Наиболее важным источником являются произведения В.И. Ленина, особенно написанные в период войны⁴. Труды В.И. Ленина этого периода позволяют понять теоретическую и практическую направленность деятельности партии в годы Первой мировой войны, обосновывают стратегию в тактику на данном этапе. Эти работы сыграли определяющую роль в деятельности большевиков как в центре, так и на местах, направленную на захват власти в условиях политического и экономического кризиса, вызванного войной.

Из числа последних исторических исследований по данному вопросу выделим труды «Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия», «Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века», «Программы политических партий и организаций России конца XIX – XX вв.», «Большевики в годы империалистической войны. 1914 – февраль 1917» и др.⁵ В них с достаточно высокой степенью объективности содержится оценка деятельности большевистской партии в годы войны. Широко используются различные документы и материалы об истории большевистского подполья, в том числе мемуарного характера.

Большую ценность представляют документы и материалы по истории партии в годы войны и революционному рабочему движению. Значительное число этих документов опубликовано⁶, часть находится в архивных фондах. Известные документы довольно хорошо освещают ряд вопросов агитационно-пропагандистской деятельности большевиков в период войны, рабочего движения и т. п. Между тем некоторые важные вопросы истории партии недостаточно подробно отражены в документах и материалах. Это относится к ряду проблем партийного строительства в годы войны, к вопросам работы местных партийных организаций, а также моментам создания и функционирования подпольных типографий и т. д.

В рамках означенной проблемы основным объектом изучения явились воспоминания большевиков – активных участников революционных событий в годы Первой мировой войны, источник специфический, требующий особого подхода при изучении, но вместе с тем живой, эмоциональный, помогающий более полно воссоздать картину происходивших событий. Вероятно, по этой причине неоднократно обращался к этому жанру и В.И. Ленин. В частности, известны такие его работы мемуарного характера, как «Рассказ о II съезде РСДРП», «Об обстоятельствах ухода из редакции “Искры”», «Николай Эрнестович Бауман», «Иван Васильевич Бабушкин», «Памяти тов. Прошьяна», «Несколько слов о Н.Е. Федосееве» и др.⁷

В 2018 году в мире будет отмечаться 100-летие со дня окончания Первой мировой войны. В истории нашей страны Первая мировая война неразрывно связана с революционными событиями 1917 года, которые повлекли за собой перемены всемирно-исторического характера. В связи с этим среди актуальных проблем отечественной исторической науки видное место занимает изучение исторического опыта большевистской партии в период Первой мировой войны. Деятельность большевиков в эти годы является образцом эффективной политики и практики деятельности политической партии, стремящейся к власти. Партия большевиков во главе с В.И. Лениным правильно оценила характер эпохи и возможности, которые она дает для влияния на широкие народные массы. Эта борьба сыграла огромную роль в привлечении рабочих России на сторону большевиков и организации революционного переворота. Все это обуславливает значительный интерес исследователей к разработке данной проблемы. Вопросам деятельности большевистской партии в годы Первой мировой войны посвящено значительное количество научных работ⁸. В советское время главное внимание в них уделялось деятельности В.И. Ленина по идеологическому и организационному укреплению партии, вопросам нелегального партийного строительства, постановке агитационно-пропагандистской работы, руководству большевиками массовым движением в стране, военной работе партии и т. п.

В постсоветский период произошла резкая переоценка всего, что было связано с деятельностью большевиков и их вождя. Внимание стало акцентироваться на антипатриотических действиях большевиков, их связях с германским Генеральным штабом, что в советское время было запретной темой. Задачей объективного исследования проблемы, по мнению авторов, является беспристрастный анализ воспоминаний участников революционных событий, в их понимании реальной действительности. В этой связи изучение советской мемуарной литературы о данном периоде в истории страны приобретает новую актуальность.

Следует отметить, что публикация воспоминаний участников революционных событий была частью новой государственной идеологии. С приходом большевиков к власти появились широкие возможности для сбора и публикации воспоминаний активных участников революционных событий. Это вызвало всплеск публикаций многочисленных мемуаров в 1920-е – начале 1930-х годов. Важную роль в этом сыграли соответствующие постановления по вопросам агитации, пропаганды печати X, XI, XII, XIII съездов партии, ряд специальных постановлений ЦК ВКП(б). Большую работу проделала специальная комиссия, которая собирала и изучала материалы по истории Октябрьской революции и истории Российской Коммунистической партии (Истпарт). Она была создана по инициативе В.И. Ленина в 1920 году. В 1920–1930-е годы подавляющую часть мемуаров участников революционной борьбы печатали на страницах журналов «Пролетарская революция», «Красная летопись», «Каторга и ссылка», «Борьба классов», «Летопись революции» и др. Ряд воспоминаний был опубликован отдельными изданиями, а также в общественно-политических и литературно-художественных журналах и газетах.

Начиная со второй половины 1930-х годов публикация мемуаров по известным причинам резко сократилась, а затем практически прекратилась. Такое положение сохранялось до середины 1950-х годов. После выхода в свет в 1956 году постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» было обращено внимание на улучшение издания исторической и политической литературы, в том числе и воспоминаний активных участников революционных событий. Большое значение для этого имели постановления ЦК КПСС «Об издании Полного собрания сочинений В.И. Ленина», «Об улучшении качества и повышении действенности общественно-политической литературы»⁹. В результате в последующие годы публикация мемуарных произведений приняла широкий размах. Наибольшее число воспоминаний вышло в свет в связи с празднованием 40-летия, 50-летия, 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции, 90-летия, 100-летия, 110-летия со дня рождения В.И. Ленина. Публикация мемуаров развивалась в двух направлениях: переиздание ранее опубликованных воспоминаний и издание новых мемуарных произведений.

Наряду с опубликованными воспоминаниями определенная часть неопубликованных произведений мемуарного характера находится в архивных фондах Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного архива Октябрьской революции СССР, Центрального музея революции СССР, ряда республиканских и местных партийных архивов.

Обилие мемуарной литературы, посвященной истории Коммунистической партии, ее специфический характер и источниковые возможности стали привлекать внимание исследователей уже в первые годы Советской власти. Одну из первых попыток охарактеризовать мемуары участников революционных событий как исторический источник сделал М.Н. Покровский¹⁰. Отмечая значение воспоминаний для изучения истории партии и Октябрьской революции, он уделяет основное внимание критическому подходу к мемуарам, считая его необходимым условием исследования мемуаристики. Затем появляются работы В. Рожкова, Н. Авдеева, И. Гелиса, в которых также присутствуют элементы научной критики воспоминаний и содержатся рекомендации к их использованию при изучении вопросов истории партии и революционного рабочего движения¹¹. Резкий спад публикаций мемуарного характера, начавшийся с середины 1930-х годов, повлек за собой прекращение исследования мемуаристики как исторического источника. После возобновления публикаций воспоминаний мемуаристика вновь начинает привлекать внимание исследователей. С середины 1950-х годов по настоящее время вышло немало специальных работ, посвященных критическому анализу мемуаров, значению их как исторического источника, способам применения. Особое внимание привлекают труды М.Н. Черноморского, В.И. Стрельского, А.А. Курносова, М.А. Варшавчика, В.С. Голубцова и др¹². В этих работах показано место мемуаров среди других источников, говорится о специфическом характере воспоминаний, перечисляются их достоинства и недостатки, демонстрируются приемы научной критики мемуаров, рассматриваются вопросы их классификации.

Однако в большинстве указанных работ анализу подвергаются мемуары вообще, а отдельные этапы истории Коммунистической партии в освещении мемуаристов практически не характеризуются. Порой в ряде работ значение мемуаров как исторического источника необоснованно принижалось¹³. Отметим, что при использовании воспоминаний в специальных исследованиях нередки случаи иллюстративности, невысок уровень научной критики мемуаров. К недостаткам изучения и использования мемуарной литературы можно отнести слабость научной информации о состоянии мемуаристики вообще, мемуаров 1920–1930-х годов в частности и особенно воспоминаний, находящихся в архивных фондах. Все это вызвало появление исследований, посвященных анализу мемуарной литературы, относящихся к той или иной проблеме истории партии. В таких работах воспоминания, как правило, подвергаются всестороннему критическому анализу, исследуются их источниковые возможности, содержатся рекомендации по практическому использованию мемуаров.

Новым явлением в исторической литературе 1960–1970-х годов можно считать выход в свет значительного числа работ, посвященных характеристике воспоминаний об отдельных периодах истории партии большевиков¹⁴. В этих работах анализируются мемуарные произведения, освещавшие вопросы перехода власти в руки большевиков в Петрограде, Москве и на Украине, проблемы партийного строительства на Украине в период между Февралем и Октябрем 1917 года, вопросы истории Компартии Туркмении и др.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что исследование мемуаров предоставляет широкие возможности для более полного и всестороннего изучения многих проблем отечественной истории.

В исторической литературе почти нет специальных работ, в которых содержится подробный анализ мемуарной литературы, рассказывающей о деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны. Можно отметить лишь упомянутые выше работы С.В. Шестакова «Историография деятельности большевистской партии в период Первой мировой войны и Февральской революции» и П.М. Шморгуна «Историография большевистских организаций Украины периода Первой мировой войны (1914–1917)», а также кандидатские диссертации М.И. Москаленко¹⁵, А.С. Маджарова¹⁶, в которых содержится ряд моментов, связанных с анализом мемуаристики, посвященной данной проблеме.

Наиболее крупным является исследование С.В. Шестакова. Автор довольно подробно характеризует целый ряд мемуарных произведений, вышедших в свет с начала 1920-х до конца 1970-х годов. В этой работе присутствуют основные элементы научной критики воспоминаний, прослеживаются пути развития советской мемуаристки по данной проблеме, делается вывод о значении исследования мемуаров для более полной разработки вопросов деятельности большевистской партии в годы Первой мировой войны. Имеются в книге С.В. Шестакова и определенные пробелы. Автор лишь анализирует наиболее известные опубликованные мемуарные произведения. Воспоминания о деятельности партии в период войны и Февральской революции рассматриваются в совокупности. Далеко не до конца раскрыты источниковые возможности мемуаристики.

В работе П.М. Шморгуна содержится анализ ряда мемуарных произведений, посвященных деятельности большевистских организаций Украины в годы Первой мировой войны. Автор подчеркивает значение воспоминаний для более глубокого изучения вопросов истории партийных организаций Украины в период войны, обращает внимание историков на дальнейшее исследование мемуаров по данной проблеме. Однако характеристика воспоминаний в ней весьма краткая, что не позволяет создать полное представление о характере и значении названных автором мемуаров; круг анализируемых им мемуарных произведений ограничен сравнительно небольшим числом опубликованных воспоминаний; выводы носят общий характер.

В кандидатской диссертации М.И. Москаленко рассмотрен ряд вопросов партийного строительства на Украине в годы войны в освещении мемуаристов. На конкретных примерах автор показывает процесс восстановления и укрепления партийных организаций Украины в годы войны, рассматривает систему связей между ними. Между тем отдельные вопросы нуждаются в более глубоком освещении. Так, недостаточно полно отражена организационная деятельность большевиков Луганска, мало материалов о связях партийных организаций Украины с Заграничным ЦК РСДРП, требуют уточнения мемуарные данные о численности большевистских групп Донбасса.

Весьма своеобразна кандидатская диссертация А.С. Маджарова. Большая ее часть посвящена теоретическому обоснованию роли и места мемуаров как таковых среди других источников по истории партии большевиков. Обращается внимание на особенности воспоминаний, рассматриваются вопросы классификации мемуаров. Сама же деятельность большевистских организаций России в период войны в освещении мемуаристов показана очень кратко, зачастую эпизодично. Отдельные рекомендации по использованию мемуаров как источника недостаточно конкретны. Круг исследуемых воспоминаний ограничен наиболее крупными и известными опубликованными мемуарными произведениями, что не позволяет составить полное представление о состоянии мемуаристики, посвященной данной проблеме.

Помимо названных трудов отдельные вопросы научной критики большевистских мемуаров, посвященных деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны, содержатся в работах Э.Г. Колесника, М.Г. Тарасова, И.И. Харитонова¹⁷.

Итак, можно с уверенностью сказать, что вопросы деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны в освещении мемуаристов рассмотрены в специальной литературе далеко не полностью и с недостаточной глубиной. Исходя из этого, авторы поставили перед собой следующие задачи: дать общую характеристику воспоминаний о революционной работе большевиков в годы Первой мировой войны; проанализировать мемуары, посвященные вопросам нелегального партийного строительства в тот период; раскрыть вопросы агитационно-пропагандистской деятельности большевистских организаций страны в освещении мемуаристов; изучить мемуары, посвященные партийному руководству стачечной борьбой рабочих России; дать характеристику воспоминаний о борьбе большевиков против военно-промышленных комитетов.

Другие проблемы истории партии большевиков в годы империалистической войны в освещении мемуаристов (деятельность Заграничного ЦК РСДРП во главе с В.И. Лениным, военная работа большевиков и др.) остаются за пределами данного исследования и могут стать темами специальных работ.

Предметом нашего исследования являются воспоминания, изданные в виде сборников отдельными книгами, опубликованные на страницах журналов и газет с октября 1917 года по наши дни, а также мемуарные произведения, находящиеся в ряде архивных фондов. Классификация мемуаров осуществляется по двум основным направлениям: по территориальному признаку и по отдельным направлениям деятельности большевиков в годы войны, что позволяет глубже изучить поставленные вопросы и сделать более конкретные выводы.

Общее число опубликованных воспоминаний, посвященных исследуемым вопросам, насчитывает более трехсот работ. По времени опубликования они делятся следующим образом: с октября 1917 года до середины 1930-х годов вышло в свет около 90 работ; с середины 1930-х до конца 50-х годов – более 100 публикаций (из них около 80 приходится на вторую половину 1950-х годов); с начала 1960-х годов по настоящее время – более 120 мемуарных произведений различных авторов. Часть мемуаров, изданные в довоенные годы (около 15 % от всех воспоминаний), переиздана в 1960–1980-е годы, остальные воспоминания опубликованы впервые.

Наибольшее число воспоминаний (свыше 120) посвящено деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны. Наличие такого большого количества числа мемуаров закономерно, поскольку партийная организация столицы шла во главе революционного движения в стране. Среди этих мемуаров своей обстоятельностью и характером изложения выделяются воспоминания руководителей большевистского подполья: Т.К. Кондратьева, Ф.А. Лемешева, А.Г. Шляпникова, В.Н. Залежского, А.А. Андреева¹⁸, активных рядовых членов партии А. Митревича, И.Г. Гаврилова, С.С. Лобова, И.М. Гордиенко, И.К. Михайлова¹⁹, ряд мемуаров, содержащихся в сборниках воспоминаний²⁰. Главная ценность этих воспоминаний состоит в том, что они с большой полнотой, в отличие от других источников, отражают работу всех звеньев партийной организации Петрограда (от первичных ячеек до Петербургского комитета), помогая тем самым создать общую яркую картину борьбы большевиков столицы против войны и монархии.

На втором месте по количеству опубликованных мемуаров, посвященных интересующим нас вопросов (более 60), находится Украина, что свидетельствует о значительной работе, проведенной партийными организациями этого региона России в годы войны. Из их числа можно выделить ряд воспоминаний активных участников событий, видных партийных работников Я.И. Базанова, А. Балтина (Т. Блума), А.В. Емельянова-Сурика (Харьков), С.И. Гопнер, Э.И. Квиринга, Д.З. Лебедя (Екатеринослав)²¹. Главная ценность этих мемуаров состоит в том, что они отражают практически все стороны революционной деятельности большевиков Украины.

Широкую антиправительственную работу в этот период развернули большевики Москвы и Центрально-промышленного района, о чем свидетельствуют многочисленные (более 40) воспоминания активных участников рабочего движения и партийного подполья. Наиболее видное место среди этих воспоминаний занимают мемуары М.Я. Лациса, И. Леппе, Ш.Н. Ибрагимова, К.В. Островитянова, наиболее подробно освещавшие различные стороны работы Московской партийной организации и отдельных ее звеньев в годы войны²², а также мемуарные произведения С.М. Зрячкина, В.А. Алексеева, И. Королева (Батышева), П. Ползунова, М.Я. Якушевича и др., обстоятельно рассказывающие о борьбе против войны и монархии, проводимой большевиками Орехово-Зуева, Твери, Нижнего Новгорода, Иваново-Вознесенска, Воронежа и других крупных городов Центрального промышленного района²³.

Значительная часть воспоминаний (около 30) посвящена деятельности партийных организаций Поволжья в период войны. Наиболее значительными являются мемуары активных участников революционной борьбы М.С. Бешенковской, К. Ландера, В.П. Антонова-Саратовского, Ю.К. Милонова и др., в которых подробно и с высокой степенью достоверности говорится о разносторонней работе ведущих в этом районе страны большевистских организаций Самары и Саратова²⁴.

Несколько меньше опубликованных воспоминаний (не более 20) содержат данные о состоянии и деятельности партийных организаций Урала и Сибири в годы Первой мировой войны. Среди них обращают на себя внимание обстоятельностью и формой изложения мемуары В. Воробьева и П.И. Студитова-Парфенова о борьбе уральских большевиков против войны и власти, а также воспоминания Ю.П. Гавена и Е.Д. Ста-совой о революционной деятельности большевиков в специфических условиях Сибири²⁵.

Что же касается других районов страны, то они отражены в мемуарах менее подробно. Зачастую авторы касаются лишь отдельных эпизодов из деятельности той или иной партийной организации. Тем не менее ряд воспоминаний заслуживает внимания, поскольку они в определенной мере дополняют известные данные о революционной борьбе большевиков Дона и Кубани, северных районов страны, Дальнего Востока, Прибалтики, Закавказья²⁶.

Как уже отмечалось, определенная часть произведений мемуарного характера находится в архивных фондах. В настоящей монографии использовано около 100 таких произведений из фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Центрального государственного архива общественных объединений Украины (ЦГАООУ), Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и целого ряда региональных архивов. Изучение этих фондов показывает, что в центральных архивах сосредоточены воспоминания, посвященные деятельности большевиков различных районов страны (Петрограда и Москвы, Украины и Прибалтики, Поволжья и Центрально-промышленного района и др.), а в местных архивах собраны мемуары большевиков данного города или региона. Исключение представляют фонды Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), в которых большую часть мемуарных произведений составляют воспоминания ссыльных большевиков об их деятельности в Сибири в исследуемый период. Наиболее крупные мемуарные фонды находятся в Российском государственном архиве социально-политической истории и Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга, из которых авторами привлечено 35 и 24 мемуарных произведения соответственно. Следует отметить, что именно в этих архивах находятся наиболее крупные по объему и значительные по содержанию воспоминания М. Машкина о большевистском кружке в Казани, активного участника революционных событий в Москве И. Батышева, луганского подпольщика И.И. Шмарова, одного из руководителей Иваново-Вознесенской партийной организации А. Ильина, латышского большевика П.И. Сударса²⁷; воспоминания активных участников революционной борьбы в Петрограде И. Гаврилова, А. Митревича, М.Г. Павловой, К.В. Черткова²⁸.

Из воспоминаний, находящихся в других архивных фондах, особого внимания заслуживают обстоятельные мемуары руководителей большевистского подполья в Харькове Н.Е. Ляхина и С.И. Покко²⁹, сибирских большевиков М. Сергушева и А. Васильева³⁰, активного участника революционной борьбы в Сормово З. Магергута³¹, киевского подпольщика Н.Н. Миронова³².

Необходимость использования архивных мемуарных материалов диктуется в первую очередь тем, что в данных воспоминаниях содержится немало ценных фактов, деталей, которые не нашли отражения в партийных документах, специальной литературе, опубликованных мемуарах, посвященных деятельности большевиков в годы Первой мировой войны.

Эти воспоминания создают более полное представление о состоянии мемуаристики по данной проблеме. Кроме того, исследование неопубликованных мемуаров открывает дорогу для выхода в свет наиболее важных и значительных из них.

Основное место в нашей монографии занимает характеристика мемуаров по отдельным направлениям деятельности большевиков в годы войны. В количественном отношении изучаемые воспоминания распределяются по этим направлениям следующим образом: вопросы нелегального партийного строительства освещаются почти в 200 работах, более 170 мемуарных произведений отражают постановку агитационно-пропагандистской деятельности большевиков, около 140 мемуаров освещают вопросы партийного руководства стачечной борьбой пролетариата, немногим более 60 работ содержат сведения о большевистском бойкоте военно-промышленных комитетов. Из сказанного видно, что значительная группа мемуаров освещает все интересующие нас вопросы, а подавляющее число воспоминаний отражает главные направления деятельности большевиков России в годы Первой мировой войны (в меньшей степени затронут бойкот военно-промышленных комитетов). Такой комплексный подход к изложению материала позволяет значительно лучше выяснить источниковые возможности мемуаров для дальнейшего изучения вопросов деятельности партийных организаций отдельных районов России и всей страны в целом в данный период.

Следует добавить, что указанные вопросы нашли довольно широкое отражение в перечисленных выше мемуарных произведениях. В то же время можно назвать еще немало работ мемуарного характера, в которых отдельные проблемы деятельности большевиков в годы войны освещаются весьма подробно и с достаточно высокой степенью достоверности. К их числу можно отнести воспоминания А.Е. Бадаева и Ф.Н. Самойлова, в которых говорится об организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы; В.Н. Каюрова, Р.Л. Мизина, М. Коковихина, посвященные вопросам партийного строительства в Петрограде, Поволжье и на Урале; П. Цельмина, М.Н. Кадыкова, Ю.М. Коцюбинского о постановке агитационно-пропагандистской работы большевиками Москвы, Иваново-Вознесенска и Чернигова; Е.П. Онуфриева, И.А. Меницкого, А. Симановского, М. Пархоменко, освещающие деятельность большевиков по руководству стачечной борьбой рабочих Петрограда, Москвы, Костромы, Николаева; В. Балявко, М.М. Волкова, М.И. Гарютина, рассказывающие о борьбе большевиков Екатеринослава, Царицына, Москвы против ВПК и др³³.

Мемуарная литература, выступаюшая объектом настоящего исследования, подвергается критическому анализу, что служит необходимым условием изучения и использования этого своеобразного исторического источника. Исходными принципами научной критики являются объективность и историзм – базовые при изучении актуальных проблем отечественной истории. На основе этих важнейших принципов строится вся система критического анализа мемуарных произведений как исторических источников.

Одним из глобальных вопросов критического анализа воспоминаний является вопрос об авторе. Знание биографии автора мемуаров, его образования, общественного положения, мировоззрения, места в описываемых событиях, мотивов, побудивших написать воспоминания, и т. п. позволяет с большой степенью объективности дать характеристику тому или иному мемуарному произведению и определить степень его значимости.

Важное место в характеристике мемуаров занимает установление источников осведомленности автора воспоминаний. В данном случае необходимо иметь в виду три основных момента: написание воспоминаний исключительно по памяти; передача рассказов третьих лиц; широкое использование документальных материалов. Нельзя забывать также, что в ряде мемуарных произведений данные моменты применяются в совокупности. Это дает возможность во многом определить источниковую ценность воспоминаний.

Большую роль при анализе мемуаров играет установление времени написания воспоминаний, а также учет временного расстояния между событием и его описанием. Здесь необходимо учитывать, с одной стороны, свежесть впечатлений в мемуарах, изложенных сразу же после тех или иных событий, с другой – принимать во внимание то, что через определенное время взгляды и оценки мемуариста становятся более зрелыми, а также учитывать политическую конъюнктуру эпохи. Важным элементом критического анализа воспоминаний является изучение различных редакций текста, так как при переиздании мемуаров авторы зачастую приводят новые данные, а иногда опускают ранее изложенные факты. Учет этого фактора позволяет выяснить причины, повлиявшие на изменение редакции текста. Значительное место при анализе мемуаров занимает проверка мемуарных данных путем сравнения их с другими источниками – документами, материалами из периодической печати и т. д. Сравнительный анализ должен быть проведен по всем направлениям – место и время действия, ход событий, их оценка и др.

Таковы основные положения критического анализа мемуаров, которыми руководствовались авторы при написании настоящей монографии. Более подробная характеристика этих положений содержится в целом ряде специальных работ³⁴.