Книга Людмилы Соколовой не просто сухое перечисление советских фильмов, а 100 подробнейших рассказов о самых популярных и культовых картинах советского кинематографа. Сюда вошли не только фильмы, ставшие легендами, получившие мировое признание, но и картины «простенькие и бесхитростные», которые до сих пор очень любит массовый зритель (что доказывают рейтинги показов по телевидению). Автор постарался, чтобы читателю не было скучно, и поэтому на наших страницах вы найдете забавные подробности, курьезные случаи и приключения на съемках, а также фразы из фильмов, ставшие крылатыми.
Думаю, любой человек сходу может назвать как минимум половину описанных в книге фильмов, а то и больше. Многие припомнят и необычные факты о фильмах. Знаете ли вы, что в «Иронии судьбы» Барбару Брыльску озвучивала Валентина Талызина, а песни за неё вообще пела Пугачёва? Что на роль прораба в первой новелле «Операции Ы» планировали взять сначала не Пуговкина, а Высоцкого? Что спасая «Бриллиантовую руку» от правок и перекраиваний по требованию руководства, Гайдай вставил в конец фильма атомный взрыв, и потом, «уступив» давлению ошалевших от такой концовки цензоров, согласился взрыв убрать и тем самым сохранил всё остальное? Нет? Почитайте, будет крайне познавательно. Не совсем понятно, зачем в книгу впихнули уже новые, российские фильмы типа «Брата», «Особенностей национальной охоты», «Ворошилвского стрелка» и т.д. Фильмы хорошие, кто бы спорил, но они уже как бы постсоветские, и немного не в тему. Неужели не смогли дотянуть до заявленной в названии сотни фильмов? Добавили бы «В бой идут одни старики», «Женя, Женечка и Катюша», да и мало ли ещё фильмов? Совершенно непонятно наличие в списке дилогии (на тот момент) «Утомлённые солнцем». Против первой части ничего не имею (просто не смотрел), но упоминание второй части (пусть её и обругали), откровенно вымораживает. В процессе прочтения «Великих советских фильмов» неизменно преследуют две грустные мысли.Мысль первая. Не смотря на страшную цензуру, давление идеологического аппарата и порой совершенно нелепые придирки, в СССР сняли десятки, если не сотни замечательных фильмов: комедийных, драматических, военных, фантастических, даже боевиков. Сейчас нет той страшной цензуры, никто не гнобит несчастных творцов – снимай что хочешь! И снимают. Результат мы видим на экранах телевизоров и кинотеатров. После комедий Гайдая мы видим «Самые лучшие фильмы». После «В бой идут одни старики» и «Они сражались за Родину» мы получили «Штрафбат», «Сволочей» и «Утомлённых солнцем 2». А когда берутся делать «продолжения» типа «Человек с бульвара Капуцинок», «Королева бензоколонки 2», «Возвращение Мушкетёров» и прочий шлак – хочется по киностудиям ходить с огнемётом, выжигая всё напалмом, дьявольски хохоча и крича «Kill it with fire!» и «BURN, BABY, BURN!»Мысль вторая, вытекающая из первой. Мало какие российские фильмы окупаются в прокате. Оно и не удивительно бюджеты зашкаливают, результат выходит хреновый, зритель не идёт. Как же дело обстояло в СССР, где кровавая гэбня силком загоняла людей в кино, заставляя смеяться над комедиями и плакать над трагедиями (тех кто отказывался, естественно, расстреливали)?
Возьмём фильм «Верные друзья». Это не шедевр вроде «Карнавальной ночи» или «Бриллиантовой руки», а просто хороший добрый советский фильм. Просмотрело его в кино 30 миллионов человек. Цена билета – скажем, 100 рублей (сейчас это самый дешёвый утренний сеанс, вечером билетик и за 300 р. стоит, но оставим эту цену для простоты счёта). Округлим курс доллара до 30 рублей. А теперь простые математические расчёты: 30 000 000 х 100 / 30 = 100 000 000. Ещё раз, прописью – фильм собрал сто миллионов долларов. Простая советская комедия. Есть над чем задуматься нашим горе-режиссёрам.А теперь домашнее задание. Дано – 5 самых кассовых советских фильмов:
1. «Пираты XX века» Бориса Дурова (1980) – 87,6 млн зрителей.
2. «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980) – 84,4 млн з.
3. «Бриллиантовая рука» Леонида Гайдая (1969) – 76,7 млн з.
4. «Кавказская пленница» Леонида Гайдая (1967) – 76,5 млн з.
5. «Свадьба в Малиновке» Андрея Тутышкина (1967) —74,6 млн з.Задача – описанным выше алгоритмом рассчитать кассовые сборы фильмов. Ну и цитатку напоследок:Надо отметить, что кинематограф был всегда второй по прибыльности статьей дохода советского бюджета.
Людмила Соколова это писатель-компиллятор, о чем свидетельствуют ее книжки о наших негаснущих кинозвездах, драматических судьбах русских актрис, и даже про кулинарные истории и рецепты от этих звезд. Здесь у неё в основном получился некий отчасти полезный справочник для любителей советского кино. Статьи содержат, как правило, сведения о съемочной группе фильма, литературном источнике сценариев, краткие данные об основных работах участников. Автором также подобраны крылатые фразы каждого из рассматриваемых фильмов. В приложении даны 49 самых кассовых советских кинохитов. Всего имеется 101 статья по фильмам и 8 – по «любимым» телесериалам. Книга написана четким литературным языком, что важно при изложении многочисленных фактических данных. Если и не смотрел ранее какой-то фильм, то, прочитав о нём, можно порешать, на что обратить внимание и стоит ли вообще его смотреть. В то же время похоже, что у Л. Соколовой эта книжка – первая, а первый блин понятно бывает каким иногда. Уже было отмечено, что 6 фильмов – постсоветские. Да и сама автор созналась, что написала не только про легенды, получившие мировое признание, но и про фильмы «простенькие и бесхитростные», попсовые. Это как-то совсем нехорошо – писать в заглавии одно, а по содержанию – наполовину другое. Если «Броненосец Потёмкин», «Александр Невский», «Веселые ребята» действительно легендарное кино, то «Воры в законе» как-то рядом с ними не стоят. И это сплошь и рядом.Возможно автор слукавила специально для рекламы, чтобы книжка лучше продавалась. Кто же будет читать про немудрёные советские фильмы? Поэтому почувствовал себя несколько разочарованным, так как приобрел для своей коллекции.