Людмила Ивонина
Яркий закат Речи Посполитой: Ян Собеский, Август Сильный, Станислав Лещинский
Почему королева Мария Людовика способствовала новому браку своей воспитанницы, которую ранее выдала замуж за другого человека? Можно сказать, этот ее шаг логично вытекал из всей ее предшествовавшей жизни и политики. Мария Людовика, в девичестве Мария Луиза де Гонзага (1611–1667), являлась весьма примечательной женщиной своего времени. Она была дочерью французского герцога Шарля де Невера из дома Гонзага (с 1627 года герцога Мантуи) и Екатерины де Майенн, племянницы знаменитого герцога де Гиза. Рано оставшись без отца, она продемонстрировала немалое честолюбие и способность к холодному, часто преступавшему нормы морали, расчету. Чтобы получить в свое распоряжение все родительское наследство, девушка отдала двух своих младших сестер на воспитание в монастырь, а сама перебралась в Париж, чтобы иметь возможность играть при французском дворе заметную роль. У нее проявилась страсть к придворным интригам, и бурные романы с известными аристократами, в частности, с герцогом Гастоном Орлеанским, заставляли двор постоянно говорить о ней. Гастон даже хотел жениться на Марии, но всемогущий кардинал Ришелье, управлявший Францией в 1624–1642 годах в качестве первого министра, не желал этого брака и приказал посадить ее вместе с матерью в Венсенский замок.
Наибольший резонанс получил ее роман с молодым и красивым фаворитом короля Анри де Сен-Маром, сыном маршала Эффиа, завершившим свой жизненный путь на эшафоте в 1641 году. Трагическая смерть любовника не отбила у Марии Гонзаги тягу к придворным интригам и любовным приключениям. Она вступила в бурную связь с молодым и овеянным славой после победы при Рокруа над испанской армией в 1642 году герцогом Энгиенским, будущим Великим Конде, о которой говорил весь Париж. Принимая во внимание юный возраст Людовика XIV, любое усиление влияния близкого к трону клана Конде чрезвычайно болезненно воспринималось при французском дворе. Поэтому преемник Ришелье кардинал Мазарини с большим облегчением воспринял известие о сватовстве к Марии Луизе польского короля Владислава IV Вазы, надеясь таким образом отделаться и от нее, и от ее интриг.
Мария Гонзага стала женой Владислава в 1646 году, когда ей было далеко за тридцать. Новая польская королева принялась реформировать варшавский двор на французский манер и подбивала супруга на войну с Османской империей, но в целом влияние ее было ограничено вопросами культуры и образования. В частности, не без ее участия в Речи Посполитой с 1652 года стала выходить первая газета. Когда после смерти Владислава в 1648 году королем был избран его брат Ян II Казимир, привыкшая к новой жизни и ничего не ожидавшая от возвращения на родину 37-летняя Мария Людовика согласилась стать его супругой.
Современники описывают Яна Казимира как сурового интроверта, обладавшего неуравновешенным характером и лишенного харизмы. Не случайно в 34 года последний представитель династии Ваза, успевший повоевать на полях Тридцатилетней войны, ненадолго примерил на себя одеяние послушника Ордена иезуитов. Однако светская жизнь показалась ему более привлекательной, к тому же он был падок на женщин. Союз Яна Казимира и Марии Людовики не дал наследников. В этом браке королева родила сына и дочь, которые умерли вскоре после рождения. Кроме того, Ян Казимир стал одной из самых трагических фигур на польском престоле. Уже современники толковали его вычеканенные на монетах инициалы «I. C.R.», т. е. «Ян Казимир Король», как «Initim Calamitatis Regni», что переводится как «начало несчастий королевства». При нем начался упадок Речи Посполитой, положенный восстанием запорожских казаков в 1648 году, а затем усугубленный войной с Московским государством и Швецией.
В годы шведской оккупации Ян Казимир и Мария Людовика были вынуждены спасаться бегством из страны. В то время, как король изрядно пал духом и вынашивал планы добровольного отречения от короны, росло влияние на государственные дела его супруги, не терявшей присутствия духа даже в самые угрожающие моменты своей жизни. Чтобы впредь не быть заложницей решений своего угрюмого и неуравновешенного мужа, а также не утратить при его отречении власть, в голове у королевы рождается план возведения на польский престол своего протеже. Она остановила выбор на родственнике правящей династии Бурбонов во Франции и сыне своего бывшего возлюбленного. Магнаты королевской профранцузской партии, в которой имя мятежного воина и близкого родственника короля Франции принца Луи де Конде было очень популярно, написали ему письмо, в котором заявили о поддержке либо его кандидатуры, либо его сына герцога Энгиенского на трон в Варшаве.
За спиной польской королевы маячила тень первого министра Франции кардинала Мазарини, который питал надежды укрепить в Речи Посполитой правление, выгодное его государству. Дипломатическая практика французской внешней политики XVII–XVIII веков – политика «Восточного барьера», заключалась в укреплении влияния в странах, находившихся на периферии Вестфальской системы – в Швеции, Польше, Османской империи. В XVII веке это позволяло обезопасить Францию от войны с австрийскими и испанскими Габсбургами.
Параллельно Мария Людовика и ее окружение задумали ввести в Речи Посполитой принцип vivente rege, т. е. избрание преемника престола при жизни и правлении его предшественника. В таком случае королевская партия могла возвести на престол своего претендента, а не человека, который стал бы разменной монетой в предвыборной борьбе шляхты. Введение vivente rege означало бы кардинальную реформу государственного строя Речи Посполитой, существенно усиливавшую королевскую власть и серьезно ограничивавшую «золотые шляхетские вольности» – понятие, во второй половине XVI–XVII веке ставшее нарицательным в Польше и за ее пределами. Идея «золотой шляхетской вольности» означала, что только шляхта является полным хозяином республики[35].
Против кандидатуры, угодной Парижу, – сына Великого Конде герцога Энгиенского, возражал польный гетман коронный Ежи Себастьян Любомирский. Противник французов и яростный поборник вольностей шляхты, он возглавил оппозицию Яну Казимиру и его централизаторским реформам. Королева подбирала людей, на которых можно опереться в борьбе с Любомирским и шляхтой. Одним из них стал способный военачальник Ян Собеский, для чего была использована его страсть к Марии Казимире. Возможно, здесь имел место и расчет на оставшееся чувство вины Яна за недавнее пребывание в лагере шведов. Как бы то ни было, но в любом случае для него было трудным решение принять сторону короля во время восстания (рокоша) Любомирского, под началом которого он воевал[36]. И все же следует учесть, что политические позиции Любомирского и Собеского расходились. Ян уже не являлся тем восторженным юношей, восхищавшимся свободолюбивым принцем Конде и фрондерами. История дала ему возможность переосмыслить события – ныне он был сторонником профранцузской фракции при дворе и сильной королевской власти.
По инициативе Любомирского в 1660 и 1661 годах на сейме провалились реформы короля. Исключением был чрезвычайный налог для армии. Ян Казимир проигнорировал решение сейма, обвинил Любомирского в измене и лишил его всех титулов и постов. Тот бежал в Бреслау (Вроцлав) в Силезию, где заключил соглашения против своего короля с императором Леопольдом I, бранденбургским курфюрстом Фридрихом-Вильгельмом и шведами. Он привлек часть шляхты на свою сторону, образовал конфедерацию, собрал армию и в 1665 году объявил рокош, вторгшись на территорию Речи Посполитой. Ян Собеский в это время уже был возведен в ранг великого маршалка коронного, а в следующем году стал польным гетманом коронным. Но бывшего командира ему не удалось одолеть, и рокош Любомирского стал второй после службы шведам темной страницей его жизни.
13 июля 1666 года Любомирский одержал победу под Монтвами над королевскими силами. Стороны разделяло небольшое расстояние и речка Нотец. После успешных действий литовской конницы коронные войска начали переправу. Однако не было сделано важных в такой ситуации вещей: не было четкого руководства, данных о месте расположения основных сил противника, а также информации о ходе ведущихся переговоров между комиссарами Любомирского и короля. С одной стороны, поступали сведения, что Любомирский готов помириться с королем, с другой (эта версия присутствует в письме Яна к жене) – что конфедераты не хотят мира[37]. Кроме того, Собеский произвел перестроения, которые несколько ослабили правый фланг. Единственным грамотным решением была атака части королевских войск до подхода основных сил и развертывания артиллерии, и Любомирский воспользовался этой возможностью. Удар по левому флангу литовского гетмана Паца не принес успеха, зато правый фланг был смят, а контратака кавалерии, которую возглавил Ян Собеский, провалилась. Отступающие всадники Собеского смяли собственных драгун, которые еще пытались сдерживать натиск конфедератов. Сам Ян бежал, потеряв на переправе коня. Отступил в относительном порядке и Пац. Сражение еще до вступления в бой остальных сил было проиграно. Наконец, драгуны, предоставленные сами себе, стали сдаваться. И в этот момент началась резня. Избиению подверглись не только сдающиеся драгуны, но и уже попавшие в плен. Потери королевского войска в тот день составили более 3000 человек (по данным Собеского – 4000). Престижу королевской власти был нанесен сильнейший удар.
Поражение королевских сил под Монтвами, главными причинами которого стали излишняя самоуверенность и тактическая безграмотность, несколько корректирует светлый образ победителя под Веной. По свидетельствам современника, после битвы король схватил Собеского и хотел утопить его в болоте, предварительно вымазав его дерьмом. Впрочем, этого, скорее, и не было – Ян не дал бы себя настолько унизить, да и, как показала история, его «позор» не отразился на дальнейшей карьере. Сам Собеский возлагал всю вину за поражение на Яна Казимира, которого якобы он безуспешно отговаривал дать сражение в тот момент[38]. И благодаря именно его талантам была сохранена часть отступившей королевской армии.
Ян Казимир был вынужден пойти на переговоры, уступить требованиям повстанцев и объявить об отказе от своих реформистских планов. Этим он фактически заложил фундамент под свое отречение 16 сентября 1668 года. Впрочем, оно было обусловлено и смертью любимой супруги за год до этого. В апреле 1669 года Ян Казимир уехал во Францию и решил доживать свой век аббатом, по разным версиям, то ли в Невере, то ли в Париже в аббатстве Сен-Жермен-де-Пре. Скончался бывший король от инсульта в декабре 1672 года. Любомирский же вышел из конфликта с королем политически сильным, но физически нездоровым, и умер во Вроцлаве в 1667 году. В польской литературе есть мнение, что в долгосрочной перспективе протест Любомирского против централизации власти в Польше оказался пирровой победой и стал одной из причин постепенного разложения польской государственности[39].
Речь Посполитую ослабляли и непрерывные войны, тоже во многом являвшиеся следствием ее композитарной структуры и пограничного положения между регионами с различным уровнем развития. Еще не успела закончиться Тринадцатилетняя русско-польская война за контроль над западнорусскими землями (1654–1667), как началась Польско-казацко-татарская война (1666–1671). В литературе ее традиционно считают одним из последствий русско-польской войны и прелюдией к польско-турецкой войне 1672–1676 годов. Однако военный конфликт между Польшей, Крымским ханством и казаками имел самостоятельное значение и долговременные результаты, в том числе и для карьеры Яна Собеского.
Во время русско-польской войны немалая часть крымской знати стала лелеять планы присоединить Украину к Крымскому ханству. Хан Мехмед IV Гирей не желал разрыва союза с Варшавой, что привело в 1666 году к оппозиции части татарской знати. Ситуация на Украине привлекла внимание и Стамбула: султан Мехмед IV сместил хана Мехмеда Гирея и поставил на его место Адиль Гирея, в Крым прибыли турецкие силы.
В январе 1667 года между Московским государством и Речью Посполитой в Андрусове было заключено перемирие, согласно которому на 13,5 лет устанавливался мир, Левобережная Украина отходила Москве, Правобережная – Варшаве, а Запорожская сечь сообща управлялась обоими государствами. Оба гетмана – «правобережный» Петр Дорошенко и «левобережный» Иван Брюховецкий – мечтали распространить власть на всю Украину, и Андрусовское перемирие ставило крест на этих проектах. Узнав про условия этого соглашения, способный дипломат и честолюбивый лидер – гетман Правобережья Дорошенко в начале февраля 1667 года сразу же выслал своих послов в Бахчисарай с предложением союза с Крымским ханством. Андрусовское перемирие усложняло его заветную цель объединить под своей властью украинские земли. Представители Дорошенко М. Зеленский и Т. Лесницкий имели инструкции уговорить хана примириться с русским царем и идти войной на Речь Посполитую вместе с казаками. По сути, гетман стремился создать антипольский блок в составе Украины, Османской империи, Крыма и Московского государства. Он отправил своих людей и в Адрианополь (турецк. Эдирне), где находился турецкий султан. В условиях завершения Кандийской (или Критской) войны с Венецией (1645–1669) Мехмед IV не сразу откликнулся на призыв Дорошенко, хотя и пообещал принять Правобережную Украину в османское подданство. К тому же в августе 1667 года между Речью Посполитой и Османской империей велись переговоры о новом договоре, подтверждавшем сохранение мирных отношений на условиях прежних договоров 1623 и 1640 годов.
Параллельно Дорошенко пытался оказать давление и на московских представителей на Украине, но безрезультатно – 28 октября 1667 года царь Алексей Михайлович ратифицировал Андрусовское перемирие. А Московский трактат, заключенный между Речью Посполитой и Русским царством в декабре 1667 года, имел явную антитурецкую направленность.
Как видно, Крымское ханство и Османская империя опасались союза против них Русского царства и Польско-Литовского государства. Но, благодаря отказу Москвы от Правобережной Украины, Дорошенко мог действовать против Варшавы в союзе с татарами и турками. Прежде всего, украинский гетман закрепил свое положение на Правобережье. В августе 1667 года был захвачен Чигиринский замок и начата осада польского гарнизона Белой Церкви. Игнорируя обещания Яна Казимира дать независимость казацкой части Украины (польский посол в Турции Иероним Радзеевский еще в Андрианополе пытался отговорить казацких послов от союза со Стамбулом, обещая «всяческую ласку» со стороны Варшавы), в начале сентября Дорошенко с войском примерно из 30 тысяч казаков и татар и с артиллерией из 30–40 орудий отправился в поход против Речи Посполитой. На помощь ему прибыли и 3 тысячи турецких янычар с 12 пушками.
Основные силы татар калги Кырым Гирея прибыли на Украину еще в августе и стали грабить села и пасти своих коней на полях, где еще не был собран урожай. Земледельцы сокрушались, что «пришла погибель, и всем придется умирать голодной смертью от таких разорений татар…»[40]Основные силы украинского и татарского войска продвигались через Староконстантинов в Тернополь, а вспомогательный удар со стороны Поднестровья нанес полковник Остап Гоголь.
Уставшая от гражданской войны, Варшава не была готова к боевым действиям, поэтому Ян Собеский для противостояния нашествию мобилизовал местное население. Предупредив шляхту Русского и Люблинского воеводств об опасности, он сумел собрать сумел собрать 15 тысяч солдат (согласно мемуарам – 20 тысяч) и вооружить часть крестьян. Шляхта посмеивалась над этим планом, называя полководца «холопским гетманом». О своих планах борьбы он написал Марысеньке, которая тогда поправляла здоровье во Франции. Она показала письмо Великому Конде с тем, чтобы тот высказал свое мнение по поводу действий ее супруга. Луи де Конде, однако, скептически заметил, что не разделяет ее надежды и сомневается в том, что Собеский достигнет успеха в своем предприятии[41].
Ян же был уверен, что победит. Каждое из пяти соединений, на которые польный гетман разделил армию, защищало конкретный район или, укрепившись в крепости или лагере, перекрывало противнику важный путь. Так Собеский хотел рассредоточить силы противника, вынудить его маневрировать, и, в конце концов, уничтожить, применив сочетание наступательной силы конницы с оборонной способностью крепостей. Сам он с частью войска стал 20 сентября под Каменцем, чтобы заблокировать удобный путь на Львов.
Но Дорошенко с Кырым Гиреем не поддались на хитрость, и под прикрытием переговоров (Собеский до последнего момента надеялся решить дело мирным путем) казаки и татары появились в Галичине. Армии встретились на пути во Львов, под Подгайцами. Гетман с 3 тысячами солдат, 6 тысячами вооруженных крестьян и 18 пушками заранее расположился на удобном для обороны месте. Возвышенность севернее Подгайцев была ограничена с одной стороны лесом, а с другой – рекой Коропца с полосой прудов. С юга и запада Подгайцы прикрывали густые леса, а с востока болота и глубокие балки. Кроме того, Собеский возвел два равелина с пушками на севере Подгайцкого замка. Большинство его воинов остались в резерве.
Татары и Дорошенко (около 20 тысяч) подошли к Подгайцам 4 октября, но битва началась на два дня позже. Особенности поля боя, разделенного глубоким оврагом, заставили их разделиться на две части. При этом западная и восточная части поля шириной были не более 1 км, что сводило численное преимущество казацко-татарского войска на нет. Собеский расположил свою пехоту и артиллерию в двух равелинах, оставив в резерве драгун.
Наступать начал Кырым Гирей, но из-за узости фронта был остановлен огнем пехоты и артиллерии из укреплений и контратаками конницы со второй линии. Двум третям драгун Собеского (800 человек) противостояли около 2 тысяч татарских конников, не реализовавших численное преимущество за неимением пространства. Польские пушки стали палить через головы своей конницы по второй линии татар, не давая им поддержать первую. Дорошенко атаковал правый фланг Собеского. Ян бросил против него остальных 400 драгун, которые должны были дать время польской пехоте и крестьянам довести линию окопов до Коропца и перекрыть путь в их тыл. Чтобы обойти поляков, казаки, поддержанные огнем своих пушек, попытались перейти реку выше Старого Города. Их остановила польская конница, переброшенная с левого крыла после отражения татар. Те отступили, а поляки во время контратаки отбросили казаков Дорошенко. Казацко-татарские резервы через узкий фронт не смогли прийти им на помощь.
Из-за больших потерь казаки и татары приступили к осаде сил Собеского, но пограничные польские гарнизоны перекрыли их линии снабжения. Кроме того, запорожский кошевой атаман Ждан Рог (Иван Кириленко) и союзник Речи Посполитой харьковский полковник Иван Сирко с 4 тысячами запорожцев пошли на Крым. Прорвавшись через Перекоп, они разделились на соединения по 2 тысячи. Сирко пошел на Кафу, где разгромил улус Ширин-бея, а затем казацкое войско вновь объединилось. В ходе жестоких стычек казаки убили более 2 тысяч мужчин, захватили в рабство и отправили в Запорожье полторы тысячи женщин и детей, освободили 2 тысячи невольников и с триумфом вернулись в Сечь. Это известие ослабило боевой дух воевавших с Дорошенко татар. Адиль Гирей отправил распоряжение Кырым Гирею прервать военные действия против Польши, заключить перемирие и вернуться в Крым.
Повторилась, по мнению многих исследователей, типичная в истории татарско-украинских союзов картина: 16 октября татарский хан заключил с Собеским трактат о «вечной дружбе и нерушимом мире», а казаки остались в польском подданстве на условиях, которые должна выработать специальная комиссия. Опасаясь создания крымско-польского союза, и Дорошенко пошел на соглашение, которое было достигнуто 19 октября. Гетман и все Войско Запорожское отказывались от своих претензий и обещали быть добрыми подданными польского короля; владельцы могли свободно возвращаться в свои имения, а коронное войско не должно было входить в казацкую часть Украины. Договор скрепила взаимная присяга Дорошенко и Собеского[42].
Приобретя необычайную популярность и славу в Речи Посполитой и за ее пределами триумфом под Подгайцами, Ян полностью компенсировал свою военную неудачу во время рокоша Любомирского. В феврале 1668 года он получил должность великого гетмана коронного, которая вместе со статусом великого маршалка коронного открывала ему дорогу к трону. Вообразившая себя архитектором карьеры супруга, амбициозная Марысенька надеялась, что этого будет достаточно для избрания его королем. Но первая попытка Яна надеть корону провалилась, отчасти из-за того, что Михаил Пац после отречения от трона Яна II Казимира сначала поддержал профранцузскую партию, а затем примкнул к сторонникам 29-летнего магната украинского происхождения Михаила Корибута Вишневецкого, который и взошел на престол 19 июня 1669 года. К тому же противников у политика и полководца, чьи власть и влияние неуклонно возрастали, было достаточно и по иным причинам.
Одним из них являлся воевода Белзский Дмитрий Ежи Вишневецкий, ставший весной 1668 года гетманом польным коронным. Черная кошка между двумя будущими гетманами пробежала уже давно, в 1650 году, когда Дмитрий сватался к сестре Яна Катажине, в которую без памяти влюбился. Теофилия Собеская не собиралась отдавать дочь за Дмитрия – в этом плане у нее были виды на воеводу Краковского Владислава Доминика Заславского, могущего повлиять на карьеру ее сыновей Марека и Яна. Помимо воли Катажины ее решили выдать замуж за Заславского. Не упокоившийся Дмитрий задумал похитить невесту прямо у алтаря. Прознавший об этом Ян заблаговременно принял меры безопасности, и дерзкий план Вишневецкого провалился. С тех пор молодые люди, знакомые еще со времен учебы в Краковской академии, разорвали отношения друг с другом, а Вишневецкий при всяком удобном случае противостоял Собескому. Так, в 1665 году, будучи супругом дальней родственницы Яна Замойского Марианны Замойской, Дмитрий оспаривал права на наследство мужа у Марысеньки. А во время элекции 1669 года он, вместе с другими противниками Собеского, поддержал кандидатуру своего кузена Михаила Корибута Вишневецкого. На избрание Михаила повлияло и то, что его отец, покойный Иеремия Вишневецкий, был полководцем, удачно противостоявшим Богдану Хмельницкому.
Короткое правление молодого Вишневецкого оказалось неудачным. Король решил поставить точку в конфликте между прогабсбургской и профранцузской фракциями в сейме, и в 1670 году заявил о женитьбе на 17-летней дочери императора Фердинанда III Габсбурга Элеоноре Марии Жозефе. Это вызвало серьезное недовольство и оппозицию к Вишневецкому в среде шляхты. Почти все дальнейшие шаги короля наталкивались на откровенный саботаж сторонников Собеского, ставшего главным оппонентом Михаила. Ян не только игнорировал королевские распоряжения, но и называл его обезьяной. «На троне никогда не было монарха с меньшей способностью править, чем Михаил», – считал он.
К тому же Польско-казацко-татарская война продолжалась. Очень скоро гетман Дорошенко стал фигурировать в мемуарах Собеского как политический лидер, который «не располагает иными методами спасти остатки Украины, как отдать ее туркам». Ян писал о том, что «испытал абсолютное разочарование поведением тех, кого считал детьми республики», поскольку Дорошенко «решил отдаться под защиту султана Мехмеда и объединить Украину при помощи турок».
Как известно, за это время недовольство правлением Москвы вызвало восстание Левобережной Украины, во главе которого стал Иван Брюховецкий. Брюховецкий также отправил посольство в Адрианополь с просьбой о протекции со стороны Османской империи. Но султан Мехмед уклонился от прямого ответа, сославшись на то, что в некоторых городах (Киеве, Переяславле) еще оставались русские гарнизоны. Летом 1668 года Дорошенко совершил молниеносный поход на Левобережье. Казачьи полки один за другим присягали ему, Брюховецкий был убит. На короткое время в руках гетмана оказалась большая часть Украины, но укрепить свою власть ему не удалось: с востока угрожала Москва, а на западе – Варшава. Дорошенко собрал армию против воеводы Григория Ромодановского, но, получив известие об измене жены, уехал в Чигирин, назначив на левом берегу своим наказным гетманом Демьяна Многогрешного. За время его отсутствия достигнутое было единство Гетманщины быстро уничтожилось. В декабре 1668 года на казацкой раде в Новгороде-Северском Многогрешный был избран гетманом Левобережной Украины и от имени всей старшины присягнул царю Алексею Михайловичу.
Тем временем из Стамбула послы привезли Дорошенко проект договора с Османской империей из 17 статей. В этом документе Украина признавалась вассальным государством по типу Крымского ханства с полным внутренним суверенитетом, которое должно было предоставить военную помощь «против всякого неприятеля султанского величества» в случае необходимости. В марте 1669 года на расширенной старшинской раде казачество Правобережной Украины решило перейти под власть турецкого султана. После этого Дорошенко заключил окончательный договор с Портой, признав себя вассалом султана и получив от него обещание помощи в освобождении Украины. При этом гетман получил от Мехмеда IV титул санджак-бея, что вряд ли соответствовало его амбициям. Возможно, в силу этого и других обстоятельств этот договор так и не был ратифицирован украинской стороной.
Вот как рассказывает о союзе Дорошенко и турок сам Собеский: «Решение казаков отдаться под власть султана утвердило Кепрюлю (великого визиря Фазыл Ахмеда-пашу. – Л. И.) в том, что Османской империи будет легче воевать со Священной Римской империей после военного разгрома Польши. Ситуация была благоприятная. Ахмед-паша предложил начать войну с Польшей на заседании Дивана, но султан заметил, что необходим предлог в виде предварительных требований, заключающихся в отказе Варшавы от претензий на Украину. И Великий визирь немедленно отправил в Польшу следующий ультиматум: “Поляки, когда вы считаете, что Украина принадлежит вам, и что казаки ваши естественные подданные, вы забываете, что эта нация ранее являлась свободной и независимой… они взяли в руки оружие, чтобы восстановить прежние свободы… и Мехмед вручил саблю и штандарт главе казаков Дорошенко. Если вы разрешите султану со своими несметными силами дойти до ваших границ, споры не продлятся долго и закончатся договором; в противном случае наш меч, благословленный Аллахом, все сокрушит на своем пути”.
После получения этого послания в Варшаве немедленно собрался Сенат. Большинство склонялось к войне с Турцией, но сторонники Михаила (Паца. – Л. И.) заявляли, что вовсе не султан приложил руку к этому манифесту, а только его визирь, и поэтому его не следует воспринимать, как серьезную угрозу Польше. При этом они соглашались, что этот документ может разрушить союз с разбойником (так они именовали Дорошенко), но, с другой стороны, можно надеяться на помощь России и Империи»[43].
Союз с Портой был непопулярен среди казачества, а особенно вызывали возмущение опустошения украинской территории татарами. К тому же Турция тянула с началом войны, и Дорошенко был вынужден выжидать в переговорах с Речью Посполитой и в борьбе со своими политическими противниками. Параллельно крымский хан Адиль Герай, желавший освободиться от вассалитета в отношении Порты, начал переговоры с запорожцами о взаимопомощи. Узнавший об этом Мехмед IV отстранил его от власти и сделал крымским ханом Селима I. Дорошенко решил соединить свои силы с силами нового хана и возобновить войну против Польши.
Ян Собеский, который, судя по мемуарам и письмам к супруге, считал, что «медлить – значит проиграть», с 4 тысячами воинов выступил на Украину и 26 августа 1671 года разбил казацко-татарские силы в битве под Брацлавом, а 21 октября того же года – в битве при Кальнике. Так как крымский хан в это время был занят подавлением бунта черкесов на Кавказе, то у Варшавы появился шанс полного покорения Украины. Ян предлагал немедленно действовать, и на место событий даже прибыл новый король Михаил Корибут Вишневецкий с польско-литовским войском. Тем не менее до сражения дело не дошло. Из-за интриг Михаила Паца литовское войско само распустилось – не получившие жалованья солдаты разошлись по домам. Учитывая неудачу созыва посполитого рушения, угрозу появления белгородских татар и приближение зимы, 1 ноября 1671 года Собеский был вынужден официально заявить об окончании украинской компании. А в следующем году прибывший в Варшаву турецкий посол огласил султанский фирман об объявлении новой польско-турецкой войны[44].
В 1672 году Речь Посполитая проигрывала войну против Османской империи, армия которой принудила к капитуляции Каменец-Подольский и осадила Бучач и Львов. Небольшие силы Собеского не могли остановить османов, он одержал несколько незначительных тактических побед. В итоге Речь Посполитая была вынуждена заключить с Османской империей Бучачский мир, согласно которому Правобережная Украина передавалась гетману Дорошенко как владение, зависимое от Порты, а Подолье и Каменец вошли в состав Турции как Каменецкий пашалык. Варшава обязывалась оплатить Стамбулу военные затраты и выплачивать ежегодную дань. В апреле 1673 года сейм не ратифицировал этот договор, а напротив, поднял налоги и стал собирать новую армию. Параллельно Мария Казимира Собеская опять отправилась на историческую родину. Супруг дал ей несколько чистых листов бумаги со своей подписью, чтобы заключать от его имени союзы и договоры. Марысенька привезла из Франции 30 тысяч злотых, которые пошли на кампанию против турок.
Военные действия возобновились. В начале ноября 1673 года 30-тысячная армия великого гетмана коронного осадила Хотинскую крепость. Расположенная в излучине Днестра, крепость была хорошо подготовлена к обороне: средневековые рвы были усилены земляными шанцами (фортификационными сооружениями, использовавшимися для защиты артиллерийских орудий), построенными на месте бывшего польского лагеря во время Хотинской битвы с османами 1621 года. Первые атаки на турецкие позиции поляки произвели 10 ноября, но они являлись лишь разведкой боем расположения противника. А на рассвете 11 ноября в снежную метель Ян Собеский лично повел свои силы в атаку на валы турецкого лагеря Гусейна-паши и одержал победу. После залпа польских орудий пехота и спешенные драгуны ринулись на валы противника, сбили его с позиций и проложили в шанцах проходы для атаки конницы. В проломы на валах и шанцах устремились гусары гетмана Станислава Яна Яблоновского, деда будущего короля Станислава Лещинского. Турки попытались контратаковать конницей, но не смогли противостоять натиску тяжеловооруженных гусар. Скоро сражение охватило весь турецкий лагерь и крепость. В стане турок началась паника, и Гусейн-паша отдал приказ отступать на другой берег Днестра. Однако единственный мост в Хотине был поврежден огнем польских орудий и рухнул под тяжестью беглецов. 35-тысячное войско османов потеряло убитыми 20 тысяч, а в руках поляков оказались 66 знамен и 120 пушек и значительная войсковая казна. Только несколько тысяч турок ушли в Каменец.
