Любовь Сушко
Тайны сетевой литературы. Записки кота Тимофея
Автор неизвестен? Плагиат или народный поэт?
Я действительно никогда не занималась поисками своих творений в сети. Но после статей о плагиате просто захотелось взглянуть на одно только стихотворение, как ему там живется и можется без меня. Есть ли у него автор или стало оно уже народным, пошло в народ, как говорится.
Сразу поясню, почему именно оно мне так дорого, и почему вообще оно было избранно для проверки народности и безымянности при живом авторе.
Два года назад возник в хоккейном мире страшный скандал между любимым тренером Раймо Сумманеном, которого обожал с первого взгляда весь город и главным менеджером клуба, фигурой очень яркой и колоритной Анатолием Бардиным.
Скандал был невероятный по масштабам, произошло все в разгар игр на выбывание, перед 7 матчем, решающим и главным, господин Бардин не послал машину за тренером, а когда Раймо добрался до стадиона, его туда не пустили. Нечего напоминать о том, что команда проиграла без него в решающей схватке, и тренер был отправлен в отставку.
Болельщики устроили что-то наподобие майдана, но не прыгали на площади с проклятиями в адрес Бардина, а делали альбомы с фотографиями Раймо, записывали самые яркие клипы, мы стали едины, потому что знали, как Раймо любит хоккей, догадывались, почему случился конфликт. И тогда, помнится, взяли песню для клипа «Мой приятель —беспечный ездок».
Хороший получился клип, он прекрасно лег на изобразительный ряд. Но мне все-таки стало обидно, что песня чужая, что не для Раймо она была написана. Тогда в порыве любви на одном дыхании я написала стихотворение для него, именно для него одного. (Кстати, когда «Динамо» украло у нас Кубок Гагарина было написано стихотворение и для Олега Знарока «За „Авангард“ „Динамо“ проклянут». Но там я просто шла по мотивам стихотворения А. Ахматовой «Вас за меня потомки проклянут», чтобы намекнуть, что за украденный кубок и стихотворение было так же украдено у гения.
Здесь писала именно для Раймо, только для него родимого. Кстати, говорят, что вся наша бурная и порой буйная деятельность и заставила его вернуться в Омск во второй, а потом и в третий раз, и то, что он творит сегодня, это просто фантастика.
Сумманен и «Авангард» – это ведь не типичная история о взаимоотношениях тренера и команды. Как бы не плевались материалисты и не отмахивались циники, всё дело в карме. Сумманен привязан к Омску энергетическим тросом, который не смог обрубить ни один босс «Авангарда». Доподлинно неизвестно, где и как именно установилась эта связь. Быть может, на одной из многочисленных встреч с болельщиками, на которых Раймо был откровенен, а омичи отчего-то верили этому финну. Сумманен стал своим, а его деятельность в сибирском городе вышла за рамки прагматичного исполнения контракта.
(Одна из статьей о третьем возвращении Раймо А. Кузнецова)
Вот это самое судьбоносное стихотворение, которым горжусь, не потому что оно какое-то распрекрасное, а потому что оно о Раймо и для Раймо…
Я волк одиночка, не стать мне послушным щенком,
У ног твоих снова замру и растаю вдали.
Но кто-то еще приручить все пытался волков,
И кто-то хотел подарить эту прелесть любви.
Я волк одиночка в просторе безбрежном степей,
Холодная влага мне лапы омоет и снова,
Я буду метаться и выть на луну – я ничей,
Меня не пугает каприз и не ранит вдруг слово.
Едва повстречав тебя, я попрощаюсь опять.
И буду в тревоге, и буду в пути я и знаю.
Не быть на цепи, нет, мне Велеса снова встречать,
И в схватку идти, эти вольные дни вспоминая.
А где-то в тумане растаяли верные псы,
Князья и девицы их снова зовут за собою.
Погладят, прогонят, свободу швырнув на весы,
Я волк, а не пес, в этой схватке не сдамся без боя.
Но если однажды мне стать суждено на пути,
Тогда берегись и молись, о, красавица злая.
Легко загрызу, пока когти и даже клыки
Мне служат исправно, я жалости больше не знаю.
Пусть пес заскулит, и заслышит мой вой вдалеке,
Пусть воин оружие снова в тумане хватает.
Я волен и зол, не вести меня на поводке.
Что гнев или ласка, я знаю, любовь убивает.
Но кто-то еще приручить все пытался волков,
И кто-то хотел подарить эту прелесть любви.
Я волк одиночка, не стать мне послушным щенком,
У ног твоих снова замру и растаю вдали.
http://www.stihi.ru/2012/07/08/7843
Вот и забила в поисковик это стихотворение, когда заговорили о плагиате, о том, как бытуют наши стихотворения в сети, куда к кому и зачем они уходят, где могут оказаться.
Результаты оказались, конечно, уникальными, успевала только открывать ссылки, только те, где цитируется первая строчка этого текста, потому что стихотворений о волках написано немало. Возможно, кто-то дописал или убрал первый стих, тогда искать труднее, кто-то потрудился над текстом, а не просто забрал все, не задумываясь, голову сильно не ломая.
Но и тут все очень интересно: дюжину раз текст без используется без всякого авторства – тут варианта два – либо автор неизвестен, либо автор тот, кто его и опубликовал. Вероятно, расчет именно на второе.
Пару раз обозначена моя страница «Сказки заповедного леса», хотя без всякой ссылки на страницу, получается, что это просто название цикла и тоже без имени автора, народное творчество, одним словом.
Еще интереснее, где девушка сообщает в блоге, что она написала грустное стихотворение, от которого хочется плакать, и слезами, пока писала она, залила всю клавиатуру. Думала, хотя бы что-то там изменила – ничего, слово в слово все осталось. Но тут уж понятно сразу, что писала это именно она, а не кто-то другой. Малолетка, судя по всему, или дама, так и оставшаяся ребенком.
Нашла на сайте знакомств поздравление виртуальному другу, где девушку потрудилась переделать первую строку – Ты волк одиночка, не станешь покорным щенком». Понятно дело, что парень в полном восторге от такого подарка. Конечно, подразумевается, что она его сочинила сама.
На другой странице того же сайта немного в усеченном виде, парень пишет так о себе, о том, какой он волк, какой одиночка. На поэтов дамы вообще клюют, а тут герой из героев.
Вспомнила замечание по поводу другого стихотворения в самом начале пути моего любимого критика" Для народного поэта ты уже годишься, вот бы еще профессионалом стала. Этот незнакомый жених тоже убедил, что до народного поэта я уже доросла, вероятно.
Есть упоминание о какой-то книге, вероятно, изданной, где есть текст этого стихотворения, подозреваю, что тоже от имени автора книги расположенного.
И так далее и в том же духе. Это я обнаружила за первые пять минут проверки… Я не боюсь того, что скажут, будто я украла это стихотворение у тех, у кого оно появилось, не боюсь ни грамма. Возмущает другое – оно посвящено конкретному человеку, и обнародовано именно по этой причине. Авторство указанно везде, в статьях, которые писались о возвращении Раймо тоже. И в хоккейных Гостевых тоже, там ребята все-таки не присваивают себе чужое. Но почему бы перепечатывая, не указать его тоже?
Растерянность, забывчивость, желание прокатиться за чужой счет, получить минуту славы, капельку любви вероятно сильнее обыкновенной порядочности.
И вот теперь возникает вопрос, а как бороться с такими орлами?
Да никак, ведь их нет, они только призраки, фантомы под никами.
Вы скажете, что в книжках, которые изданы совсем все по-другому?
Смею предположить, что там не просто псевдонимы каким-то конкретных авторов – там под фамилией Александр Варго, скрывается дюжина литературных негров, каждый из которых пишет свою книгу. Кто они такие? Да никто Саша Сидоров, Миша Петров, Гриша Иванов, которые, конечно, есть в реальности, но не признаются они и под пытками, что написали что-то из этого проекта, потому что условия договора таковы. Вот и судитесь с автором, которого в природе не существует, доказываете, что призрак отца Гамлета что-то у вас украл.
Есть издательство, которое все это издает, конечно, но вряд ли оно отвечает за этого господина, потому что в договоре прописано, что если возникают споры по поводу моей рукописи, то отвечаю я, а не издатель, опять тот же самый Саша Сидоров, которого нам не найти. Вот и все, концы в воду.
И последний вопрос, если мы так дорожим данным творением, публиковать его или не публиковать?
Могу сказать только одно, снова тема волков возникает —волков бояться в лес не ходить. Просто мы должны понимать, что не стоит тратить время и силы на то, чтобы их искать и судиться с ними. Пустое и праздное это занятие. Мы писали, и писать будем, и публиковать будем, а они пусть суетятся и на что-то надеются.
Вот ссылки о жизни моего стихотворения в сети, чтобы не быть голословной…
http://beon.ru/tests/1003-130.htm
Статистика теста «Просто волчица или что то большее?»
Автор: Тамамура Тами
Жанр: романтика, юмор, Фантазия
Фэндом: Шаман кинг
Размещение: С разрешения автора
От автора: Тапками не кидаться мой первый фанфик.
Персонажи: Ренесми/Лен, Анна/Й.
http://ok.ru/group/51863379116224/topics?st.gpage=2
http://animechko.beon.ru/comments/RE: Грустный стих, от которого хочется плакать… Гость 18:42:06
http://koroleva-ket.ru/?p=2567/Сказки Заповедного Леса/
http://joni-rich.mypage.ru/?page=7
http://wildwolves.6bb.ru/viewtopic.php?id=115&p=12
http://my.mail.ru/mail/ankong/
http://wikii.ru/forum/8-4-1
http://magiarunes.ru/t5141-topic.html
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Народный ли Вы поэт, модно легко проверить, затратив час-два своего драгоценного времени, с прозаиками труднее, но проверить таким вот образом тоже можно, как выясняется. И тут возникает две оценки:
Либо мы настолько близки тем, кто заимствует, что они принимают нас за своих, по принципу:
– Я тоже могу так, но мне лень, зачем маяться, если кто-то уже написал?
Либо, текст и на самом деле неплох, потому его выбирают.
Но так как нам никогда не удастся узнать, что двигало теми, кто нас выбрал, то лучше думать о втором, так приятнее все-таки.
И сразу можно вспомнить знаменитое:
Мы выбираем, нас выбирают
Как это часто не совпадает,
Часто простое кажется вздорным,
Черное белым, белое черное.
А ведь я не знаю, кто автор, знаю только одно – что это написала не я…
Капкан для Автора. Передача авторских прав
Нам всем сегодня нужны, просто необходимы электронные библиотеки, чтобы разместить хотя бы там те творения, которые пока еще не дошли до издательств, и может быть, и не дойдут вовсе…
Никто уже и не спорит, что за электронными библиотеками будущее, что это очень удобная во всех отношениях вещь. И конечно надо пользоваться их услугами, если у вас есть какие-то серьезные работы – не рассказы, стихотворения, хотя и для этих жанров электронная версия книги вполне приемлема, это ведь наши бумажные издатели шарахаются от них, как черт от ладана, а тут возможно все, и не так затратно, и не так трудно это сделать, как выясняется по ходу дело.
Если что-то и должно нас тормозить на этом пути, только одна маленькая деталь – выяснение вопроса об авторских правах на то самое издание, которое мы хотим разместить в такой библиотеке.
Особенно если она только начинает работать, и никто из знакомых там еще не был, а Пользовательское соглашение очень туманно и мало информативно.
И вдруг, неожиданно выясняется, что:
Вы имеете право на публикацию книг в печатной форме, но только если печатные издательства не потребуют эксклюзивные права и на электронную версию книги.
И снова речь о так нами любимом и боготворимом издании на бумаге, которого многие ждут, не дождутся, а кто-то все-таки рано или поздно добьется, дождется, получит приглашение, а почему нет?
Но чтобы нас там приняли, поняли, напечатали, если не с гонораром, то хотя бы бесплатно, надо себя прорекламировать, выставить где-то книгу, если не денег получить, то хотя бы известности, как нам обещают авторы сайтов, собирающих наши электронные версии книги. Особенно если говорят о том, что все это бесплатно для автора, а только они будут нести затраты.
И что же получается там?
Все мы делаем сами, уверенные, что все права у нас и остаются. И как только нас найдут и позовут печататься, мы уже и всегда готовы.
И вот тут возникает очень интересная оговорочка, которая приведена выше, оказывается, над электронной версией книги мы уже не властны, вероятно, на всю оставшуюся жизнь, просто бездумно бесплатно отдавшись такому сайту.
А интересно, какое издательство согласится нас печатать и получить права на бумажный вариант, не получив на электронный, если это печатается не за свой счет, а в той прежней системе.
Чаще всего они и начинают с электронного варианта книги, чтобы прорекламировать, показать всему миру, продать (если книга станет вдруг популярной), и потом с оглядкой на будущее, зная, что стремительно развивается именно этот вариант творчества, они вряд ли согласятся только на бумажный вариант…
И тут им в лучшем случае, если это книга уровня «Мастера и Маргариты», придется выкупить те самые права у электронного издательства, куда мы отдались совершенно бесплатно в целях рекламы и раскрутки, хотя вряд ли они станут это делать. Проще и значительно дешевле купить все сразу, а не заморачиваться вот таким образом.
Вот и еще одна ловушка для автора, да еще какая.
Вы мне скажете, что надо внимательно читать пользовательское соглашение с этим самым сайтом, но в нем-то как раз ничего такого и не написано, я это выяснила только когда услышала разговоры о пожизненной передаче авторских прав одному из издательств забугорных.
Тогда и поинтересовалась, как обстоят дела с авторскими правами на электронные книги, которые так ласково предлагают у них разместить на сайте, самому эту книгу и изготовив…
Вроде бы и забава и всем приятно, и никто ничего не говорит о самом главном. Мы ведь привыкли к тому, что на Прозе ру, что бы ты не делал все твое остается с тобой, сам сайт не претендует ни на что, кроме сотрудничества… Но мы и тут ищем какие-то выгоды владельцев.
А упрекнуть Прозу можно только за то, что она усыпляет нашу бдительность, впрочем, как и другие литературные сайты со свободной публикацией, где мы ничего, в сущности, не теряем, более того, придется убирать текст из свободного доступа в случае чего…
Подозреваю, что нас еще ждет много разных не слишком приятных сюрпризов в этой области деятельности…
Но пожелать хочется одного, бережного отношения к своим выстраданным рукописям, не отдавайте права, особенно тем, кто ласково и настойчиво просит, предлагая взамен туманные перспективы и не отвечая на Ваши вопросы именно о правах и обязанностях прямо и конкретно…
Ну точно, для нас с вами ничем хорошим это не кончится.
Обычно издательские договоры не публикуются, но звучит это на мой взгляд просто угрожающие, почитайте сами только первый пункт
1. Автор передает Издательству неограниченные по времени исключительные авторские права на воспроизведение и распространение (право на издание) произведения, включая все дополнительно представленные Автором библиографические тексты и/или изображения (например, аннотации на обложке, биографию) для всех печатных и электронных изданий (электронная книга). А также для всех изданий без ограничения количества для немецкого и английского языков, а также языка, на котором написано произведение. При повторном издании произведений, которые уже опубликованы другими издательствами, распространяется не эксклюзивное право использования. Автор остается владельцем авторского права на свое произведение.
2. Допускается неисключительная передача Автором прав некоммерческим серверам для воспроизведения и распространения в виде данных для скачивания или электронной книги.
И так далее и тому подобное, но уже первые пункты впечатляют.
Вопросов слишком много, ответов вряд ли будет много вразумительных
Что должно насторожить молодого и старого автора, рванувшегося издаваться?
– Приглашение со стандартным текстом, смахивающим на СПАМ, чувствуется, что писали для всех, но впечатали мое имя сверху – не напоминает письма о миллионах.
– Настойчивость издателей и пустота (информационная) сайта, куда они отправляют: ни телефонов, ни места, где находятся, кроме намека на то, что за границей…
– Кстати, неплохо бы знать законодательство той страны, где они находятся, там может оказаться много неожиданностей.
– Каталог изданного больше похожий на свалку, где нет даже разделения по жанрам, и очень трудно узнать, кто написал шедевр, имя автора еще найти надо.
– Предложение автора самому сделать верстку и обложку и загрузить на сайт. (Корректура нынче допускается авторская, но остальное под вопросом). Намек на штраф в 250 (150) евро, если что-то будет сделано неправильно, и придется вернуть вам сей труд – тут уже бесконечный вариант для честного изъятия денег.
– Предложение о том, что процент будет платиться после 100 или 300 экземпляров проданной книги (если скупили их не вы сами, то никак не узнаете, сколько их там было продано). Дозвониться (если и можно), то себе дороже.
– Цена в 1200 рублей – Вы подарочного Булгакова купите за такие деньги, даже с иллюстрациями Дениса Гордеева или вашего любимого художника, или ваш шедевр круче, так все равно никто этого не знает.
– Права заберут на неограниченный срок, но обещают вернуть через год – интересное противоречие? Жениться нам тоже обещают, но скорее разведутся, в это можно поверить, а вот в то, что вернут права, верится с трудом. Хотя подпись электронная, скорее всего, им дела не выиграть, но чем черт не шутит…
Пользовательское соглашение таково, что ничего не понять, а самые важные вещи мы узнаем случайно, или после настойчивого расспроса выясняем, что и как – не настораживает?
Вроде свободны, но уже в рабстве, по собственной воле или легкомыслию.
– Издают все без исключения, не читая, прочитали бы, не издали… Но расчет на то, что парочка ваших знакомых все равно купит, и это уже не так мало, а вдруг и сотню захотите приобрести своего шедевра?
– Ищут «золотую» рукопись типа «Волкодава», кстати, узнайте у М. Семеновой, получила ли они миллионы от этого издания, и все станет понятно, а уж с этими ребятами еще круче, чем с «Азбукой» может оказаться.
И еще о чем мы по наивности не задумываемся, просто регистрируясь на сайте какого-то доброго и щедрого «издательства»
Я же ничего не выдумываю. Просто цитирую.
«Принимая во внимание, что издательство «Апогей» оказывает любому физическому лицу (автору), как платные, так и бесплатные услуги посредством Сайта. А пользователь сети Интернет после регистрации на Сайте становится пользователем Сайта и услуг, предоставляемых издательством, Стороны согласились с безусловным и безоговорочным принятием условий настоящего Пользовательского соглашения (далее по тексту – Соглашение) и обязуются неукоснительно их соблюдать…
Настоящее Соглашение, заключаемое путем акцепта настоящей оферты, не требует двустороннего подписания и действительно в электронном виде.»
Смотрим. «Автор – Пользователь, прошедший процедуру регистрации на Сайте…» – т.е., обязательно к исполнению. Ввели личные данные – значит, «подписали» договор об оказании незнамо каких услуг.
И самое интересное из того же анализа:
При этом «издательство» (т.е. индивидуальный предприниматель Купцов Алексей Евгеньевич) подробно расписывает обязанности автора, не беря никаких существенных обязательств лично на себя. Т.е., даже теоретически, судиться с ним бесполезно…
http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=69&t=16207&start=200
Это все в открытом доступе имеется, но часто ли мы сами способны оценить подобные Соглашения, и вообще много ли во всем этом понимаем, пока не обожжемся или не сгорим дотла?
А.П.Чехов Все мои будущие произведения принадлежат Марксу!
Договор получил также большой общественный резонанс. В первые годы после его заключения договор был известен довольно небольшому кругу лиц, и поэтому сведения об отношении к нему современников Чехова можно черпать лишь из переписки разных лиц с писателем и между собой. Впервые общественному обсуждению договор подвергся в 1904 г., когда в связи с подготовкой к 25-летнему юбилею литературной деятельности Чехова группа деятелей искусств по инициативе М. Горького и Л. Андреева подготовила письмо к А. Ф. Марксу, в котором убеждала его расторгнуть договор с Чеховым, как несправедливый и невыгодный для писателя. В этом письме, в частности, говорилось: «Мы знаем, что за год, протекший с момента договора, вы в несколько раз успели покрыть сумму, уплаченную вами А. П. Чехову за его произведения: помимо отдельных изданий, рассказы Чехова, как приложение к журналу „Нива“, должны были разойтись в сотнях тысяч экземпляров и с избытком вознаградить вас за все понесенные вами издержки. Далее, принимая в расчет, что в течение многих десятков лет вам предстоит пользоваться доходами с сочинений Чехова, мы приходим к несомненному и печальному выводу, что А. П. Чехов получил крайне ничтожную часть действительно заработанного им. Бесспорно нарушая имущественные права вашего контрагента, указанный договор имеет и другую отрицательную сторону, не менее важную для характеристики печального положения Антона Павловича: обязанность отдавать все свои новые вещи вам, хотя бы другие издательства предлагали неизмеримо большую плату, должна тяжелым чувством зависимости ложиться на А. П. Чехова и несомненно отражаться на продуктивности его творчества. По одному из пунктов договора Чехов платит неустойку в 5000 рублей за каждый печатный лист, отданный им другому издательству. Таким образом, он лишен возможности давать свои произведения даже дешевым народным издательствам. И среди копеечных книжек, идущих в народ и на обложке своей несущих имена почти всех современных писателей, нет книжки с одним только дорогим именем – именем А. П. Чехова» (ЦГАЛИ, ф. 335, оп. 1, ед. хр. 42. Опубликование в кн.: Чехов в воспоминаниях современников. М., ГИХЛ, 1952, с. 440—441 (воспоминания Н. Д. Телешова)). http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st002.shtml
