От автора парадоксальных триллеров «Колокол» и «Ловушка памяти». Роман понравится поклонникам Блейка Крауча, «1984» Джорджа Оруэлла, «Книги несчастных случаев» Чака Вендига.
Вы точно знаете, что это было. Но все говорит об обратном.
Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал и на похоронах тоже был… двадцать лет назад. В поисках его надгробья журналист отправляется на кладбище, но вместо старой могилы находит новую на том же месте.
Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок – ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, но вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…
«Динамичный и фантастический триллер в духе “Черного зеркала”, который заставит задуматься о надежности нашей памяти. Предугадать дальнейший ход событий в этой истории будет непросто». – Гарри @ultraviolence_g
ДЕЖАВЮ Лора Кейли – новиночка в отличной туманной серии – ОСТОРОЖНО, во время чтения вы почувствуете не один раз это странное явление в нашем сознании и пространстве-времени – ДЕЖАВЮ! Многогранное ощущение, что все уже происходило, настигнет вас резко и неожиданно, впрочем, как и в реальной жизни – когда вдруг осознаешь – “да это же, черт возьми, уже было когда-то!” – и захочется перелистнуть на десяток страниц назад, чтобы привести мысли в порядок.Книги автора мне близки по атмосфере и честности перед читателем – они динамичные, балансируют на грани триллера и фантастической новеллы, приводят в возбужденное состояние, так как заставляют хорошенько покрутиться все ваши шестеренки в черепе, и еще – очень легко читаются, ведь слог – четкий, красивый, приятный, а главы плавно перетекают одна в другую, несмотря на смену локации или смену сюжетной линии. Вся книга, как единая хронолента, ждет своего Бога Историй, и вот только в конце вы узнаете, нашелся таковой, или же нет. Читайте и недоумевайте, дежавю штука такая – завлекательная.Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал, и на похоронах тоже был… двадцать лет назад. В поисках его надгробия журналист отправляется на то самое кладбище, но вместо старой могилы находит новую на том же месте. Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок – ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, однако вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…История разбита на четыре части, в каждой из которых сюжет развивается с разной скоростью, описывает то будущее, то прошлое, то прошлое в будущем, в итоге – лабиринт повествования приводит вас к шокирующей развязке. Порой, локальное событие запускает цепочку глобальных действий, которые меняют не только ближайшее окружение, но и … приводят к … Сами прочитаете к чему! Рекомендую, так как с автором очень хорошо знакома!
"Мне казалось, что для нас уже ничего не будет как прежде. Что этот мир будто выплюнул нас двоих как ненужные шестерёнки, не подходящие под новый, кем-то усовершенствованный механизм. Будто у реальности было несколько ветвей и мы не вписывались ни в одну из них, потому что смутно помнили о каждой".С каждым разом мне все труднее писать отзывы на книги Лоры, и сейчас просто хочется кричать «КАК ЖЕ ЭТО БЫЛО ГЕНИАЛЬНО И ВЕЛИКОЛЕПНО!», и бегать с книгой за каждым прохожим, чтобы он взял, прочитал и испытал тот же шквал фееричных эмоций, что и я!Я читала уже все книги автора и с уверенностью могу заявить, что с «Дежавю» Лора не просто прыгнула, а со скоростью света перелетела выше своей головы, и это прекрасно! ТАКИХ накала и динамичности не было ни в одной ее книге ранее, несмотря на то, что и их я прочитала на одном дыхании. «Дежавю» разительно отличается от остальных книг Лоры и я расскажу почему…1. Структура. Это первая книга автора, что поделена на четыре самостоятельные части. Для меня, как для читателя, такой подход к написанию книги кажется более сложным, чем привычное линейное повествование, ведь все эти части должны быть интригующими, плюс/минус законченными, но при этом им нужно сойтись по всем параметрам и закрыть все возникающие вопросы, иначе провал. И с этим Лора справилась просто потрясающе!2. Авторский слог. Это первая книга автора, которую я настолько сильно разобрала на цитаты. Возможно, по причине того, что в ней очень много близких мне мыслей, переживаний, да и в целом сама тематика истории является одной из любимых. Но мне так же кажется, что слог действительно стал круче, от чего слова складываются в предложения так красиво, изящно и тонко.3. Динамичность. Как я и говорила выше, это первая книга автора, где события летят настолько стремительно, что мозг не сразу поспевает за происходящим, но когда это все складывается в законченную картину – происходит взрыв! Не только взрыв мозга, но и сильная вибрация той читательской струны, что постоянно в напряжении, а в конце разрывается от осознания, что это был тот самый шедевр, который надеешься увидеть, берясь за очередную историю.4. Кинематографичность. Это первая книга автора, которая сложилась у меня в голове в настоящую кинокартину (даже буктрейлер сделала!), снятую никем иным, как Кристофером Ноланом (да-да-да, «Дежавю» прям для него). И это удивительно, потому что я вообще не визуал, мне довольно сложно представлять цельные сцены, а увидеть историю, как фильм практически невозможно.Подмечая эти моменты, я не говорю о том, что в других книгах с ними дела обстоят хуже, а лишь хочу выделить то, что с этой историей Лора открывается с иной стороны, демонстрируя, что не стоит на месте, а растет и совершенствуется в своем писательском навыке. И я бы назвала еще некоторые детали, но не хочу раскрывать вам всех карт, потому что «Дежавю» – это та история, которой надо проникнуться самим.Перейдем непосредственно к ощущениям и впечатлениям.СОТРИТЕ МНЕ ПАМЯТЬ И ДАЙТЕ ПРОЧЕСТЬ ЭТО СНОВА И НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ, ОБЕЩАЮ!Это было настолько хорошо и восхитительно, что мои коленки подогнулись, а все внутренности сделали кульбит, взорвались феерверками и заставили написать Лоре сообщение в стиле бреда сумасшедшего, но книга и правда свела меня с ума, так что, удивляться совершенно нечему!Первую часть мы с ребятами активно строили теории, которые почти все трещали по швам, но лично я была уверена, что происходящее точно имеет отношение к физике. С момента анонса я очень надеялась, что здесь будет именно она, потому что люблю то, что касается игр со временем. И я очень рада, что мои ожидания оправдались! Лоре прекрасно удалось переплести между собой элементы триллера, научной фантастики и даже антиутопии вследствие технического прогресса – эта часть заставляет задуматься, так ли хорош может быть прогресс в этой сфере?Было неожиданно, что уже во второй части давались ответы на многие вопросы, но интрига при этом никуда не делась, наоборот, вопросов становилось больше, а желание узнать всю суть росло в геометрической прогрессии. Лора ловко умеет манипулировать вниманием читателя, из-за чего до последнего не удаётся собрать все крохи воедино – что-то да будет спрятано, пусть и на самом видном месте, но вероятность этого не заметить высока. Так получилось и с «Дежавю», как говорится «слона-то я и не заметила», от чего испытала еще большее восхищение!Вопросы поднятые автором имеют актуальность и по сей день, не только в отношении общества в целом, но и в отношении собственной жизни, переживаний, взаимоотношений друг с другом и тд. «Дежавю» – это та книга, с которой не просто приятно скоротать время, а та, которую будешь помнить очень долго, возможно всю жизнь, но при этом все равно захочется вернуться к ней вновь, чтобы попытать счастья испытать хотя бы часть того самого взрыва и восторга от гениальности и качества прочитанной истории.Вы не представляете, как трудно подбирать слова, чтобы не выдать случайный спойлер, потому что в этой истории даже указание на то, какие именно жанры переплетаются лично для меня уже спойлер, поэтому я и скрываю то, что может на это намекнуть. Хотя, на какую-то часть намекает уже и сама аннотация, и блерб на задней стороне обложки, но даже зная это, я вообще не ожидала, чем история по итогу обернётся, к чему все придёт и какие твисты придумала Лора. Браво, мастер!"И все эти сны, и предчувствия, все эти дежавю – лишь отражение другой, параллельной нам жизни. Мы боимся, что что-то случится, лишь потому, что это уже случилось, только не здесь. Это не боязнь перед будущим, это страх из прошлого. И сколько бы путей ни имела наша жизнь, на сколько бы прошлых она ни делилась, мы связаны со множеством самих себя, на каждом из её разветвлений".
С этой книги я начал знакомство с творчеством Лоры Кейли. Как оказалось, никакая она не Лора и никакая не Кейли. Писательница – молодая женщина из РФ, наша соотечественница. Её настоящее имя Лейла. Почему вдруг Лора Кейли? Да скорее всего потому что пишет она про Англию и вероятно про США, герои её книг граждане этих стран, а пишет она, как я понимаю.... динамичные фантастические триллеры о перемещении во времени в прошлое и изменение за счёт этого будущего. Странно было бы если такими локациями (Англия, США) занялась какая-нибудь условная Лейла Иванова. В общем по псевдониму всё логично. Итак, забыли про Лейлу – пишу про творения Лоры. Тема книг Лоры не новая, вспоминаются книги Филлипа Дика, голливудские фильмы: «Патруль времени» с Ван Даммом, недавний фильм с лысым как коленка Брюсом Виллисом (уже не помню названия фильма) и другие схожие. Но всё же это интересная, не банальная тема, тем более отраженная в нормальной интерпретации. У меня уже сформировался стереотип, что если автор художественной книги женщина, то ожидай какой-нибудь тупой, отстойной нудятины в духе Джоан Роулинг или сопливого нытья, что ничуть не лучше. Но… книга «Дежавю» Лоры Кейли оказалась приятным исключением из правил. События начинаются без раскачки, с первых страниц книги (подобное отсутствие соплежуйства у современных писателей – большая редкость!). Книга сразу же заинтересовала, захватила внимание. Итак, Англия 2038ой год. Репортёр Керри Мильтон узнаёт, что один и тот же человек, профессор Питер Кларк умер и похоронен дважды в 2038 и 2018 гг. То же самое узнаёт дочь покойного – Анна. Керри и Анна начинают выяснять как такое вообще могло произойти, но кому-то совершенно не разборчивому в средствах совсем не нужно, чтобы они докопались до причины произошедшего. И это только одна из сюжетных линий в книге. Что мне не понравилось в книге: 1) Отсутствие внимание к деталям в описании динамичных событий, бедноваты они тут, эти описания. Из-за этого текст книги не производит особо сильного впечатления – эффект присутствия отсутствует напрочь (вот такой каламбур, но иначе не скажешь). 2) Тема изобретения и тестирования машины времени изложена неважно, так себе обоснована. 3) Вторая половина книги скомканная, её главы сами по себе, как осколки разбитого стекла 4) Глава о мрачном будущем в 22ом веке мне не понравилась – затянутая и слишком мрачная, можно было бы её сократить раза в четыре. И потом при её прочтении напрашивался совершенно другой финал (в части того кто и как именно поменяет будущее). Зато, сюжет книги закручен хорошо и разгадка происходящего неясна до самого финала. В целом книга понравилась, несмотря на указанные выше недостатки, на общем фоне бездарности современных писателей, пожалуй расщедрюсь на 4 звезды. Издательству «Эксмо», издавшему эту книгу, надо молиться на Лору, она наголову выше своих конкурентов, правда непонятно насколько долго она сможет эксплуатировать тему временных коллизий. Тут особо не разбежишься без повтора в сюжетах.