Мартин Иден – Джек Лондон
Самый необычный роман Джека Лондона.
Роман, который взорвал сознание нескольких поколений молодых людей разных стран, одержимых его почти ницшеанской идеей «сильного мужчины», преодолевающего любые препятствия.
Сейчас, конечно, ницшеанские мотивы уже не актуальны, но основная его идея по-прежнему благородна…
Настоящий мужчина не боится трудностей, не совершает предательства, не отступает перед врагом и всегда готов защитить любимую женщину.
Звучит банально? Но только не для неподвластных времени героев Джека Лондона.
Видео
ПРОСТИТЕ ЗА ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ!!!! ЭТО НЕЧАЯННО....Классика такая классика. Вот взяла в руки томик, чтобы найти нужную цитату, – и что же? Три часа кряду, не отрываясь – читала, перечитывала, пролистывала, возвращалась… Времени для чтения совсем нет, дел куча – так ведь нет: не оторваться… Полностью использовала свое «право втыкаться», по Д.Пеннаку!
Да еще со свойственным мне маньячеством полезла в Инет – почитать-послушать на эту тему, и так же «воткнулась» в радиопостановку с В.Высоцким в роли Мартина!
И теперь не могу молчать....В юности зачитывалась этими романами – о становлении личности. Д.Лондон, Р.Роллан…
Вспоминала о них с благоговением.
А став взрослой, стала постоянно натыкаться на критические высказывания о героях, особенно о Мартине Идене.
Решила проверить свои впечатления. Проверила.И по-прежнему в восторге от романа!
Герой неидеален, да. А кто говорит, что он представлен как идеал, как образец?!
Он показан как одинокая яркая личность, оказавшаяся в тисках условностей и фальши нашего общества (да-да, «нашего» – ибо ничего не меняется, оглянитесь!) и не захотевшая стать рабом и жертвой оного в полной мере. Показан как страдающая личность – страдающая от одиночества, от непонимания, от разочарования и разочарованности.
И это показано с великим мастерством: тонко, неоднозначно, вызывая противоречивые чувства – от сострадания и понимания до неуважения и осуждения.Многих раздражают сентенции Идена по поводу того, что Мартин не слишком высоко ценил свою популярность. Буржуазия читала его книги и набивала ему мошну золотом, а буржуазия (в этом Мартин был твердо убежден) ничего не могла понять в его произведениях. Для тех сотен и тысяч, которые нарасхват покупали его книги, их красота и их смысл не имели решительно никакой ценности. Он был просто баловнем судьбы, выскочкой, который вторгся на Парнас, воспользовавшись благодушным настроением богов. Сотни тысяч людей читают его и восхищаются им с таким же скотским непониманием, с каким они накинулись на «Эфемериду» Бриссендена и растерзали ее в клочки, – подлая стая волков, которые перед одним виляют хвостом, а другому вонзают клыки в горло. Все дело случая!. Да, это очень похоже на высокомерие, презрительное отношение к окружающим людям…
Но…
Но, господа, как же прав Мартин Иден/Джек Лондон!!!
Как бы больно и горько ни было признавать, но КАК ЖЕ ОН ПРАВ!!!!!!
(Тут мне хотелось раскрыть свою мысль, но получилось так многословно, что пришлось убрать; почему-то думаю, что со мной согласятся многие, особенно люди постарше – те, кто уже много чего повидал и начал понимать сущность людскую глубоко и разносторонне, кто уже может, перешагнув через разочарования и всяческие нелецеприятные открытия, трезво анализировать и давать оценку себе и другим)....тогда я был тем же самым Мартином Иденом – и как человек, и как писатель. Вы видите, я не переменился, хотя мое внезапное возвышение может навести на эту мысль. Я сам стараюсь убедить себя в том, что я переменился. Но я тот же! Никаких новых талантов, никаких новых добродетелей у меня нет. Мой мозг остался таким же, как был. У меня даже не появилось никаких новых взглядов на литературу или на философию. Ценность моей личности не увеличилась с тех пор, как я жил безвестным и одиноким. Я только удивляюсь, почему я вдруг стал всюду желанным гостем? Несомненно, что нужен людям не я сам по себе,– потому что я тот же Мартин Иден, которого они прежде знать не хотели. Значит, они ценят во мне нечто другое, нечто такое, что вовсе не относится к моим качествам, что не имеет со мной ничего общего. Сказать вам, что во мне ценится? То, что я получил всеобщее признание. Но ведь это признание вне меня. Оно существует в чужих умах. Кроме того, меня уважают за деньги, которые я теперь имею. Но и деньги эти тоже вне меня. Они лежат в банках, в карманах всяких Джонов, Томов и Джеков.
Это честная, жестокая, страшная в своей прямоте правда.
И она нас окружает по сей день.
Фальшь, мнимая статусность и гонка за ней, множество условностей, при которых ценится не «настоящесть», а «глянцевость», и пр., и пр.Дальше…
А его слова о тех, кто «правит миром»?! Это же просто зеркало нашей реальной жизни!!!
Вот тут – о редакторах и критиках, а я готова подставить слово «власть» – ибо давно уже живу с чувством ошарашенности от того, КТО правит нами: в сфере образования, культуры, молодежной политики (не зря я там шесть лет поработала)…
вот тут-то и получается нелепейший парадокс. Все двери к литературному успеху охраняются этими сторожевыми собаками, литературными неудачниками. Редакторы, их помощники, рецензенты – вообще все те, кто читает рукописи, – это все люди, которые не когда хотели стать писателями, но у которых для этого нехватило пороха. И вот они-то, оказавшиеся самыми бездарными, являются вершителями литературных судеб и решают, что нужно и что не нужно печатать. Они, жалкие и бесталанные, судят гения. А за ними следуют критики, обычно такие же неудачники. Не говорите мне, что они никогда не мечтали и не пробовали писать стихи или прозу, – они пробовали, но только из этого ни черта не вышло.
Безусловно, в жизни много разного. И разных людей. Более того: вокруг и среди нас ОЧЕНЬ МНОГО ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ.
Речь идет не о людях по отдельности.
Увы, существует еще другое явление – монстр, хищник. Имя ему Общество.И я давно поняла: хочешь сохранить здравомыслие, собственную вменяемость, а также желание жить, творить, действовать – окружай себя ЛЮДЬМИ. И именно с ними выстраивай отношения.
А не с ОБЩЕСТВОМ.
Оно тебя съест. В большинстве случаев.Как съело Мартина Идена.
Признаюсь, что пока читал был уверен, что оценка будет ниже.
Причины две:
• Несвойственное для меня рваное чтение: то 2 страницы, то сразу 200.
• В середине показалось, что автор перебарщивает с письмами в издательства и ответами на них.
Но когда дочитал понял что без этого всего, полной картинки не сложилось бы.
Теперь Мартин Иден протиснулся на первое место в моём личном рейтинге книг, где он вместе с Борис Полевой – Повесть о настоящем человеке разделяют высшую ступень моих самых любимых книг.
Я хочу снова её взять и прочитать добавив к 100 стикерам ещё столько же, а может и больше.
Знаю, что весьма поверхностно пишу рецензии и говорю о книгах, уделяя внимание в первую очередь своим эмоциям, а не подробному анализу книги, и её сути, поэтому и в этот раз не буду делать исключений.
Но признаюсь, что так и тянет сейчас поговорить и о политике, о смысле жизни, о любви, о классовом неравенстве, о деньгах, о свободе и рабстве, да обо всём – как же я люблю классическую литературу!
Классика вызывает во мне эмоции, которые обычно сидят где-то очень глубоко.
Автор словно вышел на трибуну и сказал такую речь, с которой я полностью согласен и не согласен одновременно!
Каждый персонаж в книге во мне вызывал настолько противоречивые чувства, что порой мне казалось, будто я схожу с ума!
Для меня это очень сильное произведение, которые вызывает гамму эмоций и чувств.
Книга, которую уже хочется перечитать.
Я так и не смог для себя ответить ни на один вопрос, скорее ещё больше запутался. Верить в себя и в то, что ты делаешь разумеется нужно, но:
• Где та грань, которую нельзя переступать и есть ли она вообще??
• Когда уже пора спускаться с небес на землю?
• Сколько человек смогли, а сколько нет? И имеет ли это значение?
• Кто я? Вершитель своей собственной судьбы или я просто в потоке, который так или иначе уже созданный кем-то и преодоленный много сотен тысяч раз до меня?
☆Однозначно советую книгу. И не потому что она на слуху у каждого, а потому-то она на слуху, так как по праву это заслужила!☆
Я впечатлён и влюблён в это произведение всем ♥ и душой!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!
"Он тот парень, который жил, и трепетал от восторга, и любил; был беззаботен, легко сносил всякие неурядицы и прощал другим их грешки; служил простым матросом, ходил в плавание в диковинные края и верховодил своими приятелями в драках былых лет. Он тот парень, который поначалу опешил перед тысячами книг в бесплатной библиотеке, а потом научился в них разбираться и одолел их; он тот парень, который до полуночи не гасил свет, и вскакивал по будильнику, и сам писал книги."В этой книге мы наблюдаем историю духовного подъема обыкновенного неуклюжего и грубоватого матроса Мартина, который привык работать руками, но никак не головой. Мартин не имел возможности получить мало мальски приличное образование и приемлимое воспитание, рос он в компании вульгарных моряков, поэтому перенял их привычки и манеру поведения. Но его душа всегда тянулась к прекрасному, хотела вырваться из того низменного, где ее заключили. И толчок к этому произошел благодаря девушке из среднего класса – Руфи.
Мартин влюбился в нее сразу же, она покорила его своей легкостью, образованностью, чистотой души и помыслов. Его покорила атмосфера в ее семье, то, что мать с дочерью обнимают друг друга, а для того чтобы пообедать, надо воспользоваться бесчисленным множеством приборов. Картины, музыкальные инструменты, красивая мебель, все с таким вкусом, что у Мартина в глазах загорелся огонь. Он ставит перед собой цель – стать достойным этой девушки, смочь обеспечить ей достойное существование, а потом и позвать в жены. А инструментом для достижения своей цели выбирает искусство. Не та душа у Мартина, чтоб работать в конторе, Мартина тянет к высокому.
Он ни перед чем не останавливается, читает миллионы книг в библиотеке, работает надо собой денно и нощно, пытается сам разобраться в математике, философии, биологии и других науках. И вот постепенно мы видим, как его короткие стыдливые реплики набирают объем, «ихнее» становится «их», а неловкие мысли вызывают горячие споры в самых разнообразных кругах, а маленькие детские заметки на бумаге превращаются в философские романы.
Мы наблюдаем невероятный духовный рост, а то, что знания из книг дополняют знания жизни – делает Мартина еще более возвышенным человеком.Но с духовностью наш главный герой получает и проклятие, он становится глубоко несчастным. Он пресыщается жизнью, разочаровывается в людях, все ему становится противно. В компании старых друзей, среди которых он рос, ему скучно, они его не понимают, а в «высших кругах» ему мерзко. Мы видим как Мартин, который раньше даже рядом с состоятельными людьми краснел и чувствовал себя неловко, теперь краснеет за этих же людей, настолько они ограниченные и настолько костно они мыслят.
Даже любовь, которая раньше питала его, теперь падает в его глазах. Понравилось так же наблюдать и за Руфью, на которую, как и на Мартина влияло окружение. Руфь получила высшее образование, что в ее кругах, кругах ее семьи, является мерилом ума, поэтому на самоучку Мартина она смотрит снисходительно, а его оригинальные бунтарские мысли не проходят проверку ее «стадных» «навязанных обществом» идей и сразу отвергаются как «ошибочные». Руфь, которая считала себя намного выше своего возлюбленного, на самом деле, не способна даже высоко задрав голову, понять, насколько же Мартин далеко от нее ушел. Его любовь к искусству вызывает в ней снисходительный смех, а служба этому же искусству – злость, ведь на этом на свадьбу не заработаешь.Вот так Мартин оказывается между двух миров, и ни в одном ему нет места. Где же выход?
Отзывы о книге «Мартин Иден»
NazarDm
Мартин Иден – Человек эволюционирующий напротяжении всего произведения, его связь с обществом, его стремление к любви и наконец-то его неуверенное стремление к покою, которое он оттягивал как можно дольше, захватывают и увлекают, потому что каждый находит в нем свою сущность. В данном произведении показано какую роль играет любовь, она имеет несколько смыслов, один как любовь к девушке по настоящему безкорыстная и чистая, а другой любовь как стимул, то что заставляет человека действовать, что наполняет серые будни красками. Переоценненные моральные ценности человека заставляют каждого задуматься, Мартин Иден который был всегда упрям эволюционрует, он меняет взгляды, по другому расставляет приоритеты, не мирясь со всем тем, чего он так хотел, ибо оно уже незачем ему было.
Jinncat
Слушали когда то прижав ухо к «Океану», был когда то такой радиоприемник, радиопостановку, время от времени тряся и пытаясь подстраивать под ругань. Потом удалось прочитать. По мне, так пожалуй лучшее произведение Лондона.
Larsen
Шедевр!!! Кто не читал эту книгу тот больше чем многое потерял! Так просто и так глубоко может писать только Лондон. Теперь и незнаю какая моя самая любимая книга: Мартин Иден или Морской Волк.
Гость
Прочитал только сейчас. "Дорос" буквально до книги. Книга потрясла мою душу до самого основания, корней, зря я ее дочитал до конца....
Единственное утешение, слушаю песню flashdance_what_a_feeling...
Жаль что такие хорошие книги попадают очень редко в руки...и не знаешь....но они по настоящему меняют взгляды на мир, заставляют переоценить настоящее...
Желаю всем счастья, глубокой и чистой любви!
Эта книга попала мне в руки из-за любви...
lady-von-Rotzer
Это самая лучшая книга из всех, что мне довелось прочесть. Впервые я ее прочитала лет в 13 и с тех пор я с ней не раставалась, перечитывала еще четырежды! Незаурядный сюжет, хорошо выписанные герои... Читала, что во многом произведение автобиографично.
Гость
В юности,лет с 13ти,каждый раз Отец приходя из плавания,говорил прочти эту книгу. Лет в 17 всё-таки собрался и прочел! Это лучшая книга, затронула до глубины души. Советую всем прочесть эту книгу,сразу посмотрите на мир другими глазами!После Библии ставлю эту книгу на 2место!
Ламер
Я совершенно не согласен с Red_fox. Это никакая не “городская версия”. Дело в том, что большинством читателей роман “Мартин Иден” воспринимается как рассказ “Первобытный поэт”, отчего мне становится грустно, грустно, грустно… Книга совсем не о том. Джек был неплохим человеком, желавшим что-то изменить к лучшему (иначе он не написал бы “Люди бездны”). Другое можно сказать о Мартине: все что он делал- влюблялся, боролся, спорил, развивался- все делал ради себя. Бриссенден был мудрее его и сразу сказал найти какую-нибудь более надежную цель, например, социализм. Вообщем ему нужно было что-нибудь альтруистическое. Альтруист, вообще человек, сознательно несущий чужие тяготы едва ли когда-нибудь потеряет смысл жизни и покончит с жизнью.
Тема творчества в “башне из слоновой кости”, как мне кажется, в романе на втором плане, хотя и заметнее всего и сразу бросается в глаза. Это, конечно, IMHO, товарищи, но и сам Джек говорил о самолюбии своего героя, которое и погубило его. И тогда, и сейчас он говорил бы, что роман неправильно понят. Лично я считаю, что творчество, жизненный путь Мартина Идена и его самообразование не главное. Это скорее вспомогательная часть сюжета, находящаеся на поверхности. Главное глубже, просто такую необычайную историю читать интереснее, чем какой-нибудь серый случай, заканчивающийся смертью (ну или полной деградацией) простого человека, коих в нашей жизни очень много.
Так-то… Чем больше самолюбие, тем опаснее жить. Все это не стоит того. Только к старости человек осознает, что все то, что он для себя сделал, уже не стоит НИЧЕГО, что все это было бессмысленно. Правда, если есть внуки как-то не до дум. Когда чем-то занят, все может пройти бесследно. Ой. Что-то я опять отвлекся.
P.S. Настоящая классика это не жанр, а класс, мастер-класс. Для любителей чего-нибудь читануть это и многое другое у Лондона в “жанре” MUST READ.
Гость
Мдя. У гениев даже ошибки гениальны ^_^ Сначала уточню кое-что :
1. Мартин Иден действительно автобиографичен, и "взят из жизни". Почти все герои имеют прототипы.
2. Задумывалась книга как "политическая". Изначальный замысел Джека Лондона, по его собственным словам - показать превосходство социализма надо индивидуализмом. Чего почти никто не понял ^_^ Слишком яркий индивидуалист получился.
3. Романом о "влюбленности" Мартин Иден не является. Читайте спокойно - Лондон женских романов не писал ^_^
Теперь, собсно, рецензия :
Хар-рошая вещь!
О чем можно догадаться по различию рецензий ^_^ Каждый нашел что-то свое. Мое мнение - очень похоже на Время-не-ждет. Однако более "городская" версия. Также, герой Время-не-ждет просто продолжает карабкаться вверх, а тут присутствует некий "пинок под зад", что делает Мартина менее волевым персонажем. Отсутствие таежной (юконской) закалки, чего вы хотите? ^_^
Еще хочу добавить свою "порцию дрожжей" в размышления о книге. Если дальнеший текст вас коробит - не воспринимайте всерьез. В первую очередь это гимнастика для мозгов ^_^
Пустота общения в которую вляпался Мартин - это весьма любопытная вещь. Причем, чаще встречающаяся, чем можно предполагать. Т.к. она не ограничивается "успешными" людьми. А скорее - одиночками. В качестве примера : синдром "хикикомори". Острая социальная самоизоляция. Ищите в инете. Там и на русском пара статей была.
Почему я сравниваю возвышенного героя Д.Лондона с кем-то, подозрительно смахивающим на всеми "любимых" эмо? ^_^ Причем окончательно "поехавшими"? Пока меня не начали поджаривать на костре за ересь, уточню : книга писалась Лондоном, когда он свалил на своем "Снарке" (яхте) путешествовать в одиночку. Причем, по его собственому признанию, не в самом благодушном настроении по отношению ко всем окружающим. И именно это он отобразил в книге. Социальная самоизоляция налицо ^_^
А теперь давайте сравним причины "окончательного решения товарища Идена" с этими словами "затворника"-хикикомори :
"Меня раздражало все. То, что я видел вокруг, настолько не совпадало с моими представлениями о жизни, что мне оставалось только изолировать себя от общества"
ИМХО - Мартин Иден более последователен чем подростки. Более смел, если хотите. Вывод? Фигвам, не буду называть Идена презренным эму. ^_^ Он все-таки неплохой герой. Но как человек, он сломался. Мог же ведь и поднять до своего уровня еще нескольких людей. Чтобы от скуки не помереть.
"Разве велик и силен тот, кто силен и велик, если он слабых не может поднять до вершин своих?" (с) Рабиндранат Тагор
Так что я против излишней романтизации Мартина Идена.
Логичным, конец книги может назвать только законченый мизантроп. У Мартина просто кончилось "внутреннее горючее". А осознать необходимость в сознательном присмотре за своей эмоциональной "мыследеятельностью" он не смог. Опыта мало. А философия и прочие морально-нравственные изыскания дают только инструменты. Что потом с ними делать, по отношению к себе ли, к другим ли - это уже вопрос "техники безопастности". Мартин зашел слишком далеко в своем "развитии". В результате стал еще менее жизнеспособен, чем выхолощеные буржуа. Все-таки Лондон был прав относительно полного индивидуализма. Человек плохо выживает в полном одиночестве.
Комментарии на тему "философия - зло" я не воспринимаю. ^_^ Проведу аналогию психики с организмом. Если человек не обладает иммунитетом к определенным идеям, то ими нужно переболеть в легкой форме, чтобы _получить_ иммунитет. А если прятаться от подобных вещей, то конец закономерен - болезнь на голову, с осложнениями в той или иной форме. От сектантства до суицида. Так что не забывайте про философские прививики! Или как их там обозвать ^_^ Главное - иметь хоть какую-то компанию в качестве страховки. Даже попугай неплох, при соответствующем воображении. А вот аквариумные рыбки не катят ^_^
ВотЪ сцылка на оригинал (Martin Eden) :
http://www.gutenberg.org/etext/1056
Поскольку Мартин Иден датируется очень давним годом (1909), то его можно размещать где угодно. Хоть здесь, на параноидально обрусевшем фикшнбуке. ^_^
П.с. За спойлеры - отдельный втык Машуне. Ну все-таки не все уже прочитали. А книга не настолько замудреная, чтобы удовольствия не получать от развития сюжета.
Ламер
Ни к чему хорошему философские искания не приводят, особенно если ты хорошо знаешь жизнь. Лондон хорошо знал жизнь, но не понимал ее. Именно поэтому его эклектические изыскания расходятся с его реальным представлением о жизни. Вспомните Идена, который с трудом мог причислить свою сестру к числу рабов, портящих мировой генофонд. Лондон был таким же как его автобиографический герой- чуждый лжи и самообмана. Почти все так называемые классики (Толстой, Достоевский и К0) подгоняли жизнь под свою кабинетную философию, но не Лондон (за исключением его бредового романа "Время-не-ждет"). Потому Лондон иногда сам не верил в то, что рисал или не хотел верить. Он так и не приблизился своим ограниченным умом к истине, поэтому писал такие фальшивые вещи как "Маленькая хозяйка большого дома". Впрочем, это характерно для позднего Лондона, повернувшегося на своих теориях.
С точки зрения философии, пользы в жизни роман "Мартин Иден" не представляет никакой ценности. И вообще хватит искать в худ. литературе что-то полезное, кроме развлечения и некоторого расширения эрудиции- ничего, что поможет в жизни, там нет. Когда нужна помощь, нужен добрый и отзывчивый человек, а не тот, у кого лучше шутки, больше ума, красоты или физической силы.
Итак, перейдем к художественным ценностям. Стилистика, художественные приемы да и сам стиль не имеют равных. Само изложение может показаться несколько многословным, но только тем, кто не читал "Войну и жир". 360 страниц для романа совсем немного, уверяю Вас, товарищи!
Кто-то жаловался на любовь-морковь? Так и этого здесь немного. По крайней мере маловато для любителей любовных романов.
Сам сюжет вообще не вызывает нареканий. По сути это несколько измененная жизнь начинающего Лондона. Все персонажи живые и их легко представить наяву, представить их действия, мысли, жизнь. Во многих популярных книгах главные герои похожи друг на друга. Их невозможно воспроизвести мысленно, нарисовать, потому что они не люди, а функции.,некий текст, выполняющий роль героев, как у Пьюзо. У Лондона такого нет. Большая часть героев просто взята из жизни без изменений.
Сюжет- самое главное в книге. На втором месте то, как этот сюжет написан. Если я прав, то "Мартин Иден"- одна из лучших книг в художественной литературе, особенно в направлении "критический реализм". Мне кажется, что Лондон первый совершенно отказался от плакатности, подгонки в литературе и стал писать бескомпромиссно жизненно- без приукрас, преувеличений в угоду спросу или политике. Без этого и конечно без невероятного художественного чутья даже самые интересные сюжеты Лондона остались бы на свалке литературы вместе с Толстым и к0.
P.S. Лучшего романа еще не читал, но, когда есть время, ищу что-нибудь стоящее среди произведений Маркеса, Азимова, Бредбери, Кундеры, Шекспира и др., но пока безуспешно.
Suny
Огромное спасиб Mashunja за спойлер :(
Не открыв книги , уже знал , что герой помер.
Ай-я-яй!